egreg9

Buonasera a tutti sono Gianni.
Il mio problema è il seguente:

Inserisco:
\begin{figure}[t]
\centering
\includegraphics{Prova.jpg}
\caption{Figura 1}
\end{figure}

Compilo con PdfLatex come avete detto precedentemente ed effettivamente non da nessun errore. Però quando vado a vedere l’anteprima, oppure, dopo aver creato il file Pdf con l’apposito comando, non vedo nessuna immagine!

(Ho messo l’immagine Prova.jpg nella stessa cartella dei file del documento Latex, ho fatto bene?)

Se c’è un rettangolo vuoto con il nome del file è perché stai usando l’opzione draft alla classe. O la togli oppure chiami graphicx con l’opzione final.

Ciao
Enrico

Se LEd non lo conosce, sono problemi suoi. Hai compilato?

Ciao
Enrico

Conosco LED meglio di quanto pensa. (Se inizia una frase dando del Lei è consigliabile che mantenga tale persona. Ma non so se riesce a comprenderlo).
Ovviamente ho compilato.

Temo che tu (qui si usa così) non abbia una buona conoscenza né dell’italiano né delle buone maniere. Su quella di LEd non mi pronuncio (anche se scriverlo LED non depone molto a favore della tua tesi).

Il “suoi”, come tutti i lettori avranno indubbiamente capito, è riferito al soggetto della subordinata, cioè LEd. Che questo editor non conosca un comando non mi fa né caldo né freddo, sono migliaia quelli che sono definiti nei vari pacchetti di estensione di LaTeX. Da come hai posto la domanda non era affatto chiaro che avessi provato a compilare. Dici che hai provato? Be’, perché non riportare l’errore, invece che lamentarsi sterilmente come un bambino capriccioso?

Butto lì un’ipotesi: stai compilando con pdflatex. È un fatto noto, e si trova scritto su tutte le migliori guide (e anche sulle peggiori), che non puoi includere eps con pdflatex.

Ciao
Enrico

Trovo che sia una notazione bislacca e poco utile. Ma c’è chi la adopera. 🙁
`$x\big|_t$
\[\frac{df}{dx}\biggl_t\]`

Grazie, era quello che volevo.

Per quanto riguarda lo stile, io uso questa notazione per indicare dove valutare alcune grandezze che non sono funzioni continue, in quanto sono grandezze calcolate solo in alcuni punti di un modello discreto.

Suggerisci di usare un semplice pedice?

Suggerisco di seguire come fanno i libri di riferimento.

Ciao
Enrico

Salve a tutti.
Premetto che utilizzo come editor LED (0.526300).
Ho caricato il pacchetto \usepackage{graphicx}

Quando cerco di inserire la figura scrivo le seguenti espressioni:

\begin{figure}[t]
\centering
\includegraphics{Bessel}
\caption{Figura}
\label{fig:Bessel}
\end{figure}

il mio problema sta nel comando \includegraphics, se ci posiziono il cursore sopra LED mi dice che è un comando sconosciuto, e infatti quando lo scrivo esce con un carattere diverso dagli altri comandi.

Cosa devo fare? (sto letteralmente impazzendo e ho davvero poco tempo per risolvere il problema)

Se LEd non lo conosce, sono problemi suoi. Hai compilato?

Ciao
Enrico

Innanzitutto, ringrazio Enrico per le sue osservazioni e Tommaso per i ringraziamenti.

(3) Andrebbe menzionato che \lstinline eredita tutte le opzioni date con i comandi \lstset che precedono (allo stesso livello o superiore, per i gruppi). Per esempio, se si desidera che i listati non siano troppo appariscenti e si preferisce dare basicstyle=\small\ttfamily (cosa che consiglierei, fra l’altro, soprattutto se si usa Bera Mono), anche \lstinline produrrà roba \small. 🙁

Un punto importante e veramente spinoso, accidenti… 🙄

Non mi ero mai accorto di questo comportamento, perché inserisco tutti i miei codici fuori corpo con un ambiente ad hoc, che contiente tutte le impostazioni. Fra l’altro, mi sembra un modo abbastanza elegante per risolvere la cosa.

Quindi, se non erro, ci sono tre possibiltà:

1. inserire tutti i codici fuori corpo con ambienti ad hoc (soluzione elegante, ma non immediata);

Pratica sicuramente consigliabile, invece; se si usa un solo linguaggio forse non è necessario, ma, visto il problema di \lstinline potrebbe.

2. tutte le volte che si dà \lstinline specificare che il font deve essere normale (soluzione semplice, ma molto rozza);

Troppo rozza. 🙂 Se sei in un ambiente dove vale \small, che fai?

3. scrivere la patch di Enrico (che però dovrebbe essere contenuta direttamente dentro il codice di listings: come sapete, per il mio lettore ideale miro ad un LaTeX semplice ed elegante, cercando di mantenere l’utente finale al riparo da magie TeXniche, anche se questo non è sempre possibile…).

Penso che chiederò a Brooks che ne pensa.

Ciao
Enrico

http://www.lorenzopantieri.net/LaTeX_files/Codici.pdf

In questo articolo viene presentato il pacchetto listings, che permette di inserire codici all’interno di un documento. L’articolo (naturalmente) non intende sostituire la documentazione di listings, ma ne costituisce una sintesi. Spero vi sia utile.

Al solito, le vostre osservazioni sono molto apprezzate…

Mi sembra un ottimo lavoro, come sempre. 🙂 Ci sono un paio di cose che non mi vanno.

(1) L’elenco dei codici non va nell’indice; è come mettere l’indice nell’indice. 🙂

(2) Nel documento ci sono pochissime formule matematiche, quattro nella sezione 3.2, tutte sulla stessa riga, e una nella sezione 4.2. Usare Euler per quelle formule quando in tutto il resto adoperi numeri minuscoli mi sembra piuttosto brutto.

(3) Andrebbe menzionato che \lstinline eredita tutte le opzioni date con i comandi \lstset che precedono (allo stesso livello o superiore, per i gruppi). Per esempio, se si desidera che i listati non siano troppo appariscenti e si preferisce dare basicstyle=\small\ttfamily (cosa che consiglierei, fra l’altro, soprattutto se si usa Bera Mono), anche \lstinline produrrà roba \small. 🙁

La “soluzione” per (3) che sto sperimentando è:
`\makeatletter
\lst@Key{addtobasicstyle}\relax{%
\toks@=\expandafter{\lst@basicstyle #1}%
\edef\lst@basicstyle{\the\toks@}}
\makeatother

\newcommand{\Verb}{\lstinline[addtobasicstyle=\normalsize,breaklines=false]}`
che permette di evitare di specificare \normalsize ogni volta. Dovrei indagare se si può passare qualche opzione “fissa” a \lstinline, ciò che permetterebbe di non doversi definire un nuovo comando.

Ciao
Enrico

Ciao a tutti.

Quando scrivo formule matematiche all’interno del testo con $…$ il motore come decide quando andare a capo?
Mi sono accorto che quando c’è qualche spazio (magari per del testo all’interno della formula) la formula può essere spezzata, altrimenti si mantiene unita sulla riga e può uscire dai margini assegnati al testo.

Sto scrivendo la tesi: ho molte formule nel testo e non posso evidenziarle tutte in displaymath perché altrimenti avrei un sacco di spazi, troppi.
Esiste un metodo (automatico) per forzarne la spezzatura alla fine della riga, dove si andrebbe a capo col puro testo?

Una formula matematica non può essere divisa in qualsiasi punto. Per esempio sarebbe un grave errore avere “f(x,” su una riga e “y)” sull’altra. TeX cerca di farlo il meno possibile e in ogni caso divide solo dopo un simbolo di operazione o di relazione.

Quello che dici mi fa sospettare che tu non usi il modo giusto di scrivere: potresti inviare un esempio di un capoverso che ti dà problemi?

Ciao
Enrico

è diventato tutto viola!!!! e tutto cio’ che avevo scritto è diventato tutto uno zero…aiuto!!!!Grazie e scusate, ma sono agitato!

Spiacente. Se non hai una copia di backup sei davvero nelle grane grosse. 😥

Ciao
Enrico