egreg9

[quote]Secondo voi, è possibile impostare il bindingoffset in alto, anziché sul margine interno?

\usepackage[landscape,…]{geometry}

Ciao
Enrico

Non va: il binding viene sempre riportato su left, cioè il lato corto nel caso di landscape.[/quote]

❓

Forse quello che vuoi è
`\setlength{\topmargin}{}`
Ciao
Enrico

Secondo voi, è possibile impostare il bindingoffset in alto, anziché sul margine interno?

\usepackage[landscape,…]{geometry}

Ciao
Enrico

Ok. Problema risolto grazie.
Ho ancora bisogno di voi però.
Sto modificando il forntespizio e invece di Coso di laurea in Ing elettronica vorrei mettere dipartimento di ingegneria elettrica ed elettronica. Il codice che utilizzo è:
\nofiles
\fontoptionnormal
\def\miologo{\makebox[\textwidth]{%
{……………………………
\\Istituzione{\miologo}

\Facolta {Ingegneria}

\Corso [Laurea]{Ingegneria Elettronica}
\Annoaccademico {2007-2008}
\Titoletto {Tesi di laurea specialistica}

\Titolo {\uppercase {Robotisation d’une phase du processus de fabrication du réservoir : l’étanchéité}}
\Candidato {Ambrosiana Piras}
\Relatore {Prof. Alessandro Giua}
\begin {document}

\preparefrontpage
\end {document}

Come posso modificare per inserire Dipartimento?

Non c’entra con il filone, quindi aprine un altro se proprio devi. Ma le istruzioni del pacchetto frontespizio non menzionano mai documenti della forma che stai citando. Prepara il tuo frontespizio come spiegato nel manuale e vedrai che riuscirai a ottenere quello che desideri. Chi ti ha passato quella roba sta abusando dei comandi del pacchetto.

Ciao
Enrico

Buonasera a tutti.
Ho ripreso questa soluzione per produrre un documento composto da schede con dati testuali variabili.
Bene.

Tuttavia i campi che fanno parte della scheda sono molti, veramente molti (… circa una dozzina quindi certamente troppi tasti da digitare), quindi non potevo non pensare a qualcosa che mi abbreviasse il compito: un comando che generi la macro chiave che a sua volta generi il comando interno.

Chiaro. Una volta che la sfida è stata lanciata non ci si può ritirare.
Dunque mi sono messo all’opera, e quando ormai stavo rinunciando sono riuscito nell’intento.

Ho consultato la guida del Prof. Gregorio sulla programmazione in LaTeX a pag. 117 (Definizioni dentro definizioni), dove si spiega come TeX legge un doppio #, la pagina 81 sulla modalità con cui vengono determinati gli argomenti di un comando, e la pagina 93 dove si spiega come definire un comando dato il testo del nome.

Ok. Con il codice che segue, un campo può essere costruito con un unico comando (il nome delle macro interne è il nome del campo preceduto dalla lettera x):
`\makecmd{nomecampo}
…
\newcommand{\esempio}{Ecco l'esempio: \xnomecampo}
…
% da usare così:
\nomecampo{valore primo}
\esempio

\nomecampo{valore secondo}
\esempio
%ecc
`

ecco il codice:`\documentclass[a4paper]{article}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage{lmodern}

% ditemi se questa non è literate programming… modestamente
\newcommand{\makexcmd}[1]{%
\expandafter\def\csname #1\endcsname##1{%
\expandafter\def\csname x#1\endcsname{##1}}
}

\makexcmd{indirizzo}
\makexcmd{citta}
% comodo non è vero?

% ecco il comando per generare l'oggetto contenente campi variabili
\newcommand{\esempio}{%
Questo è un esempio di indirizzo: \xindirizzo.

E questa è la città corrispondente: \xcitta.
}

\begin{document}

\indirizzo{Via Genova, 222}
\citta{Milano}
\esempio

\bigskip
\indirizzo{Via Milano, 222}
\citta{Genova}
\esempio

\end{document}
`

… buon proseguimento.
Ciao.

Nota: approfitto dell’ora tarda per permettere al post di sfuggire al prof. eh eh eh

Ora tarda? 😆

Il codice è interessante. Ma
`\makeatletter
\newcommand{\makexcmd}[1]{\@namedef{#1}##1{\@namedef{x#1}{##1}}}
\makeatother`
è più breve! In effetti \@namedef{#1} si espande in
`\expandafter\def\csname#1\endcsname`
Ciao
Enrico

\frontmatter
\tableofcontents
\listoffigures.
\chapter*{Sommario Breve}
testo in due pagine

Meglio definire un ambiente apposito, anche se lo usi una volta sola. In questo modo sai sempre dove andare a trovare codice da modificare, per esempio se il capo dice di cambiare la composizione. Nel preambolo scrivi
`\newenvironment{sommario}[1][Sommario Breve]
{\chapter*{#1}\pagestyle{plain}}{\cleardoublepage}`
e il tuo documento sarà
`…
\frontmatter
\tableofcontents
\listoffigures
\begin{sommario}

\end{sommario}
…`
Con l’argomento opzionale potresti anche scrivere due sommari con titoli diversi:
`\begin{sommario}[Abstract]
\selectlanguage{english}

\end{sommario}`

Ciao
Enrico

Grazie, è quasi quello che voglio… mancherebbe solo di avere la scritta n=1 allineata al margine destro.

La scritta n=1 non è parte della formula, si riferisce al fatto che la figura è un esempio quando n=1. È un commento alla figura.

In effetti io non avrei fatto questa scelta stilistica, ma il testo che sto scrivendo non è mio, e mi attengo a quello che mi viene dato.

Ahimè. 🙁
`\newcommand{\figuracommento}[3][]{%
\par\bigskip % per spaziare dal contesto
\vbox{\hfill$\vcenter{\hbox{\includegraphics[#1]{#2}}}$\hfill\llap{#3}}
\bigskip\noindent}`
Lo userai così:
`testo
\figuracommento[width=7cm]{sottolivello}{$n=1$}
altro testo`
Se vuoi cominciare un nuovo capoverso dopo la figura, lascia una riga vuota.

Ciao
Enrico

Ciao a tutti,
vorrei condividere quanto imparato relativamente a DeclareMathSizes.

Tra le guide che ritengo più usate dagli utenti del forum (ArteLaTeX, lshort, GuidaGuIT, introtex), questo comando compare solamente nell’ “Introduzione all’arte della composizione tipografica” (GuidaGuIT).

\DeclareMathSizes permette di specificare il corpo da usare in ambiente matematico, data la dimensione del corpo del testo del documento.

La sua sintassi è questa:
\DeclareMathSizes{testo}{textsize}{subscriptsize}{subsubscriptsize}

E queste sono le impostazioni di default per le Classi Standard di LaTeX:
`
\DeclareMathSizes{10}{10}{7}{5}
\DeclareMathSizes{11}{11}{?}{?}
\DeclareMathSizes{12}{12}{?}{?}
`

(non sono riuscito a trovare i valori di default di 11pt e 12pt…)

Ad esempio la prima riga verrà caricata solo se nella documentclass userete
l’opzione 10pt. Pertanto potete inserire nel preambolo quanti \DeclareMathSizes
volete. Solo uno verrà caricato, quello relativo al corpo del testo attualmente usato.
Le dimensioni sono in punti (pt) ma non vanno specificate.
Facendo delle prove mi pare di aver capito che il corpo minimo per gli
ultimi tre parametri sia 4pt.

L’uso (credo) più comune di questo comando è quello di diminuire il corpo
usato per gli apici e i pedici. Questo è l’unico post del forum in cui se ne parla.

Finché si usa \DeclareMathSizes con le opzioni di classe 10pt e 12pt tutto funziona regolarmente. E qui si scopre la ragione di questo post.
Ho provato ad usarlo in un documento con corpo del testo a 11pt e in questo caso \DeclareMathSizes non aveva alcun effetto, come se 11pt non fosse il corpo usato per comporre il documento!

Ed in effetti credo sia così. Infatti dando
`
\DeclareMathSizes{10.95}{…}{…}{…}
`
tutto funziona alla perfezione.

Correggetemi se ho detto delle sciocchezze!!!
Spero possa essere utile a qualcuno.

Le impostazioni iniziali dei valori fanno parte del formato e si trovano nel file fontmath.ltx:
` 90: \DeclareMathSizes{5}{5}{5}{5}
91: \DeclareMathSizes{6}{6}{5}{5}
92: \DeclareMathSizes{7}{7}{5}{5}
93: \DeclareMathSizes{8}{8}{6}{5}
94: \DeclareMathSizes{9}{9}{6}{5}
95: \DeclareMathSizes{\@xpt}{\@xpt}{7}{5}
96: \DeclareMathSizes{\@xipt}{\@xipt}{8}{6}
97: \DeclareMathSizes{\@xiipt}{\@xiipt}{8}{6}
98: \DeclareMathSizes{\@xivpt}{\@xivpt}{\@xpt}{7}
99: \DeclareMathSizes{\@xviipt}{\@xviipt}{\@xiipt}{\@xpt}
100: \DeclareMathSizes{\@xxpt}{\@xxpt}{\@xivpt}{\@xiipt}
101: \DeclareMathSizes{\@xxvpt}{\@xxvpt}{\@xxpt}{\@xviipt}`
(i numeri a sinistra sono quelli delle righe nel file). I valori di più di una cifra sono dati tramite macro un po’ per risparmiare token un po’ per nascondere i veri valori:
`\def\@xpt{10}
\def\@xipt{10.95}
\def\@xiipt{12}
\def\@xivpt{14.4}
\def\@xviipt{17.28}
\def\@xxpt{20.74}
\def\@xxvpt{24.88}`
Come vedi, corpo 11 è 10.95 (circa uguale a 10 per la radice quadrata di 1.2). Gli altri sono in progressione geometrica di ragione 1.2; il motivo è storico e al giorno d’oggi non avrebbe più motivo di esistere, con i font Type1. Al tempo in cui è nato LaTeX i font Computer Modern erano disponibili solo in “ingrandimenti” in progressione geometrica secondo quei valori, da 10 in su.

La differenza è in realtà minima: 0.74pt è poco più di due decimi di millimetro.

Ciao
Enrico

Grazie egreg9, ho seguito i tuoi suggerimenti e funziona tutto tranne il fatto che le righe di testo sono 24 per pagina e non 25. In altre parole, rimane senza testo l’ultima linea della griglia della pagina tracciata con PGF.

Sostituisci la chiamata di geometry con
`\baselineskip=10mm
\usepackage[a4paper, left=2.8cm, right=5.3cm, top=3.4cm, lines=25]{geometry}`

Mi spiegheresti il meccanismo attraverso il quale sei riuscito a fare allineare il testo alla griglia?

Ho specificato che l’avanzamento di riga deve essere di 1cm.

Ciao
Enrico