egreg9

Ecco come ho strutturato il codice:

`

\begin{frontespizio}
… bla bla bla …
\end{frontespizio}

\chapter*{Ringraziamenti}
\thispagestyle{empty}

Ringraziamenti vari

\clearpage\thispagestyle{empty}

\pagenumbering{arabic}
\thispagestyle{empty}

\hbox{}
\newpage
\null\vspace{\stretch{1}}
\begin{flushright}
\emph{…Dedica…}
\end{flushright}
\vspace{\stretch{2}}\null

\tableofcontents

\chapter*{Introduzione}`

I ringraziamenti ho preferito metterli all’inizio sia perchè ho visto che le tesi prodotte nel mio laboratorio di solito li hanno all’inizio, sia perchè mi è stato consigliato da un prof.

Comunque la tesi è già bella che stampata e consegnata, devo metterla a posto in modo da avere un pdf che rispecchi quello che c’è sulla carta… e da questo punto di vista i numeri di pagina sono importantissimi!

Che classe hai usato? A parte che mi pare ovvio che la dedica non abbia il numero di pagina 1, visto quel comando \newpage che ci hai messo.

Ciao
Enrico

Funziona, ma solo in parte… la struttura che voglio dare è questa:

pagina non numerata: \chapter*{ringraziamenti} … bla bla bla …
pagina non numerata: pagina bianca (creata con \clearpage)
pagina n°1: dedica
eccetera.

Il metodo che hai suggerito non funziona su \clearpage: il numero non viene visualizzato, ma la pagina è indicizzata come # 1, così capita che la pagina della dedica diventa la 2 e non la 1.

Il problema nasce dal fatto che quando ho stampato la tesi non avevo i ringraziamenti, che ora ho, e questo mi sballa tutto…

Senza un esempio minimo non si può fare nulla. I ringraziamenti, d’altra parte, vanno sicuramente alla fine della tua tesi.

Ciao
Enrico

Salve a tutti,
stresso ancora con una cosa che mi sta facendo uscire pazzo ad appena due gg dalla consegna della tesi.

Vorrei realizzare in un ambiente unico la combinazione di due sottofigure e una tabella con parametri. Io ho un codice tipo questo:

`

begin{figure}[!ht]%
\framebox[\textwidth]{%
\parbox[c]{\textwidth}{%
\centering
\subfloat[][]{ \fbox{} \label{}}%
\\
\subfloat[][]{ \fbox{} \label{}} }}%
\quad
\subfloat[][]{ \fbox{} \label{}} }}%
\caption{Previsioni del comportamento in closed loop}
\label{fig:cl_loop}
\end{figure}
`

ma se metto l’ambiente tabular dentro una delle 3 fbox che contengono gli elementi, mi da un errore.

So che sbaglio qualcosa di semplice, ma sarà il poco sonno e non riesco a risolvere?

qualcuno ha la soluzione?

Forse dare un’occhiata alle graffe sarebbe una cosa saggia.

Ciao
Enrico

Ciao a tutti,
ho cercato nell’archivio ma probabilmente sbaglio chiavi di ricerca, perchè la domanda è banale e mi sembra strano che nessuno l’abbia ancora fatta.

Ci provo io:
“il comando \tableofcontents mi compila l’indice, e fin qui tutto ok, però un capitolo viene spezzato tra due pagine e vorrei evitarlo”

per intenderci il capitolo 4, ha le voci 4.1 -> 4.1.1 e 4.1.2 sulla stessa pagina, ma dalla 4.1.3 e seguenti sono nella pagina successiva, ed è sgradevole!

come posso sistemarlo?

Attendi che il lavoro sia definitivo e solo allora aggiungi, prima del comando \chapter che comincia il capitolo incriminato,
`\addtocontents{toc}{\protect\clearpage}`
Compila un paio di volte e sei a posto. Sono aggiustamenti a volte inevitabili.

Ciao
Enrico

Pagina 2 della documentazione di breakurl: l’autore spiega perché ha deciso di non permettere di spezzare gli URL dopo i trattini. Se vuoi che lo faccia, usa l’opzione hyphenbreaks.

ho letto la documentazione di breakurl e avevo provato quella soluzione di hyphenbreaks e mi scuso per non averla detta 😳 ma non funziona nemmeno quella soluzione. ho appena riprovato e non va, i link continuano ad essere kilometrici 🙂

Neanche per sogno:
`\item la barra di accessibilità per Internet Explorer, il cui utilizzo ha come scopo di
determinare l'accessibilità dei contenuti web
\url{http://webaccessibile.org/articoli/la-barra-dell-accessibilita-informazioni/};`
si compila benissimo senza Overfull e con le tue impostazioni.

Ci sarebbero varie cose da dire sul tuo preambolo, ma la principale è che i comandi come \small, \tiny (perché mai le testatine riguardanti le sezioni in questo corpo così minuscolo?), \ttfamily NON sono comandi con argomento.

Lo so, sono un novellino 🙂 ma come posso fare per scrivere il tag HTML in un formato diverso dal font del testo corrente?? Io mi trovo a scrivere una cosa del tipo:
\tagHTML{head}
che mi restituisce

con un font diverso e con le < > inserite in un colpo solo.
Esiste altro metodo?

`\newcommand{\tagHTML}[1]{\texttt{<#1>}}`
Non è su quello in particolare che ponevo l’accento.

La tua definizione di \chaptermark è orrida. Il comando \virgolettecaporale è insensato: perché mai dover scrivere \virgolettecaporale{abc} invece del semplicissimo <>?

Per virgolettecaporale diciamo che vale lo stesso discorso che ho fatto per il tag HTML, ho delle parole e delle frasi che vanno evidenziate in un certo modo. Questo modo al momento la mia relatrice mi ha detto di metterle con queste virgolette, se poi me le cambia ? Mi sono fatto un comando che mi permette di cambiarle in un colpo solo.

È ragionevole, allora. Il nome non è scelto proprio benissimo, non trovi?

Per il chaptermark diciamo che ho puntato al risultato. E’ orrido lo so, ma fa quello che mi serve. Esiste qualcosa di più fine?

`\renewcommand{\chaptermark}[1]{%
\markboth{\chaptername\ \thechapter: #1}}{}}`
Eventuali comandi per avere il nero vanno in \fancyhead. “Capitolo 3:” in nero e il titolo normale non vanno insieme, dai troppa enfasi alla parte meno rilevante.

Ciao
Enrico

Carissimi, ho bisogno di chiarimenti sulle famiglie di font.

Un competente (quanto anonimo) recensore mi ha fatto notare quanto segue.

La famiglia “matematica’ non è una famiglia, ma sono tre famiglie con tre codifiche diverse, tre contenuti diversi e tre scopi diversi, tanto che sia il vecchio e inossidabile Plain TeX, sia il vecchio LaTeX209, sia il nuovo LaTeX2e fanno acrobazie per gestire la matematica mescolando senza errori i segni provenienti dalle tre famiglie. basta di nuovo guardare i file con estensione .fd per rendersi conto che hanno tre encoding diversi (il che, per definizione stessa di famiglia, esclude l’appartenenza alla stessa famiglia): OML, OMS e OMX sono gli encoding e i nomi delle famiglie sono CMM, CMSY e CMEX rispettivamente; il primo contiene essenzialmente il corsivo matematico maiuscolo e minuscolo, il greco maiuscolo e minuscolo, con le sue varianti, più una serie di simboli particolari. Il secondo contiene solo symboli matematici con la qualifica di operatori per lo più binari, oltre all’alfabeto calligrafico maiuscolo ae altri simboli un po’ particolari. Il terzo contiene i grandi operatori e i grandi delimitatori espandibili (da cui la lettera X nell’encoding), che ovviamente non hanno nulla a che vedere con i segni contenuti nelle altre due famiglie. È chiaro che tutte queste famiglie Computer Roman hanno qualcosa in comune, tanto che sono le uniche famiglie che possono veramente essere usate assieme senza problemi di compatibilità; condividono l’occhio, lo spessore delle aste, sia quelle delle maiuscole sia quelle delle minuscole, le curvature degli archi, eccetera; nei sorgenti METAFONT è possibile verificare i valori del loro centinaio di parametri e constatare che la grande Collezione Computer Roman (e quelle derivate EC, European Computer; LM, Latin Modern; CM-SUPER, ecc) assicurano la massima compatibilità stilistica.

Lo stesso vale per l’AMS Euler: non si tratta di una famiglia, ma di tre.

Sono un po’ in crisi. Infatti nell’articolo di Vavassori e Zannarini sui font si afferma a chiare lettere che per comporre un documento sono necessarie di regola quattro famiglie di font (una per il testo, una per la matematica, una sans serif e una a spaziatura fissa). Naturalmente, posso capire che questa sia una semplificazione. Tuttavia, mi piacerebbe poter armonizzare le dettagliate osservazioni dell’Anonimo Recensore con le mie conoscenza precedenti.

Ce la si può cavare dicendo che, in effetti, la “famiglia matematica” è in realtà costituita da tre sottofamiglie?

Mi piacerebbe avere qualche informazione in più.

Non sono d’accordo con l’anonimo recensore. I caratteri matematici sono divisi in tre font per motivi TeXnici più che per questioni stilistiche. Motivi che hanno a che fare con la crenatura reciproca, la possibilità di usare caratteri di dimensioni diverse senza doverlo specificare nell’input (si pensi a \left e \right) e altri ancora. È vero che si tratta di tre font disegnati in modo compatibile l’uno con l’altro, ma di fatto è una sola famiglia, cosa che del resto dice lo stesso recensore.

Ciao
Enrico

Ciao a tutti.
Riapro questa discussione (mi è sembrata la più adatta) per porre una domanda in merito all’impiego del pacchetto frontespizio di Enrico Gregorio.
Vorrei sapere se il pacchetto in questione è compatibile con lo stile classicthesis e, in caso affermativo, se la procedura da seguire è sempre quella descritta nella documentazione o, invece, se ne discosta in qualche aspetto.

Ci hai provato? Io sì, e a quanto pare funziona senza alcuna modifica alle procedure. :8

Unico problema, forse, la scelta dei font, aggiungi “\Preambolo{\usepackage{mathpazo}}” per avere il Palatino. Può essere discutibile l’uso del nero, visto che ClassicThesis non lo adopera, vedi tu con i comandi di scelta dei font.

Ciao
Enrico

scusate, non mi sono spiegata bene… sto usando, in latex, il pacchetto pstricks e pst-plot, il comando per disegnare funzioni è appunto \psplot. non sono riuscita a trovare una guida alla sintassi per questo comando in particolare, perchè la guida a pstricks è piuttosto vaga in merito…

chiedo di nuovo scusa per non essermi spiegata bene….

Allora trasferisco di nuovo, visto che effettivamente si tratta di TeX e LaTeX.

Da quello che vedo sulla documentazione (pstricks-add-doc.pdf), le funzioni possono essere scritte in modo quasi ordinario: \psplot[algebraic=true]{-100}{100}{1000 – 200*x} dovrebbe essere esattamente ciò che ti serve.

Ciao
Enrico