egreg9

Ciao a tutti, sto cercando una definizione (semplicissima, semplificata, cortissima, a portata di principiante) del concetto di “scatola” in LaTeX.

Il comando \includegraphics (come del resto l’ambiente tabular) non inizia un nuovo capoverso; esso produce una sorta di “grosso carattere” (una “scatola”, nel gergo di LaTeX) e può quindi essere utilizzato “in linea” e senza racchiuderlo nell’ambiente figure.

Quell’equivalenza “scatola = grosso carattere” non mi soddisfa molto (anche perché in teoria una scatola può anche essere molto piccola…).

Insomma, parafrasando S. Agostino, “so che cos’è una scatola, ma se me lo chiedono, non lo so più”!

Probabilmente la traduzione “scatola” non è la migliore. In inglese “box” significa anche “area delimitata da linee rette”, in particolare un’area della pagina stampata che va riempita o che è visualmente separata da righe.

Penso che Knuth abbia scelto il termine pensando a questa seconda accezione, sebbene il capitolo del TeXbook che tratta l’argomento sia preceduto dal disegno del leoncino che costruisce cassette di legno.

Una box è, per TeX, un’unità indivisibile che però può contenere arbitrari elementi tipografici. Come ogni carattere ha i le sue dimensioni (larghezza, altezza e profondità) e un punto di riferimento per il posizionamento sulla linea di base, così ogni box, in qualsiasi modo costruita, ha queste caratteristiche e TeX la tratta proprio come se fosse un carattere, grande o piccolo che sia.

Il mestiere principale di TeX è proprio di costruire queste box, nel retroscena, ma possiamo istruirlo a costruire quelle che desideriamo anche noi. Il lavoro è: raccogliere il testo di un capoverso come se fosse un’unica riga e poi spezzarlo nel modo migliore in un numero opportuno di box “orizzontali” che vengono impilate l’una sull’altra con qualche zeppa per far stare a distanza fissa fra loro le linee di base (se possibile). Quando questa piila di box orizzontali arriva oltre l’altezza stabilita della gabbia, una parte della pila viene tolta e disposta in modo da riempire la gabbia in modo ottimale. A questo punto vengono aggiunte opportune box per testatine e piede e il tutto viene inviato al torchio (cioè al comando \shipout).

Come vedi il procedimento è molto simile a quello usato dai tipografi “antichi” e non molto dissimile da quello delle più recenti macchine compositrici. Un tipografo che avesse avuto bisogno di qualcosa di inconsueto, avrebbe costruito ciò che gli serviva, magari segando un paio di caratteri e riunendoli, tenendoli stretti con morsetti o altri accorgimenti: ecco la “box”. Certo, non ti ho dato la definizione “cortissima” che speravi. 🙂

Ciao
Enrico

Suvvia! 😀

Ci sono. Il file psnfss2e.pdf si trova in miktex2.7/doc/latex/psnfss, invece fontname.pdf in
miktex2.7/doc/fontname.

Per una volta che Bill Gates non c’entra una mazza… 😀

C’entra sempre, lo sai. 😉 Può anche essere che cortomaltese83 abbia una versione non “full” di MiKTeX.

Non dovrebbe essere difficile scrivere un programmillo che faccia le veci di texdoc sotto Windoze e MiKTeX, dopo tutto è uno shell script. Magari c’è già, qualcuno può confermare?

Ciao
Enrico

Ceskito…. ❓ cosa vuol dire:

e dire anche…un altro

?

Magari che “un altro” si scrive senza apostrofo, che dici?

Ciao
Enrico

Al solito, apro uno dei miei post filosofici riguardanti lo stile.

Supponiate di usare la classe book, e di voler definire in modo elegante i font per il testo normale e per il testo senza grazie (usato ad es. per i titoli delle varie sezioni scrivendo `\renewcommand{\sfdefault}{pag}`).

Supponete di usare per il normal font Utopia (che secondo me è un bellissimo carattere: è molto facilmente leggibile e bello da vedersi; potete anche ignorare di dover usare Utopia e rispondere a questo post riferendovi al caso del tutto generale).

Che carattere senza grazie consigliereste? In tal caso sarebbe carino che ognuno mettesse la definizione come quella suggerita sopra (non è facile trovare le sigle dei font da usare per \sfdefault) e i pacchetti eventualmente da caricare/installare (nel secondo caso sarebbe carino anche dare delle indicazioni).

Diciamo che apro questo topic per fare una sorta di sondaggio tra gli utenti più o meno esperti e per dare la possibilità di raffinare il “gusto” e le conoscenze in fatto di font.

La scelta di un font senza grazie per accompagnare uno con grazie è questione soprattutto di gusto. Il libro di Bringhurst dà molte indicazioni al riguardo, ma alla fine si tratta sempre di vedere l’effetto. Ho usato Computer Modern Sans insieme a Utopia (per i titoli di sezione e di capitolo), non pretendo che la scelta sia condivisa.

Per le sigle ti consiglio di cercare sul tuo sistema il file fontname.pdf (se hai un sistema Unix puoi dare “texdoc fontname” da un terminale): in quel documento sono elencate tutte le sigle del metodo ideato da Karl Berry per limitare a otto caratteri i nomi dei file.

Per i font più comuni puoi leggere psnfss2e.pdf, che elenca i pacchetti utili per richiamare font senza doversi ricordare le sigle; per esempio invece di quel comando esplicito, ti basta dire “\usepackage{avantgar}”.

Ciao
Enrico

Grazie mille, adesso rinominerò anche il pacchetto.
Sei stato veramente gentilissimo.

La cosa pazzesca è che non è scritto “co-relatore”, che forse sarebbe ancora ammissibile ma “corelatore” senza nemmeno il trattino… Spero mi diano una risposta, nel caso vi farò sapere!

Nell’esempio il trattino c’è, o almeno a me compare; io trovo che non sia comunque ammissibile.

Ciao
Enrico

Il font è Lucida Sans Typewriter Narrow. Puoi usare Bera Sans Mono, eventualmente giocando con fontinst per renderlo più stretto; a differenza di Lucida, è liberamente disponibile.

Ciao
Enrico

Grazie a tutti!

Ho già utilizzato il font Bera Sans Mono ma vorrei appunto un carattere più stretto.

Ho scaricato il manuale di fontinst, ma non è possibile con una semplice lettura veloce a video del manuale trovare il procedimento per snellire il font.
Dovrò dunque approfondire la questione.

Puoi guardare il pacchetto microtype che dovrebbe avere macro che fanno al caso tuo.

Ciao
Enrico

Ciao a tutti, come faccio a diminuire lo spazio tra colonne nelle tabelle?

Lo spazio fra le colonne è il doppio di \tabcolsep, di solito uguale a 6pt. Puoi dare questo comando dentro un gruppo
`\setlength{\tabcolsep}{3pt}`
e avrai ridotto la distanza fra le colonne a metà per quella tabella.

Ciao
Enrico

Ehm… non me ne voglia, ma mi permetto di dissentire in merito al posizionamento del codice per la realizzazione del frontespizio…
Includere il frontespizio come un file separato rispetto al main file funziona e, per me, è molto più comodo che trascriverne l’intero codice nel main file stesso, specie se quest’ultimo è già abbastanza complesso (perchè deputato, a esempio, a definire nuovi comandi o formattazioni particolari che verranno utilizzati anche nei file allegati con \include).

Nel mio caso specifico, quindi, ho optato per infilare il frontespizio in una cartella separata che uso per le parti pre e post frontmatter: in questo modo, ottengo comunque il file appoggio [main]-frn.tex, ma solo nella cartella radice e il tutto rimane molto più ordinato…

Obviously, imho! 😉

Padronissimo. Io non uso mai \include, se è per questo. E invece preferisco mettere definizioni di comandi e ambienti in un altro file da richiamare con \input, se questi rendono “complicato” il codice, lasciando al file principale ciò che gli spetta: tutti gli elementi testuali, per esempio. Fra mettere un comando o il frontespizio altrove, scelgo il comando.

Ciao
Enrico