egreg9

`\documentclass[12pt,BCOR15mm,
twoside,headsepline,%
halfparskip, openright ,bibtotoc, tablecaptionabove,footinclude,%
headinclude, abstracton, titlepage, cleardoubleempty, final]{scrreprt}
…
`

Non ci siamo. Tutta quella roba non dice nulla. Occorre un esempio MINIMO che mostri il comportamento che denunci. Non so che cosa ci scrivi in quei file che includi. Al posto dei file che includi, metti nel documento principale le prime righe; vedi se il problema persiste. Poi togli un pacchetto alla volta e vedi finché il problema permane.

Alla fine i casi sono due: o capisci dove sta il problema e sei a posto; oppure ci puoi mandare l’esempio che finalmente sarà utile. Credimi, non c’è altro metodo.

Ciao
Enrico

D’accordo, GRAZIE

c’è in rete qualche spiegazione dei Divps e PK font?

non so assolutamente cosa siano!

PK è un formato bitmap; quando TeX è nato non esisteva il linguaggio PostScript e per stampare occorrevano immagini bitmap dei caratteri. Insieme a TeX è stato sviluppato parallelamente un linguaggio per la produzione di font, METAFONT, che produce appunto i bitmap adatti a ciascuna stampante.

La qualità di stampa ottenibile con i PK è, avendo i parametri giusti per la stampante, nettamente superiore a quella dei font PostScript che si sono diffusi più di recente. Ma la praticità di questi ultimi è indubbia. Un fattore negativo dei PK è che non sono scalabili, essendo bitmap, quindi appaiono malissimo a schermo, problema che con i PostScript non si presenta.

Non conosco Yap, ma immagino che abbia qualche collegamento interno con Ghostscript (che è un interprete PostScript) in modo da poter usare i font in formato PostScript; penso che le due modalità siano una quella con l’interfaccia per Ghostscript, l’altra quella originale derivata da xdvi.

Non farti problemi dove non ce ne sono: lascia perdere i PK. È più o meno come i dischi in vinile contro i CD: la qualità sonora dei primi è indubbia, avendo tempo per conservarli con la cura di cui hanno bisogno e impianti audio adatti sono ancora oggi meglio di qualsiasi altra soluzione; i CD sono molto più pratici e la resa non è troppo dissimile.

Ciao
Enrico

Sto scrivendo la mia tesi di Laurea: questo è il preambolo che uso
`\documentclass[12pt,a4paper]{article}
\usepackage{textcomp}
\usepackage[italian]{babel}
\usepackage{amsmath}
\usepackage{amsfonts}
\usepackage{latexsym}
\usepackage{theorem}
\usepackage{epsfig}
\usepackage{fancyheadings}
\usepackage{graphicx}
\usepackage{subfig}
\usepackage{amsmath}
\usepackage{amssymb}
\usepackage{hhline}`
Quando eseguo questo pezzo di codice:
`\begin{figure}[h]
\centering \subfloat[{Antenna singola Omnidirezionale}
\label{fig:Omni}]{\includegraphics[width=0.4\textwidth]{Immagini/1Tx/1Tx-6db.eps}}
\quad
\subfloat[{Trisettoriale con Antenne a 120\textdegree}
\label{fig:Tri120}]{\includegraphics[width=0.4\textwidth]{Immagini/1Tx/1TxTri-6db.eps}}
\quad
\subfloat[{Quadrisettoriale con Antenne a 90\textdegree}
\label{fig:Tri90}]{\includegraphics[width=0.4\textwidth]{Immagini/1Tx/1TxQ-6db.eps}}
\quad
\subfloat[{Trisettoriale con Antenne a 90\textdegree}
\label{fig:Quadri}]{\includegraphics[width=0.4\textwidth]{Immagini/1Tx/1TxTri-6dbsira90.eps}}
\caption{}
\label{fig:Antenne}
\end{figure}`

la compilazione si blocca con questo errore:

! Latex Error: File ‘subfig.sty’ not found

Significa che hai un’installazione obsoleta. Il pacchetto subfig è certamente incluso in tutte le distribuzioni recenti. Ovvio che se non c’è, i comandi che ne dipendono non sono definiti. Aggiorna.

E, già che ci sei, non caricare latexsym (c’è già amsfonts), epsfig (è obsoleto e graphicx lo sostituisce), fancyheadings (è obsoleto, c’è fancyhdr al suo posto) e anche hhline, la cui funzione è di rendere orripilanti tabelle già brutte.

Ciao
Enrico

Grazie peró non ho ancora risolto..

`\documentclass[12pt,BCOR15mm,twoside,headsepline,%
halfparskip, openright ,bibtotoc, tablecaptionabove,footinclude,%
headinclude, abstracton, titlepage, cleardoubleempty, final]{scrreprt}
%%Komascript
\usepackage{times}

\usepackage[ansinew]{inputenc}
\usepackage[T1]{fontenc}

%per scrivere in inglese
\usepackage[english]{babel}
……
\begin{document}
%%%%%% abbreviations %%%%%%
\include{abkuerz}
…`

perché la pagina abkuerz me la apre a sinistra invece che a destra?

Probabilmente perché abkuerz.tex non comincia con un comando \chapter.

Ciao
Enrico

Ciao anche a te!! grazie a tutti..
Non vorrei fare polemica per una stupidaggine, ma quando dicevo che in certe occasioni mi sembra più opportuno usare una notazione abbreviata, invece che scrivere il triangolo.. o l’angolo… mi riferivo non all’enunciato del teorema, ma all’ipotesi e/o alla tesi scritte in forma sintetica, che penso tutti insegnamo ai nostri allievi. Io per esempio non faccio scrivere loro
Th: il triangolo ABC è congruente al triangolo DEF
ma:
Th: $\widetriangle{ABC}\cong \widetriangle{DEF}$

Magari alla lavagna, perché c’è poco spazio. Sul compito GIAMMAI! 🙂 Meglio dare un esercizio di meno e pretendere che il compito sia scritto in italiano, possibilmente corretto. Sono del parere che abituarsi a due codici, uno abbreviato per “la brutta copia” (cioè una prima stesura) e uno senza abbreviazioni faciliti la comprensione e eviti la falsa idea che per andare bene in matematica occorre ricordarsi a memoria tutte le formule.

Non sono certo per insegnare a memoria roba del tipo “l’opposto del coefficiente di primo grado aumentato o diminuito della radice quadrata del discriminante, il tutto diviso per il doppio del coefficiente del termine di secondo grado”: l’algebra ha fatto passi da gigante dal periodo retorico. Ma scrivere gli “e”, gli “o” e i “per ogni” in simboli è, secondo me, sbagliato sia dal punto di vista didattico che da quello concettuale (si confondono linguaggio formale e metalinguaggio, brrrr).

Ciao
Enrico

❓ Può il Latex ridefinire gli ambienti matematici ( e dunque i delimitatori $, $$, \(, \[ ) così d’aversi formule colorate? ❓
Un sentito grazie al GUIT 😀

Per avere le formule fuori corpo (cioè quelle ottenute con gli ambienti displaymath, equation, compreso \[…\]) puoi semplicemente dire
`\everydisplay{\color{blue}}`
nel preambolo. Per le formule in corpo la cosa non è così semplice. Esisterebbe l’analogo \everymath, ma con risultati che potrebbero sorprendere; infatti, per esempio, con
`\everymath{\color{blue}}`
anche gli indicatori delle note a piè di pagina verrebbero colorati. Se proprio vuoi, puoi ridefinire \(:
`\makeatletter
\def\({\relax\ifmmode\@badmath\else$\color{blue}\fi}
\makeatother
\let\math\(`
Ovviamente, con $…$ non otterrai il colore blu.

In ogni caso non mi sembra un’ottima idea. Tanto più che il trucco con \everydisplay non funziona se si carica amsmath né usando eqnarray (che non va comunque usato). Occorrerebbe ridefinirsi tutti gli ambienti in modo corretto: un lavoraccio che non darebbe comunque grandi risultati.

Ciao
Enrico

Ciao a tutti, ho una voce bibliografica così definita:
`@ARTICLE{cevolani:italiano,
AUTHOR = {G.~Cevolani},
TITLE = {Norme tipografiche per l'italiano in {\LaTeX}},
JOURNAL = {Ars\TeX nica},
YEAR = {2006},
NUMBER = {1},
PAGES = {29-42},
MONTH = {Aprile},
LANGUAGE = {italian},
ISSN = {1828-2350},
NOTE = {\url{http://www.guit.sssup.it/arstexnica.php}}
}`
Quando compilo con BibTeX, però, ottengo un warning:
`Warning–there's a number but no volume in cevolani:italiano`
Che cosa significa questo warning? Non lo capisco: voglio solo indicare che l’articolo è uscito nel primo numero di ArsTeXnica.

Una rivista è usualmente divisa in volumi annuali, semestrali, trimestrali o altro ancora, ma per alcune ogni volume è diviso in numeri. Nel caso di ArsTeXnica, il campo giusto da usare è “volume”.

Ciao
Enrico

grazie del suggerimento ma purtroppo non cambia niente, lo ho generato così
`#/bin/sh

latex $1.tex
latex $1.tex
dvips -o $1.ps $1.dvi
psnup -l -Pa4 -pa4 -2 -s.7 $1.ps > 2up.ps
pstops “2:0” 2up.ps > odd.ps
pstops “2:-1” 2up.ps > even.ps
`
il file postscript base corrisponde pienamente (anche sovrapponendo la pagina stampata con la pagina a video (con evince), il file postscript derivato (2up.os) risulta perfetto a video ma nella stampa è traslato di circa 2 cm. Le pagine pari e dispari sono traslate di conseguenza.

Ciò che ritengo più probabile è che per qualche misterioso motivo si passi da a4 a letter durante uno dei procedimenti.

Ciao
Enrico