egreg9

Ciao a tutti,

ho un problema se uso un ambiente gather per una formula su tre
linee che non vuole proprio “voltare pagina”.

Sinceramente io userei multline invece di gather; e non lascerei una riga vuota dopo l’ambiente.

Documentazione di amsmath, pagina 8:

To get an individual page break inside a particular displayed equation, a \displaybreak command is provided. \displaybreak is best placed immediately before the \\ where it is to take effect.
`\begin{multline} \displaybreak \\
\\

\label{pippo}
\end{multline}`
Funziona allo stesso modo con gather; con multline hai il vantaggio di non dover dare \nonumber

Ciao
Enrico

Salve a tutti,
ho cercato parecchio sul forum ma non sono riuscito a venire a capo del mio problema.
Sto scrivendo un documento utilizzando la classe article.
Ho inserito delle equazioni numerate, tramite l’ambiente equation, ma non sono soddisfatto di come numera le equazioni. Mi mette dei numeri del tipo (1) (2) etc….
Io vorrei che fossero numerate per sezione (ed eventualmente anche per sottosezione)
in questo modo (1.1) (1.2) (3.1) etc etc….
Girando sul forum mi pare di aver capito che un pacchetto di nome mathtool dovrebbe fare al mio caso…purtroppo non ce l’ho sul computer e ho provato a fare la ricerca di tale pacchetto nel Ctan ma non l’ho trovato.
Le domande a questo punto sono 2: il pacchetto esiste davver ed è utile al mio scopo?

E come si fa in generale a formattare a proprio piacimento il numero di un ambiente???

Oltre a questa domanda principale avrei un’altra curiosità, e cioè: se volessi creare numerazioni del tipo EDP 1.1 EDP 1.2 è possibile??? e come si fa?

Strano che tu non l’abbia trovato. Fa parte di tutte le distribuzioni che conosco, e su CTAN c’è eccome: qui, per esempio.

Con quel pacchetto puoi effettivamente modificare a tuo piacimento la numerazione delle equazioni. Ma vacci piano: non sempre ciò che si può fare è corretto.

Ciao
Enrico

Secondo me, invece, in un qualche senso ci hai preso. L’idea del \linespread{1} prima dei verbatim non è male (ed è per questo motivo che esiste la possibilità di ridefinire comandi e ambienti: se tu potessi crearti un ambiente myverbatim che resetta l’interlinea prima di entrare in un verbatim normale…).

Tuttavia, il problema da te posto ha qualche problema: verbatim non è un ambiente facile da manipolare.

Consiglio innanzitutto che tu utilizzi il pacchetto setspace invece di utilizzare \linespread. La documentazione del pacchetto la trovi aprendo il file .sty con un editor di testo.

Attendo invece (anche io) lumi da qualcuno più erudito di me sul come prendere in giro verbatim e fancyvrb.

Eccoli qui.
`…
\usepackage{setspace}
\usepackage{fancyvrb}
\fvset{formatcom=\singlespacing}
…
\begin{document}
…
\onehalfspacing % o \doublespacing o …

testo lungo quanto ti pare

\begin{Verbatim}
jojoij
joijoij
\end{Verbatim}

altro testo, eccetera`
Invece di \fvset che impone opzioni globali, si può usare
`\begin{Verbatim}[formatcom=\singlespacing]`
ma è meno elegante, no?

Ciao
Enrico

Usando il \mathbf i pedici hanno una spaziatura sbagliata. Ad esempio `\mathbf{V}_s` ha uno spazio tra la V ed il pedice maggiore di `V_s`Io penso che gli spazi siano uguali ma il fatto che nel primo caso la V sia dritta lo fa sembrare maggiore. Per risolvere questo problema è possibile mettere uno spazio matematico negativo`\mathbf{V}\!_s`
Esiste una soluzione più elegante al problema?

Prova il seguente codice con Plain TeX:
`\font\my=cmmi12
\setbox0=\hbox{\my V}
\hbox{\vrule\kern-.4pt\hbox to\wd0{\my V}\kern-.4pt\vrule}

\font\my=cmbx12
\setbox0=\hbox{\my V}
\hbox{\vrule\kern-.4pt\hbox to\wd0{\my V}\kern-.4pt\vrule}`
che è un trucco per mostrare i caratteri all’interno della loro bounding box. La V di cmmi12 protrude, per questo il pedice appare più vicino. Nel caso ci sia anche un apice, TeX inserisce la correzione corsiva, in modo che l’apice non si sovrapponga. Se usi il codice
`\showboxdepth=10
\setbox0=\hbox{$V_s^t$}\showbox0`
ottieni
`> \box0=
\hbox(7.93448+2.47217)x11.5764
.\mathon
.\OML/cmm/m/it/10 V
.\vbox(10.40665+0.0)x5.74307, shifted 2.47217
..\hbox(4.30556+0.0)x3.52084, shifted 2.22223
…\OML/cmm/m/it/7 t
..\kern3.0872
..\hbox(3.01389+0.0)x4.27432
…\OML/cmm/m/it/7 s
.\mathoff`
dove è evidente la correzione corsiva (\kern3.0872, che è un kern implicito perché manca lo spazio fra \kern e il numero).

Una soluzione dovrebbe tener conto della forma del carattere impiegato, fuori discussione. Si dovrebbe definire un nuovo font matematico nero dove i caratteri problematici protrudono dalla loro bounding box.

Se ci vuoi provare… 😀

Ciao
Enrico

La bibliografia è stata generata.

Ha funzionato magicamente dopo aver copiato il file “bibliografia.bib” in C:\MiKTeX\texmf\bibtex\bib ed in C:\MiKTeX\texmf\bibtex\bib\base, oltre che nella cartella in cui ho il file .tex della tesi, ed aver segiuto questo consiglio di Gus in un altro post:

Bene. Puoi anche creare un’apposita cartella contenente tutti i .bib (in modo da tenerne aggiornato solo uno, invece di seminare le versioni copiate per le varie cartelle), magari sotto \localtextmf\ e poi fare il refresh dei percorsi (Start>Miktex>Options>Refresh now).

Non so perchè, ma ha funzionato.

Però….solo sul fisso. Sul portatile ieri non veniva ancora generata….oggi mi scervello per risolvere il problema sul Laptop.

Poi…. come suggerito da egreg9, ho usto \bibliographystyle{plainnat}… mi ha magicamente risolto un paio di problemini di layout… del tipo che alcune voci della bibliografia venivano scritte in grassetto….in maniera random…

Per ora pare funzionare…speriamo!

Non è che copiando le cose in tre posti differenti si possa dire che il problema è risolto. Dovresti fare una cosa: mostrare un vero esempio minimale (quindi togliendo tutti i pacchetti inessenziali per riprodurre il problema). Nel tuo file di esempio ci sono parecchie altre cose che non vanno.

E usare uno stile bibliografico esistente al posto di uno che non esiste non è magia 😀

Ciao
Enrico

Salve a tutti. Oltre a dare, nel preamble, il comando ‘\hyphenation{pa-ro-la1….pa-ro-laN}’, c’è un altro modo per ottenere la sillabazione corretta in italiano?
Il log della compilazione mi dice ‘couldn’t find hyphenation patterns for the language in use’ e mi carica quello del linguaggio 0 (inglese/americano?..non importa..). Ho scaricato da un mirror il file ‘ithyph.tex’, ma non sono riuscito a farglielo digerire…..come faccio?

Il problema è stato discusso un certo numero di volte in questo forum. La chiave di ricerca “ithyph” mi ha dato nove risultati, compreso questo thread. Direi che è più che sufficiente. Guardaci, vedrai che trovi la risposta.

Ciao
Enrico

eccolo:`\begin{eqnarray}
\, & P\left( X_{t} \mid (Y \geq y_0) \cap X_B \right)\nonumber\\
= & \int_{y_0}^{+\infty} \int_{x_0 – \delta / 2}^{x_0 + \delta / 2}
P \left( Y = v \mid X_{t} \right)P \left( X_B = w \mid X_{t} \right)
\frac{P \left( X_{t} \right)}{P \left( Y = v\: \cap\: X_B=w \right)}
\mathrm{d} v \mathrm{d} w \label{bint2}
\end{eqnarray}`

Sapevo che c’era di mezzo eqnarray. Non usarlo! E soprattutto non così! Usa amsmath. la tua formula si scrive come di seguito, dopo aver dato \usepackage{amsmath}.
`\begin{multline}
P(X_{t} \mid (Y \geq y_0) \cap X_B)=\\
\int_{y_0}^{+\infty} \int_{x_0 – \delta / 2}^{x_0 + \delta / 2}
P(Y = v \mid X_{t})P(X_B = w \mid X_{t})
\frac{P(X_{t})}{P(Y = v \cap X_B=w)}
\,\mathrm{d}v\,\mathrm{d}w
\label{bint2}
\end{multline}`
Niente \left e \right che sono, più che superflui, dannosi, come vedi dalla spaziatura non corretta dopo le “P”.

Non mi piacciono le “d” diritte, ma questi sono affari tuoi. Io metterei delle parentesi interne per l’intersezione al denominatore della frazione; però non sono sicuro che sia l’uso in probabilità.

PS: hai visto come si inserisce un’immagine?

Ciao
Enrico

Ciao a tutti
ho un problema nella formattazione di formule di integrali, nel senso che il simbolo integrale rimane sempre alla stessa dimensione e non si adatta all’integrando.
In realta il problema e’ noto, ho trovato questo topic
http://www.guit.sssup.it/phpBB2/viewtopic.php?t=130&highlight=integrali
che pero’ non risolve il problema, concludendo che per motivi estetici si deve evitare un integrando lungo, pero’ io non riesco nemmeno a scrivere decentemente per esempio l’integrale della distribuzione gaussiana!

Sarebbe bello vedere un esempio di ciò che definisci indecente. Magari ti potremmo suggerire come renderlo più presentabile.

Più che integrandi “lunghi” è meglio evitare quelli “alti”.

E non scrivere più “formattazione” (che è orrendo, fra l’altro); qui si parla di composizione tipografica. 😀

Ciao
Enrico