Filippo

OldClaudio” post=121043 Siccome kangi e caratteri cinesi semplificati enon semplificati sono stati adottati dai giapponesi come caratteri dominanti della loro scrittura,(intervallati da caratteri sillabici hiragana e katagana) dire, però che non dovrebbe essere particolarmente complicato, conoscendo quelle lingue, usare font OpenType che contengano sia i caratteri cinesi sia quelli giapponesi.

Correggo Claudio: kanji e hanzi sono due entità diverse. certo che storicamente i giapponesi adottaroni i caratteri cinesi per scrivere la loro lingua, che fino a quel momento era solo orale, ma poi l’evoluzione della scrittura è proseguita su binari indipendenti, e le varie semplificazioni avvenute da una e l’altra parte sono diverse tra loro. Anche ora, informaticamente parlando, sono set di caratteri diversi (gli stessi hiragana e katakana, sono, in fondo, processi di semplificazione di kanji). Poi certo, ci sono caratteri rimasti uguali in entrambi i sistemi di scrittura, ma sono pochi. Scusate ma dopo aver dato esami su esami di filologia giapponese non mi son potuto esimere.

Detto questo, il consiglio è valido: usa LuaLaTeX, scrivi direttamente nel sorgente in UTF-8 inserendo i caratteri appropriati e non avrai problemi. Credo che anche con pLaTeX potresti ottenere lo stesso risultato, ma non lo conosco abbastanza bene da darti consigli.
Ad ogni modo, benvenuta anche da parte mia, è bello incontrare altri nipponisti!

Ciao e benvenuto! Supponendo che tu stia usando lo stile authoryear con biblatex (non hai allegato un Esempio Minimo Compilabile, come viene chiesto sempre, si può solo ipotizzare 😉 ), per rimuovere “In:” puoi usare lo stile biblatex-ext che ha un’opzione apposita per fare quel che vuoi tu.
Carica lo stile così, la prima opzione carica lo stile uguale a autoryear di default di biblatex, e la seconda opzione rimuove “In:”
`
\usepackage[style=ext-authoryear, articlein=false]{biblatex}
`

Per la tua seconda domanda, c’è una guida tematica nella sezione Documentazione interamente dedicata alla bibliografia, ti suggerisco di leggerla prima di procedere con il tuo lavoro, ti farà risparmiare tempo 😉

Vedo un po’ in ritardo questo post, scusa.

Le questioni in realtà sono due: produrre una bibliografia suddivisa, e usare stili differenti nello stesso documento.

La prima vedo che è già risolta bene nel tuo esempio. Se ti può interessare leggere un approfondimento, ulteriori informazioni le puoi trovare nel cap. 4.5.3 della guida tematica sulla bibliografia (che ho composto io stesso, mi si passi la pubblicità) disponibile nella sezione documentazione, che è dedicato proprio a questo argomento. Quel che potrei dire qui non sarebbe altro che una brutta copia della guida, tanto vale andarla a leggere direttamente.

Sulla questione invece di usare stili diversi nello stesso documento, avevo, a suo tempo, fatto molte ricerche in materia, perché per la stesura della guida sarebbe stato molto comodo poter inserire degli esempi con i vari stili di cui si parla. Ma biblatex non supporta questa funzione. Su tex.stackexchange avevo trovato alcuni post più o meno datati (quindi facenti riferimento a versioni molto vecchie di biblatex/biber) che suggerivano alcuni stratagemmi per ottenere qualcosa, ma la casistica era piuttosto ristretta, usando degli stili nativi di biblatex. Il mio suggerimento, da bibliotecario prima che da utente di LaTeX è invece questo: è proprio necessario cambiare stile nel documento? perché non prendere uno stile ‘famoso’ (quindi ben sviluppato), e indicare tutti i materiali con quello? Il senso degli stili è proprio aderire a uno standard, così che chi legge è facilitato nella lettura. A me piace lo stile Chicago, che ho usato anche nella guida, ma ce ne sono molti altri.

Mi spiace che non sia la soluzione che forse cercavi, ma spero di averti dato qualche suggerimento utile lo stesso.

Io credo che nel retro voglia la frase specchiata, di modo che le lettere coincidano con il fronte stampato normale.
che credo si possa ottenere con:
`\usepackage{graphicx}
\reflectbox{frase}`

Ciao
Filippo

Il campo library, da documentazione di biblatex-philosophy (consultabile come sempre con il comando texdoc biblatex-philosophy), serve per inserire una nota alla fine della voce, per indicare la localizzazione del testo o altre note storiche (Aggiungo, con i libri antichi questo è molto importante perché ciascun esemplare può presentare delle peculiarità uniche, quindi è pratica comune indicare la copia specifica a cui ci si sta riferendo). Quindi può andare bene per inserire l’indicazione da te proposta. Anche se, da bibliotecario, permettimi di dire che un riferimento del genere è non mi piace affatto. Capisco che così vuoi comunicare più informazioni, e dare più possibilità al lettore di recuperare il contributo citato, però in generale, una forma del genere è molto pesante. Personalmente citerei solo la versione originale e basta, quindi l’articolo nella rivista. Probabilmente tu avrai le tue buone ragioni, ma almeno provo a lanciarti l’idea.

Come soluzione al tuo problema, banalmente, hai provato a inserire già le parentesi nel campo library nel tuo database bib?
`library = {(già pubblicato in «Rivista giuridica del lavoro», n.\ 1-2, 1949)},`

la proposta di Ivan mi sembra sensata e preferibile. Se non puoi far a meno, potresti pensare di dotare il ‘riassunto esteso’ di una propria bibliografia alla fine dello stesso, lasciando i riferimenti e la bibliografia del resto di tesi indipendente.
Per farlo usa l’ambiente refsection all’inizio del tuo riassunto, e alla fine, prima di chiuderlo dai il comando \printbibliography.
La cosa è spiegata nella guida di biblatex (texdoc biblatex da riga di comando per leggerla), sezione 3.7.4, p. 94

ivan” post=117891

Ho installato latex full, i font e via dicendo.
Purtroppo, però, mi dà errori incomprensibili, almeno per me , per ora ….

Non esiste un file .tex che si compila senza troppa difficoltà riguardo il CV / resumè?

Sì, esiste. Per esempio uno dei file contenuti nella cartella Templates distribuita assieme al pacchetto europecv, è presente in ogni TeX Live. Fattene una ragione: oggi è quello il formato richiesto.

Ciao
Ivan

Mi permetto di correggerti Ivan, ho di recente dovuto crearmi un cv aggiornato per lavoro, e mi son passato in rassegna un po’ di pacchetti: al momento è preferibile usare europasscv, che ha recepito le modifiche 2013 al formato del cv europeo. Esso non è corredato di template, ma ha una cartella esempi dove c’è un cv già pronto, basta solo sostituire le informazioni con le proprie. (e si trova già in Tex Live, nella cartella doc)