Fabio Restelli

OldClaudio” post=118099

[quote=”OldClaudio” post=118093]Allora usa come stile bibliografico numeri una versione unsorted, cioè non alfabetizzata con qualunque criterio diverso dall’ordine di citazione.
In questo modo il sommario ha le sue citazioni che vanno progressivamente da 1 a 20, mentre la tesi vera e propria avarà le citazioni che vanno da 1 a 100; se la tesi non cita i lavori citati dal sommario, le sue citazioni andranno solo da 21 a 100. (100 è tanto per indicare un numero).

Qualsiasi altro modo implica di desiderio di avere “la botte piena e la moglie ubriaca” (come dice un vecchio proverbio, precedente all’era del “politically correct”)

Il metodo qui https://tex.stackexchange.com/questions/192735/biblatex-cite-without-affecting-sorting-order proposto secondo te non funziona?

Se non riuscirò a venirne fuori userò un altro stile

Non è quello che ti ho suggerito? Non ti ho scritto di mettere fra le opzioni sotring=none, ma era quello che avrei dovuto andare a cercare nella documentazione di biblatex, che tu, suppongo, ormai conosci a memoria meglio di me.[/quote]

Scusami Claudio ma non ho ben capito cosa intendi. Tra le mie opzioni c’è sorting=none, non ho capito la tua proposta invece, sarà che tutta questa tesi mi ha mandato in palla il cervello 😕

ezellohar” post=118088la proposta di Ivan mi sembra sensata e preferibile. Se non puoi far a meno, potresti pensare di dotare il ‘riassunto esteso’ di una propria bibliografia alla fine dello stesso, lasciando i riferimenti e la bibliografia del resto di tesi indipendente.
Per farlo usa l’ambiente refsection all’inizio del tuo riassunto, e alla fine, prima di chiuderlo dai il comando \printbibliography.
La cosa è spiegata nella guida di biblatex (texdoc biblatex da riga di comando per leggerla), sezione 3.7.4, p. 94

Allora il documento deve avere un’unica bibliografia quindi la tua soluzione non va bene, grazie comunque

OldClaudio” post=118087Se il riassunto è a se stante, va compilato separatamente dalla tesi.
Se è composto nella tesi ci vuole una bibliografia sola e i comandi \cite e le sue varianti usate nel riassunto citano i riferimenti specifici della bibliografia generale.

Se vuoi puoi fare una cosa del genere; predisponi un solo file .bib; componi il riassunto tesiriassunto.texcon la bibliografia, visto che biber estrae dal file .bib solo ciò che citi nel riassunto; Poi componi la tesi importando prima dell’indice generale il file pdf del riassunto mediante le funzionalità di pdfpages. In questa maniera hai due cose indipendenti (per esempio potresti avere il riassunto composto con article, e la tesi composta con book) che riunisci in unico documento filarle, pur avendo sempre a disposizione il file pdf del riassunto che puoi stamapre separatamente da distribuire ai membri della commissione diversi da tuo relatore, a cui darai o la sola tesi o la tesi che include il riassunto, cosicché, se vuole possa rivederti anche il riassunto e non solo il lavoro vero trattato come Dio comanda per suo conto.

Finalmente qualcuno che non critica. Grazie. Mi rendo conto che spesso i gusti degli altri non vengano soddisfatti, però a volte si ha l’esigenza di fare determinate cose.

Tornando al discorso, se non ho capito male dovrei commentare i capitoli della tesi e comporre solo il riassunto con la relativa bibliografia. Poi includere il pdf nel file generale. Questo però andrebbe a crearmi due bibliografie distinte no? Invece io necessito di un’unica bibliografia.

Ho provato ad usare la seguente soluzione trovata su un altro forum:

“The solution involves (ab)using the \mancite command from biblatex, which provides a means for manual citation for schemes using ibid etc. The trick is that if on your first compilation (before running biber) you use \mancite in your front matter, you can then in subsequent compilations redefine it to be \cite and the correct numbers from the main matter will be used.”

Il codice di questa soluzione è :
`\usepackage[
style=numeric,
sorting=none,
]{biblatex}
\let\mancite=\cite % comment this line out for your initial compilation`

Io ho provato a sostituire \cite con \mancite e ho fatto partire il calcolo. Successivamente ho aggiunto nel preambolo \let\mancite=\cite e ho riavviato il calcolo ma nulla è cambiato.

Qualcuno può aiutarmi?

OldClaudio” post=117908Fabio, non ha senso quello che chiedi; sarebbe come a voler dire che che vuoi fare un capitolo intitolato Capitolo 1 in modo che nella prima pagina del captolo ci sia scritto:

Capitolo 1
Capitolo 1

e nell’indice compaia

1 Capitolo 1

Con l’appendice è lo stesso

scrivi in fondo alla mainmatter
`
\appenndix
\chapter (Figure del testo}
parole introduttive.
\section{Figure del capitolo 3}
…
\section{Figure del capitolo 5}
…
\backmatter
…
\end{document}`In sostanza dai un nome a queste sezioni che non sia un nome generico; che sfoglia l’indice che cosa ne sa dell’appendice A se nell’indice non compare un titolo sufficientemente descrittivo?

Ciao Claudio, mi tocca riaprire questa discussione perché la mia professoressa mi ha imposto di togliere il titolo all’appendice, quindi deve apparire solamente appendice A. Ritorno quindi alla domanda iniziale:

Unica appendice che contiene oggetti numerati. Come ridefinisco il modo di numerare oggetti in modo tale che io possa avere:

Appendice A
A1 Sezione 1
fig. A1.1
fig. A1.2
A2 Sezione 2
fig. A2.1
fig. A2.2

Se inserisco l’appendice nel \backmatter mi toglie la numerazione ma io ne ho bisogno perché più volte richiamo nel testo gli elementi dell’appendice

Fabio Restelli” post=117893

L’errore principale che commenti è quello di usare l’opzione di posizionamento [h], che NON VA MAI USATO DA SOLO, altrimenti blocca le code.

Grazie per la risposta! l’opzione [h] sulla tabella l’ho messa perché altrimenti mi sposta la tabella nella pagina successiva e per necessità devo averla subito. con l’opzione [!htbp] e inserendo \cleardoublepage tutto funziona come dovrebbe 🙂

Ora però la sezione la comincia in una pagina nuova, mentre io vorrei che la cominciasse nella pagina precedente (subito dopo l’ultima immagine della sezione 1), è possibile farlo? è un dettaglio, la soluzione da te proposta funziona e mi fa ottenere ciò che voglio quindi nel caso non si possa fare va bene così 🙂

Correggo un refuso nella risposta: ho messo \clearpage e non \cleardoublepage

vorrei chiarire inoltre che la volontà di far partire la sezione nella pagina precedente è dettata dal fatto che quest’ultima è caratterizzata da un’immagine sola soletta in mezzo alla pagina. Iniziando la sezione nella pagina precedente eviterei questa cosa, a mio avviso bruttina, e risparmierei una pagina, avendo un limite massimo di pagine da rispettare mi tornerebbe utile. Detto questo, se non ci sono possibilità lo lascerò così

Mi rispondo da solo, ho trovato l’opzione maxbibnames (nella documentazione) che sembra fare proprio al caso mio. Noto tra l’altro che la risposta me l’aveva già data Ivan, bastava leggere con più attenzione e calma.

Ciao a tutti 🙂