Risposte nei forum create
-
AutoreRisposte
-
::
Prova con
`
\usepackage{enumitem}
\begin{enumerate}[leftmargin=0pt]
\item Fisica
\begin{enumerate}[label=\theenumi.\arabic*.]\footnotesize
\item Meccanica
\item Termodinamica
\end{enumerate}
\item Macchine
\end{enumerate}
`
Rimane il problema dell’indentazione a destra dell’elenco annidato,
ma penso che si possa risolvere agendo sul parametro \leftmargin.Ciao,
Gennaro
::
Ciao,puo’ darsi che il pacchetto enumerate possa dare
una mano. Ad esempio puoi provare con qualcosa simile a
`
\usepackage{enumerate}
\begin{enumerate}[1.]
\item Fisica
\item[] \begin{enumerate}[1.1]
\item Meccanica
\item Termodinamica
\end{enumerate}
\item Matematica
\end{enumerate}
`
rimane un problema di indentazione,
ma penso che si possa risolvere.Ciao!
::Liverpool” post=69815Perché uno non dovrebbe usare xcolor? Io lo uso per richiamare i colori tramite i nomi assegnati. Mi sembra ne abbia molti di più di color, e siccome raramente mi serve un colore preciso, mi affido a quello più simile al colore che cerco tra quelli predefiniti. Lo trovo molto più comodo che indicare una terna di numeri che in futuro non mi dirà niente e che comunque devo prima individuare correttamente.
Pienamente d’accordo con te, soltanto pensavo che il problema potesse essere
stato causato proprio dal caricamento del pacchetto xcolor in combinazione con qualche
altro con il quale veniva prodotto l’errore (era solo una mia idea…). Di conseguenza, se
non fossero stati necessari colori particolari o loro combinazioni, il pacchetto color (che almeno
a me non ha mai dato problemi) avrebbe potuto sostiturlo.Ci sono delle controindicazioni nell’usare xcolor?
Credo di no, ma in generale non saprei dirlo.
Ciao,
Gennaro
::
Ciao,premetto che non sono un esperto, ma davvero hai bisogno
del pacchetto xcolor ? Di solito la combinazione` \usepackage{color, empheq}`
risolve il problema con
`
\usepackage{color, empheq}
\definecolor{mycolor}{rgb}{.x, .y, .z}
\newcommand*\mybox[1]{%
\colorbox{mycolor}{\hspace{1em}#1\hspace{1em}}}\begin{document}
\begin{empheq}[box=\mybox]{equation}
a=b
\end{empheq}
\end{document}
`Ma aspettiamo il parere degli esperti 🙂
Ciao,
Gennaro
::Usa semplicemente:
`
\begin{frame}[c]{Titolo-diapositiva}
\begin{itemize}
\item
\item
\end{itemize}
\end{frame}
`purtroppo con questo codice non ottengo alcun risultato.
Mi sembra strano, forse ho qualche istruzione nel preambolo che
va in contrasto con \begin{frame}[c], ma non mi sembra…ho
controllato e non dovrei avere nulla di particolare. In ogni caso
penso che questa istruzione centri (nel caso funzionasse)
tutto il frame, e non soltanto un ambiente particolare nel frame.
Ad ogni modo grazie comunque, per quello che voglio ottenere
\begin{minipage} funziona bene e tutto sommato non ne ho
neanche la necessità: il risultato di un itemize centrato non è
assia diverso da uno giustificato a sinistra e non vale la pena
impelagarsi in costruzioni strane!Grazie,
Gennaro
::OldClaudio” post=69383le liste non sono costruite dentro scatole
si’, il motivo deve essere questo.
se vuoi che il tutto sia centrato verticalmente dentro il quadro (frame) costruito con beamer, beamer lo fa già da solo.
questo e’ vero, ma io intendevo centrare orizzontalmente nella pagina.
Grazie,
Gennaro
::
Ciao Ivan,Secondo me non ha alcun senso centrare un elenco puntato. L’occhio dello spettatore viene continuamente rimbalzato da destra a sinistra, inutilmente.
scusami, non riesco a capire questa affermazione. Per quale motivo
l’occhio dello spettatore dovrebbe venire rimbalzato da destra a sinistra se
l’ambiente è costruito al centro della pagina invece che giustificato
al margine sinistro?Il fatto che non si possa centrare (facilmente) un elenco dovrebbe farti pensare che non è poi un’esigenza così frequente…
Ci sarà un motivo, no?Sì, mi rendo conto che nella maggior parte dei casi tali ambienti
danno il meglio di sé quando utilizzati ordinariamente, senza
particolari peripezie. Soltanto mi chiedevo come mai comandi
tipo \centering non funzionassero con gli elenchi puntati.Ciao e grazie,
Gennaro
::Teoremi, lemmi, definizioni e altri oggetti simili (non userei la stessa tua locuzione nemmeno se avessi il plotone di esecuzione davanti) vanno numerati tutti insieme. Conservo un libro orribile solo per ricordare quanto può essere dannosa l’idea di dare numerazioni diverse:
Ma in base al capitolo V, parte IV, paragrafo III, teorema 2, affinché …
Ammesso che si riesca a trovare il capitolo V (non ci sono i numeri di capitolo nelle testatine, solo il titolo), al suo interno la parte IV (bizzarro modo di suddividere i capitoli) e il paragrafo III, dove mai sarà il teorema 2? Prima o dopo la proposizione 3?sì, effettivamente una numerazione comune permette di navigare
nel testo molto più facilmente; utilizzerò questo metodo.
Il mio dubbio era legato a se la numerazione di un ambiente è
una caratteristica che deve dipendere esclusivamente dall’ambiente in
questione e non dagli altri. Ad esempio assumiamo di scrivere:Teorema 1.1
Lemma 1.2
il numero 1.2 definisce un ordinamento nell’insieme dei soli lemmi,
quindi uno si aspetterebbe l’esistenza di un Lemma 1.1.
In ogni caso, è vero, questo andrebbe a discapito della leggibilità.Grazie!
Gennaro
-
AutoreRisposte
