Giuseppe

OldClaudio se la moltiplicazione è fra due numeri ci vuole il \times (la X che stai cercando;

Non cerco la x. Sapevo del \times e di come si utilizzasse.

OldClaudiose il primo termine è un numero e il secondo è una lettere puoi usare un punto o anche niente oppure uno spazietto con \,. ma le norme ISO lo vieterebbero.

Ok, quindi niente \,.

OldClaudioSe entrambi i fattori sono lettere puoi usare niente oppure il punto centrato

Quindi anche qui niente spazietto. Opterò allora per il punto perché se ad esempio scrivo la forza $ \vectorsymbol{f}(t)=k \cdot \vectorsymbol{u}(t) $ senza il punto la k e la u sono troppo appiccicate.

OldClaudio In fondo alla guida che ti ha indicato @robitex ci sono due lunghissime tabelle la prima delle quali per ogni segno che è lecito usare nella matematica delle grandezze c’è anche una nota esplicativa.

Si si, infatti nel precedente messaggio le pagine che ho citato si riferivano proprio a quell’utilissima tabella. Il dubbio che avevo era la legittimità di usare uno spazio come sostituto del simbolo di moltiplicazione fra lettere o fra numero-lettera (aspetto che non ho ritrovato nella guida per questo ho pensato di chiedere qui).

OldClaudioTieni presente che quella guida spiega come comporre la matematica delle grandezze

Ne sono consapevole, del resto è scritto proprio all’inizio della guida.

Grazie ancora come sempre del puntuale supporto.

Buona domenica.
Sperando di non peccare di necroposting, volevo chiarirmi un dubbio: secondo le norme ISO per i testi scientifici, il simbolo della moltiplicazione e di prodotto scalare è il medesimo? Se sì, in LaTeX significa che in entrambi i casi bisogna usare \cdot? Inoltre, se io volessi omettere la moltiplicazione, è più corretto (o preferibile, non so) inserire uno spazio fine tipo \, oppure non mettere nulla?

Grazie.

P.S. Sto riscrivendo appunti universitari in LaTeX cercando di seguire le ISO, quindi potrei tornare a porrò ulteriori questioni dubbie per me 🙂

In questi giorni stavo proprio leggendo la guida di Introduzione alla geometria della pagina. Proprio lì ho letto della regola di Bringhurst ed ho voluto subito verificare nel mio documento quanti caratteri fossero presenti (ho scelto tre o quattro righe a casaccio che contenevano se non ricordo male 72-76 caratteri, spazi e punteggiatura inclusi, quindi superiori al limite massimo indicato di 72). Sto scrivendo un documento in formato fisico 17×24 cm seguendo queste indicazioni (ho adottato una gabbia interna di 12.5 x 18.5 cm e mi sembra un buon risultato).

Purtroppo non sono riuscito a capire come calcolare alfa dai documenti che mi hai indicato. Proverò a rileggerli, magari mi è sfuggito qualcosa. Avevo anche provato, sempre ieri, il comando di geometry riportato a pag. 44 di IntroPageDesign.pdf, ma compilando ottenevo un errore. Intanto ho trovato nella documentazione della classe memoir (pag. 16) una tabella che riporta la lunghezza dell’alfabeto minuscolo in funzione di diversi fonts e valori del corpo. Dal momento che io sto usando i Latin modern con corpo 11 pt, ho stimato dalla riga dei Computer modern (so che sono diversi, ma forse per il mio scopo l’approssimazione dovrebbe essere sufficiente) una lunghezza di 139pt. Ho poi trovato (qui) un esempio di codice che permette di calcolare L_{65}. L’ho provato e, ad esclusione di un errore che ottengo relativo pare a \f@size (risolto commentando \newcommand{\psize}{\f@size} e Point size = \psize\par) ho ottenuto L_{65} = 318,768pt da cui alpha vien pari a 139,744pt (valore prossimo a quello desunto dalla tabella di memoir). Magari il procedimento che ho seguito è un po’ rozzo, ma tant’è…devo solo capire se stringere la giustezza per rientrare nei limiti di Bringhurst.

OldClaudioProva a leggere la documentazione di geometry e vedi quali magie può fare, calcolandosi da solo la lunghezza dell’alfabeto.

Vedrò cosa riesco a ricavarne. Sto tentando di avvicinarmi ad un uso più approfondito di LateX, ma già il solo vedere quanto complessa sia la questione della progettazione della geometria della pagina, la questione dei fonts, etc. mi fa desistere dall’obiettivo un giorno sì e l’altro no 😥

Figurati. Il dubbio mi era venuto perché in un’altra guida che ho letto per la bibliografia, non si menzionava il campo date. Siccome l’Arte è il riferimento di sicurezza per me, sono andato a controllare per vedere cosa si diceva lì e ho notato l’incongruenza (che poi ho pensato di segnalare qui).

Chiedo scusa, non so se questo è il topic giusto. Volevo chiedere un chiarimento sull’Arte: al 7.2.2 Record e campi, il campo indicato per l’inserimento della data di pubblicazione è date; ma non dovrebbe essere year?

Bene, non metterò spazi allora. Grazie.