Lorenzo

illinguista1972″ post=96502
Ho dato un’occhiata al tuo documento. Premesso che sono l’ultima persona qui dentro in grado di darti dei consigli, tuttavia mi permetto di dirti, in totale simpatia, che quello che vedo è brutto. 🙂

Ahahahah! Apprezzo la sincerità 😀

illinguista1972″ post=96502
Stai cercando di utilizzare LaTeX come se fosse un comune word processor, il che non è.

Interlinea esagerata, margini troppo stretti, svariati strafalcioni nel preambolo. Potresti evitare tutto questo e ottenere un documento eccellente appoggiandoti a classi di documento che hanno già pensato a risolvere di certi problemi.

La tabella non va bene così: puoi pensare di restringere la colonna che contiene i lunghi testi con uno specificatore p, oppure ricorrere a tabularx.

Un’altra cosa che noto qui sul forum è la spasmodica e disperata tendenza a dotare le proprie tesi delle testatine. Anzi, a dotarle di testatine come una delle primissime cose da fare, come se testatine belle aumentassero la qualità del lavoro. Io non le utilizzo mai o, se le utilizzo, scrivo con classi di documento che le stampano e mi accontento di quelle. Le testatine sono solo dei dispositivi visuali che aiutano il lettore a trovare elementi specifici nel testo e non a comprendere meglio il testo. Sei sicuro che questo serva nella tua tesi?

Naturalmente, il tutto con un grande sorriso 🙂

L’interlinea esagerata non è una mia idea, fa parte delle impostazioni che mi è stato consigliato di mettere per la tesi. Idem per i margini. Tu come mi consiglieresti di impostare il layout della pagina?
Quali sono gli strafalcioni nel preambolo (se ti va di scriverli)?

illinguista1972″ post=96502
Un’altra cosa che noto qui sul forum è la spasmodica e disperata tendenza a dotare le proprie tesi delle testatine. Anzi, a dotarle di testatine come una delle primissime cose da fare, come se testatine belle aumentassero la qualità del lavoro. Io non le utilizzo mai o, se le utilizzo, scrivo con classi di documento che le stampano e mi accontento di quelle. Le testatine sono solo dei dispositivi visuali che aiutano il lettore a trovare elementi specifici nel testo e non a comprendere meglio il testo. Sei sicuro che questo serva nella tua tesi?

Naturalmente, il tutto con un grande sorriso 🙂

Il mio bisogno di testatine non è spasmodico 🙂 però nei testi stampati apprezzo quando ci sono. Mi piace che il documento mi ricordi “dove sono”. Detto questo no, non “servono” – non servono quanto l’indice, o quanto i titoli dei capitoli – però mi piacerebbe che ci fossero.

Grazie mille 🙂

Lorenzo

Ok, ho sperimentato con virtualbox, e l’ipotesi dello bassa risoluzione dello schermo non sembra confermata.

La premessa è che se gli artefatti osservati fossero un problema di bassa risoluzione dello schermo, in teoria anche su Linux dovrei vederli (lo schermo sarebbe lo stesso). Ho installato Debian (perché facevo prima) in Virtualbox 4.3.12 su windows. Poi ho visualizzato il PDF (stesse pagine, con diversi livelli di zoom) sia in Windows (acrobat) che in virtualbox (evince). Su Linux il font si vede relativamente bene a diversi ingrandimenti.

Quindi a questo punto torno a pensare che sia un problema di acrobat e/o di Windows 8.

Altre idee?

Grazie per la risposta robitex.

Sul computer sul quale ho cercato di visualizzare il documento LaTeX non è proprio installato, quindi quello che dici potrebbe essere vero. Ma il PDF non dovrebbe avere i font embedded?

Per la cronaca, questo sembra un problema specifico di quella versione di Adobe e/o Windows 8, perché ho chiesto a un amico di visualizzare il file su Windows 7, mandandomi degli screenshot, e i font si riescono a vedere bene (per quel che ho potuto determinare). Anche lui mi ha detto che il documento gli sembra di qualità eccellente. Questo è in accordo con la mia precedente esperienza con Adobe Reader + Windows; tutte le volte che ho usato Adobe, la resa del PDF era superba, e spesso migliore rispetto ad altri PDF reader. Se caricassi un PDF di prova, c’è qualcuno con Windows 8 e Adobe Reader (idealmente una macchina senza LaTeX installato) che potrebbe visualizzarlo per confermare il problema?

La visualizzazione di un PDF dovrebbe essere identica nelle varie piattaforme. In questo caso, in una piattaforma la visualizzazione è nettamente degradata; se questo non è il risultato di una configurazione sbagliata, è un bug. Non so in quale software (Adobe reader?), ma è un bug.

C’è qualcosa che io posso fare per far sì che il PDF si veda meglio? Non so, qualche opzione che posso passare a LaTeX, qualche pacchetto da caricare?

OldClaudio” post=95677Non ti preoccupare per il passaggio di qualche giorno; in fondo siamo a ferragosto e i nonni, come me, devono assecondare i nipotini per farli interessare a qualcosa di intelligente, che non siano le solite fiere o le solite mangiate. I giovani come te in questi giorni avranno sicuramente qualcsa più interessanti da fare.

La FAQ che riporti deve essere molto vecchia, anche dse fa parte delle FAQ inglesi il cui ultimo aggiornamento risale a un paio di mesi fa, come è scritto in fondo alla pagina Web.

Le informazioni riguardo ai font non c’è bisogno di cercarle in rete, ma basta leggere la documentazione che viene distribuita con ogni distribuzione completa del sistema TeX; in particolare le due guide da leggere sono la clsguide e la fntguide, entrambi i nomi da dare in pasto a comando texdoc in una finestra comandi o terminale, che dir si voglia.

La prima guida illustra i nuovi concetti relativi alle classi e ai pacchetti e spiega che cosa è cambiato rispetto a LaTeX209, cosa che è avvenuta 20 anni fa, nel 1994, quindi non proprio ieri. La seconda guida spiega come si accede alle sei caratteirstiche di ogne selezione di font; e lo spiega illustrando i comandi di basso livello che le selezionano o le impostano; si tratta di \fontencoding{}, \fontfamily{}, \fontseries{}, \fontshape{}, \fontsize{}{}, \selectfont

Ciascuno di questi comandi modifica una sola delle caratteristiche del font che si vuole usare (tranne ovviamante \fontsize, perché l’avanzamento di riga deve essere proporzionato al corpo).

Questa capacità di separare le caratteristiche dei font per selezionarle separatamente è la novità del New Font Selection Scheme adottato con LaTeX2e; LaTeX209 seguiva un metodo “primordiale” simile a quello usato con Plain TeX.

Infatti nei file di classe i vecchi comandi sono ancora presenti per compatibilità con il passato, ma sono ridefinti in quanto modo, per esempio`\renewcommand\bf{\normalfont\normalsize\bfseries`\normalfont rimette le caratteristiche di di famiglia, serie e forma rispettivamente ai valori di \rmfamilly, \mdseries e \upshape; poi normalisze reimpsta il corpo normale; infine \bfseries sostituisce la \mdseries. Le aptre caratterisitche rimandoo invariate, quindi scriveno con la codifica T1, qualunqe font si stesse usando prima di eseguire \bf, la codifica resta invariate così come il corpo e il corrispondente avanzamanto di riga, ma la famiglia viene cambiata nella famiglia di default con grazie, la serie viene in seconda battuta impostata al neretto, e la forma torna ad essere quella diritta.
I comandi di LaTeX209, come quelli di Plain tex, selezionano, invece direttamente il font cmrx10 senza curasi minimamente del corpo e della codifica. Il risultato è quasi lo stesso di quello che si ottiene con i comandi ridefiniti.

Grazie mille, adesso è più chiaro.

OldClaudio” post=95677
Tutto quel che si dice nella FAQ non è una cretinata, ma denota il fatto che lo scrivente non conosce il New Font Selection Scheme; se vuoi saperne di più su questo schema di selezione dei font puoi leggere la guida tematica sui font scaricandola dalla sezione Documentazione di questo sito.

Abituati a leggere la documentazione che hai già installata sul tuo elaboratore, qualunque sistema operativo tu stia usando e qualunque installazione del sistema TeX tu abbia installato; abituati anche a dare almeno una scorsa alle guide presenti in questo sito, con particolare attenzione alal guide tematiche; esse sviluppano un solo tema, ma lo sviscerano (parola adatta ad un laureando di medicina) fino in fondo.

Di norma leggo la documentazione dei pacchetti che utilizzo, e ho anche più volte consultato le guide qui sul forum (che mi ha introdotto a LaTeX e che leggo, anche se silenziosamente, dal 2009). Tuttavia hai centrato molto bene una delle mie lacune, ovvero la mancanza di una comprensione organica del funzionamento di LaTeX; spesso consulto la documentazione in maniera focalizzata – saltando i passaggi che non sono pertinenti al problema che sto cercando di risolvere. A breve termine questo mi permette di solito di risolvere il problema del momento, però nel lungo termine mi impedisce di sapere realmente quello che sto facendo. Sicuramente mi servirebbe studiare le guide tematiche – cercherò di farlo quanto prima. Grazie 🙂

OldClaudio” post=95643
Per aggiungere qualche lettera come nell’esempio che hai indicato, non ti serve la lingua politonica moderna né quella antica; ti basta il greco monotonico, quindi senza specificare nessun modificatore; ricordati che se usi comandi “strani” come quelli per impostare la lingua greca, i riferimenti ipertestuali (utili per versioni da usare per la lettura a schermo, ma inutili per la versione a stampa) potrebbero darti risultatati non accettabili se non ricorri a protezioni particolari. Per la verità ti basterebbero i simboli greci della matematica. Per esempio il titolo Tumor Growth Factor beta o TGF-β potrebbe venire scritto semplicemente come Tumor Growth Factor beta o TGF-$\beta$.

Alcuni anni fa, quando mi sono avvicinato a LaTeX, avevo sperimentato varie opzioni per i simboli greci, ma non ricordo come mai ero finito proprio con quella. In ogni caso, alla luce delle nuove informazioni, sicuramente rivaluterò il mio modo di farli – usare i simboli greci della matematica mi sembra una soluzione attraente.

OldClaudio” post=95643
Per quel che riguarda la scrittura dei titoli e la non separazione delle brevi “paroline” qualunque grammatica italiana per adulti potrebbe essere adatta; ma, sebbene capisca che volevi riprodurre il frontespizio .doc/.pdf creato come modello dalla tua università, ti ho già segnalato che quel frontespizio è stato creato da un incompetente. Il suo modo di scrivere che rispecchia l’inglese ne è una ulteriore prova. Non saprei indicarti un testo di riferimento per due motivi 1) ora non sono a casa e resterò in vacanza fino alla fine del mese; 2) tutti i libri che ho consultato nell’arco degli anni sono a casa. Ma, ripeto, qualunque grammatica per adulti lo dovrebbe dire, sicuramente per quel che riguarda le lettere maiuscole; La non separazione delle paroline nasce dal buon senso, visto che ciascuna di quelle paroline non ha senso senza il sostantivo o la locuzione nominale che la segue. È lo stesso motivo epr il quale non si separano gli appellativi, specialmente se abbreviati dai nomi che essi accompagnano per cui si scrive [tt]prof.~Rossi[/tt] e non [tt]prof. Rossi[/tt] per evitare che un fine riga separi l’appellativo prof. dal nome Rossi.

Giusto per evitare fraintendimenti: leggo questo forum da anni. Io non ho alcun dubbio che tu abbia ragione. Il problema è che in pratica io mi dovrò scontrare con rappresentanti della burocrazia universitaria che di queste norme non sanno assolutamente niente, e probabilmente non vogliono saperne niente. È già successo in passato, seppure in ambiti diversi – riesco a immaginarmi nitidamente scene in cui spiego pazientemente ad una impiegata di qualche front office che è scorretto scrivere Scuola di Scienze della Salute Umana come è scritto lì, e quella mi risponde che non ne sa niente, non può farci niente, che nel modello è scritto così e io devo seguire quello. Nella mia esperienza, queste persone sono impervie al ragionamento. E da una parte non posso dar loro torto, visto che il modello per il frontespizio è stato probabilmente imposto da Qualcuno burocraticamente più in alto e non ritengono di avere l’autorità di contestare quella decisione.

Tutto questo per dire che se voglio proporre un modello diverso con l’ambizione che il mio sia più corretto, dovrò prevedibilmente motivare le mie scelte. Chiedevo delle fonti per questo, non perché non mi fidi io. E anche così, è molto probabile che mi dicano di adeguarmi al modello che è lì e stop. La cosa ancora più probabile è che mi ignorino totalmente.

OldClaudio” post=95643
Ho controllato e l’Iwona contiene davvero il maiuscoletto. ma nel tuo file .tex hei messo`\begin{Huge}
{\sc \bf
\hspace{3cm}\noindent Titolo della

\medskip

\hspace{3cm}\noindent Tesi di Laurea
}
\end{Huge}`
Ma come vedi nel risultato della tua composizione il Titolo della tesi risulta composto in maiuscolo/minuscolo, non in maiuscoletto. Il motivo di questo comportamento è che hai usato i vecchi comandi per i font, i quali sono conservati nelle classi standard per compatibilità con il passato, ma nel passato ognuno di questi comandi faceva un bel reset delle caratteristiche dei font e poi selezionava quando richiesto dal comando; i nuovi comandi non eseguono il reset, quindi cambiano solo la caratteristica specificata dal comando; se lasci e ivecchi comandi e scrivi [tt]\bf\sc[/tt] al posto di [tt]\sc\bf[/tt] noterai una notevole differenza, mentre se scrivi in qualunque oridne [tt]\scshaoe\bfseries[[/tt] scambiare di posto i comandi non modifica il risultato. Comunque ti ringrazio di avermi fatto notare che conosco poco gli Iwona.

Ho capito; sono stato poco attento a questo aspetto. Grazie per la spiegazione. Per ridurre la mia ignoranza, ho anche cercato su google e ho trovato questo; metto il link per chi dovesse capitare su questo thread non sapendone niente come me.

OldClaudio” post=95643
Usa per il frontespizio le stesse impostazioni del testo; per avere la prima riga che sporga fuori di margini di 25mm, usa le scatole \makebox come matrioske oppure usa i comandi \put dell’ambiente picture nativo di LaTeX e puoi mettere qualunque cosa in qualunque posto sulla pagina. Vedi Il LaTeX Reference Manual commentato fra le guide tematiche. Guarda che margini di 25 mm sono assolutamente normali, non sono affatto esagerati; I margini vanno scelti in base alla giustezza del testo e al corpo del font usato; Vedi la guida tematica sul layout della pagina. Ci sono motivi precisi per avere sulla carta A4 margini così “grandi”; spostando la gabbia di 10mm per la rilegatura (tro[[i 10mm a meno che la rilegatura della tesi non sia fatta con viti passanti…) togliendo quindi 60mm dai 210mm della larghezza della carta, spostando la gabbia di 10mm, resta una giustezza di 150 mm, che di solito è ritenuta grande rispetto a qualunque font non così grande come quelli che si usano nei libri di prima elementare. La classe book usa una giustezza attorno ai 130 mm, quindi con margini ancora più grandi.

Se poi ti hanno fissato un avanzamento di riga grande, questo in qualche maniera mitiga la giustezza troppo grande. Ma il disegno della pagina è proprio quello che imposterebbe una persona che usa Word o Writer e ha poche o nessuna informazione sulla composizione tipografica. Anche con Wor o con Writer si possono fare le cose bene, ma bisogna conoscere un po’ di teoria relativa alla composizione tipografica.

Ci lavoro un po’, poi posto il risultato.

(Potrebbe passare qualche giorno)