Risposte nei forum create
-
AutoreRisposte
-
::
Ciao a tutti, io avrei un problema diverso: utilizzando il metodo di riduzione, vorrei far comparire una linea sotto il sistema e mostrare come una delle 2 incognite “sparisca”… io ho provato così (usando ovviamente il pacchetto amsmath):`\begin{equation*}
\frac{\left\{ \begin{aligned} -3m + q & = & -\frac{3}{2} \\ \frac{9}{2}m + q & = & \frac{9}{4} \end{aligned}
\right.}{\frac{15}{2}m \quad // = \quad \frac{15}{4} }
\end{equation*}`Però non mi soddisfa… voi che consigliate?
Ciao
Enrico
::In ordinary LATEX the placement of root indices is sometimes not so good:
`
\sqrt[\beta]{k}`In the amsmath package \leftroot and \uproot allow
you to adjust the position of the root:`\sqrt[\leftroot{-2}\uproot{2}\beta]{k}`
will move the beta up and to the right. The negative argument used with
\leftroot moves the to the right. The units are a small amount that is a
useful size for such adjustments.Tratto dalla guida di AMSMATH
::
…E se si volesse inserire un indice di radicale più “sostanzioso”?Del tipo, io vorrei che la scritta prodotta da
`
$ i= \sqrt[\textstyle{2+\frac{7}{12}+\frac{27}{360}}]{\frac{10.478,55}{9.475,13}}-1=0,0385918136 $`sia migliore per quanto riguarda l’indice di radicale.
Già provato con \scritpstyle e \scriptscriptstyle, ma non mi soddisfa affattoPS: E’ un problema di matematica finanziaria
::
Anche io avevo lo stesso problema,
in particolare perché dovevo creare dei compiti in classe dove gli studenti avessero lo spazio sufficiente per compilare una tabella pre-impostata.La soluzione l’ho trovata mettendo su Google parole chiave come “tabular row height” e il primo link diceva:
`\renewcommand\arraystretch{Myvalue}% (MyValue=1.0 is for standard spacing)`
Non è il massimo, ma per me va bene.
Ciao, siete forti.
-
AutoreRisposte
