joThenX

Mmmm…il mio documento non mi convince troppo sinceramente.
Infatti, la table of contents viene impaginata su una singola colonna dopo il sommario e nella colonna di fianco vi è il testo successivo del documento.
Non sarebbe più “pulito” tenere, che so, nella prima pagina, titolo, sommario e indice e avere poi la prima sezione che inizia nella seconda pagina?
Contraverrebbe alle regole di impaginazione di un tale documento?

Guardando il mio documento nella prima pagina, vedo nella colonna a sinistra sommario e indice. Penso che sia un caso, l’indice termina a fine colonna… che ha anche un certo senso logico: la seconda colonna parte con la prima section.
Dico questo tanto per chiarire meglio.
Inoltre ho dato un’occhiata all’impaginazione della rivista ArsTeXnica e vedo che ciascun articolo è scritto su doppia colonna. ogni titolo è a tutta pagina, e il problema dell’indice viene risolto alla radice: gli articoli (giustamente direi, anche a buon senso) non hanno un indice sintetico iniziale. Questo perchè gli articoli sono testi abbastanza contenuti e probabilmente non giustificano l’impiego di un inidice.

Ho inoltre notato che in fase di compilazione ci sono anche le seguenti righe che mi fanno pensare a qualche errore o imprecisione:
`Underfull \vbox (badness 1484) has occurred while \output is active [1{/opt/tex
live/2009/texmf-var/fonts/map/pdftex/updmap/pdftex.map}]
Underfull \vbox (badness 10000) has occurred while \output is active [2]
`
Allo stesso tempo, noto che alcuni paragrafi vengono separati dalla parte precedente del testo con una linea vuota…strano, non so se è normale.

Ho anche provato, ad aggiungere il pacchetto multicol caricandolo nel preambolo e qualcosa cambia. In fase di compilazione ho un warning:

`Package multicol Warning: May not work with the twocolumn option on input line
135`

Poi dando un’occhiata al risultato: il titolo finisce impaginato nella colonna di sinitra, di seguito ho il sommario, quindi lìindice. Il testo sta volta risulta più consueto senza strane linee vuote tra alcuni paragrafi.

Con qualche ricerca via google spero di dipanare i dubbi che mi hanno suscitato le 3 righe di warning o simili riportati sopra.
Nel frattempo vi chiedererei se poteste portarmi ad esempio qualche documento in stile articolo ma dotato di table of contents e ovviamente impaginato su due colonne.
Se avesteidee chiare circa quanto ho raccontato e voleste magari chiarirmi anche dove sto eventualmente sbagliando, ovviamente non esitate, sono tutto orecchi. 😉

Sì, rileggendo la guida, è scritto chiaramente che è necessario utilizzare i font vettoriali per sfruttare la codifica T1. Viene spiegato che i cm-super sono caricari automaticamente proprio dall’opzione T1 di “fontenc”.
Ma….
Ovviamente il pacchetto cm-super deve essere installato.
Nel mio caso si tratta di un’installazione “recomended”, quindi limitata…che guarda caso non comprendeva il pacchetto cm-super.

In ogni caso, come non esclude la guida, l’opzione T1 funziona lo stesso (niente errori di compilazione dunque…come dimostrato peraltro dalla mia prova senza microtype), anche se viene espressamente affermato che potrebbero esserci problemi di resa nel pdf di output.

Il problema si manifesta come spiegato da voi nell’utilizzo di microtype, in rete avevo rovato questo documento:

The microtype package
An interface to the micro-typographic extensions of pdfTEX
R Schlicht v2.3e

Dove viene detto:

Automatic font expansion does not work with bitmap fonts. Therefore, if you are using the Computer Modern Roman fonts in T1 encoding2 , you should either install the cm-super fonts or use the Latin Modern fonts (package lmodern).

Per cui, il problema dovrebbe essere risolto seguendo le vostre risposte. Sto installando il pacchetto cm-super che bontà sua, pesa circa 60 MB…non leggerissimo per la mia connessione….pazienza. 🙁

In ogni caso grazie ancora e speriamo possa un domani essere utile anche ad altri.

Peccato, pazienza..
No, in ogni caso non mi serve tutto. Quindi il DVD lo scartoin partenza.
Preferisco installare direttamente da rete.
Conta ad esempio che l amia attuale installazione comprende la soluzione basic proposta dall’installer + latex-recommended.
Per un totale di:

`
$ du -sh /opt/texlive/
165M /opt/texlive/
`

Molto ridotta rispetto al Giga e passa ditutto il malloppo 😉
Piano piano, se mi servirà qualche altro pacchetto lo aggiungerò via rete. Non ho tanto spazio sull’HD principale e mi connetto ad internet medianete un cellulare in zona scoperta da servizi ad alta velocità 👿

Saluti e grazie di tutte le dritte. 🙂

Quindi la tua ipotesi è corretta: modificando il file “corto” nel modo indicato avrai ciò che ti serve. Cancella (o commenta, prima) la riga con TEXMFSYSCONFIG, il suo valore è correttamente calcolato nel file di configurazione principale.

Bene, grazie della precisazione. 🙂

Mettici il % davanti e prova a dare
`kpsexpand '$TEXMFSYSCONFIG'`
dovrebbe dirti
`/opt/texlive/texmf-config`
che è un “alberello” per roba di configurazione di vario tipo.

Proviamo:
ora ho questa roba nel file corto:
`
%TEXMFSYSCONFIG = /root/texlive
%TEXMFHOME = /root/.texlive
TEXMFHOME = ~/.texlive
`

Vediamo i valori delle variabili:

`$ kpsexpand '$TEXMFHOME $TEXMFSYSCONFIG'
/home/joThenX/.texlive /opt/texlive/2008/texmf-config
`

Avresti fatto meglio a mettere tutto in /opt/texlive/2009, creando anche una directory parallela /opt/texlive/texmf-local come sede dell’albero locale.

Ma mi sa che ho fatto proprio così, ti mostro cosa ho in /opt:
`
$ ls /opt/*
2008 texmf-local
`

Prova a dare
`kpsexpand '$TEXMFLOCAL'`
Che ti esce?

`$ kpsexpand '$TEXMFLOCAL'
/opt/texlive/2008/../texmf-local
`

Che dici, ci siamo?

Una cosa non mi torna: chissà perchè ho messo la versione 2008 ???
Forse nella guida che ho seguito era la versione più aggiornata….moh. Può essere che senza pensarci tanto su ho copiato anche il link del repositorio….spetta, forse ho ancora il comando nella hisotory di bash….
No, non c’è più, comunque per installare TeX Live ho seguito, come accennavo, una guida, si tratta di questa:

PGL ­ Piccole Guide Linux
http://lgcrsll.altervista.org/pgi/pgl/index.html
TEX Live
Luigi Carusillo

Prima edizione, 4 ottobre 2008

Riguardandola mi accorgo che in effetti il link alla distribuzione tex live punta alla versione 2008 (giustamente l’autore, al momento della stesura ha portato ad esempio la versione del 2008…la mia elasticità al momento dell’installazione non s’è spesa più di tanto… 😀 ):
Probabilmente avevo dato il comando:
`# ./install-tl -location http://ftp.heanet.ie/mirrors/ctan.org/tex/systems/texlive/tlnet/2008
`

A questo punto, vi propongo ancora una domanda:
Come potrei fare per aggiornare alla versione 2009?
È il caso di farlo?
Dovrò riscaricare tutto (non ho una “gran” connessione)? Oppure, l’installer di gestione, provvederà ad aggiornare solo i pacchetti effetivamente cambiati dalla 2008 alla 2009??
Spero che le domande siano sensate.

PS. tra l’altro collegandomi col browser al link: http://ftp.heanet.ie/mirrors/ctan.org/tex/systems/texlive/tlnet/2008

mi ritorna il classico “404 Not Found”…
Francamente non ricordo più se ho seguito proprio alla lettera quella guida, oppure ho utilizzato un altro link…la memoria non m’aiuta 😕

Ok, scusate la lunghezza eh, ma vorrei avere un ambiente di lavoro LaTeX funzionale e correttamente installato, per non trovarmi a metà guida, con problemi legati alla gestione del software…. 🙄

Saluti e grazie mille intanto per i preziosi aiuti che mi avete dato! 🙂