Lorloz

Caro Gustavo, la tua soluzione funziona perfettamente!!…grazie mille di avermi aiutato, a maggior ragione perché hai deciso di darmi una mano nonostante tu non condivida la soluzione tipografica che cercavo di ottenere : ))

non sarai incolpato del risultato, ma accetta un “grazie” sentitissimo
Lorenzo

Caro Gustavo,
ho letto i tuoi post e li ho trovati, per quello che ho potuto capirne, molto interessanti. Nella mia abissale (e colpevole) ignoranza, sono un utente che si limita ad usare latex come uno strumento di composizione tipografica molto versatile: non ho competenze specifiche e spesso mi mancano le basi per capire le ragioni che determinano certi situazioni.
Sempre nella mia beata ingenuità, quindi, mi stupivo che una nota “para” avesse un comportamento diverso rispetto a una nota standard e, in particolare, del fatto che latex non distribuisse il testo di una nota “para” di grande lunghezza a cavallo tra due pagine contigue (iniziando quindi la nota nella pagina dove si trova il riferimento e proseguendo poi nella pagina successiva) mantenendo una corretta distribuzione del testo nel corpo della pagina.
Mi pare di aver capito, correggimi se sbaglio, che spezzare una nota “para” automaticamente sia un’operazione pressoché impossibile.

Il comando \splitnote del pacchetto manyfoot giunge in soccorso di chi si trova in una situazione come quella in cui mi trovo io, quella di una nota troppo lunga per essere contenuta in una sola pagina.

L’impiego di questo comando non comporta in sé grosse difficoltà: sorgono però problemi di natura diversa.
1) Il secondo troncone della nota “spezzata” in due è anticipato dal “marker” con il numero di riferimento della nota (non so come sopprimerlo, l’opzione para* non risolve il problema e, pur leggendo il manuale del pacchetto, non ho trovato il sistema per eliminare quel numerino)
2) La nota successiva a quella “spezzata” non si dispone (come dovrebbe, vista la natura dell’opzione “para”) sulla stessa riga in cui finisce la precedente, ma comincia dopo un “a capo”.

La mia soluzione (molto empirica), ha consistito nell’impiegare contemporaneamente al pacchetto manyfoot anche il pacchetto footmisc, il che almeno ha risolto il problema (2) resta la presenza di quel “marker” spurio che si trova prima della seconda parte della nota “spezzata”, nella pagina successiva a quella in cui la nota era iniziata.

È questo il problema che segnalavo originariamente e che non ho ancora capito come risolvere! Hai qualche consiglio da darmi, o puoi rinviarmi a qualche pagina del manuale che mi è sfuggita?
Grazie dell’attenzione, intanto!

Farò anche io qualche tentativo con bigfoot e cercherò di capire di più controllando i codici dei pacchetti,
tra oggi e domani mi dedicherò a cercare una soluzione,
grazie mille per l’aiuto
Lorenzo

Caro Ivan, intanto grazie per l’aiuto.
Purtroppo ora sorge un altro problema che non so risolvere, ma spero proprio che mi saprai aiutare anche questa volta…

sto cercando di spezzare una nota a cavallo di due pagine con il comando \Splitnote seguendo le istruzioni che si trovano qui: http://ctan.mirror.garr.it/mirrors/CTAN/macros/latex/contrib/ncctools/doc/manyfoot.pdf – paragrafo 6.

Applicando immediatamente il comando \splitnote la nota si distribuisce correttamente sulle due pagine, ma si crea un altro problema: la seconda parte della nota è preceduta a sua volta dal numero, cosa che non dovrebbe accadere, poiché non si tratta di una nota autonoma, ma della continuazione di una nota già numerata alla pagina precedente.
Così non può andare…

Ho pensato, allora, che per usare il comando \splitnote, sia prima necessario creare un altro livello di note, con il comando
\DeclareNewFootnote[para]{A}

Ma ovviamente in questo caso le note \footnote e \footnoteA si dispongono su due fasce diverse: e nemmeno questo va bene…

Ho pensato infine che per risolvere il problema tutte le note dovessero essere dichiarate con il comando \footnoteA, in modo da comparire su uno stesso livello…finalmente funziona, ma ora mi ritrovo di nuovo i numeri di riferimento nelle note a piè di pagina soprascritti!!!
Come fare?

Ti includo un esempio minimo

\documentclass[a5paper]{book}
\usepackage{geometry}
\usepackage[no-sscript]{xltxtra}
\setmainfont [Ligatures=TeX, Numbers=OldStyle]{EB Garamond}

\usepackage[para,perpage]{manyfoot}
\DeclareNewFootnote[para]{A}
%\let\Footnotetext\FootnotetextA
%\let\footnote\footnoteA
\usepackage[para, norule]{footmisc}

\makeatletter
\renewcommand\@makefntext{\@thefnmark.\hskip.5em}
\makeatother

\begin{document}
La lettera, stando alle informazioni in possesso del prefetto, non può che trovarsi nella dimora di chi l’ha rubata: dimora che, nottetempo, e complici le frequentissime assenze del proprietario, viene setacciata a piú riprese, ma senza risultati, dagli investigatori. Questi procedono a perquisizioni minuziosissime nelle stanze dell’intero palazzo, cercando \textit{dappertutto} con strumenti tanto sofisticati che non può sfuggire loro <> della superficie di cui bisogna rendere conto. Eppure la lettera non si trova.\footnote{La lettera, stando alle informazioni in possesso del prefetto, non può che trovarsi nella dimora di chi l’ha rubata: dimora che, nottetempo, e complici le frequentissime assenze del proprietario, viene setacciata a piú riprese, ma senza risultati, dagli investigatori. Questi procedono a perquisizioni minuziosissime nelle stanze dell’intero palazzo, cercando \textit{dappertutto} con strumenti tanto sofisticati che non può sfuggire loro <> della superficie di cui bisogna rendere conto. Eppure la lettera non si trova.
Al termine dell’incontro, dopo averlo attentamente ascoltato, Auguste Dupin non fa altro che consigliare al suo demoralizzato interlocutore di proseguire con lo scandaglio della casa del ministro. Passato qualche tempo senza alcun progresso nell’indagine, il prefetto torna a far visita al \textit{detective} per chiedere nuovamente il suo aiuto, questa volta proponendogli una ricompensa di cinquantamila franchi per la sua collaborazione. Ottenuto finalmente quel che voleva, Dupin fa firmare al prefetto un assegno per la somma pattuita e gli consegna la lettera, estraendola da un \textit{secrétaire} del suo studiostrumenti tanto sofisticati che non può sfuggire loro <> della superficie di cui bisogna rendere conto. Eppure la lettera non si trova.
Al termine dell’incontro, dopo averlo attentamente ascoltato, Auguste Dupin non fa altro che consigliare al suo demoralizzato interlocutore di proseguire con lo scandaglio della casa del ministro. Passato qual-\linebreak\SplitNote}
La lettera, stando alle informazioni in possesso del prefetto, non può che trovarsi nella dimora di chi l’ha rubata: dimora che, nottetempo, e complici le frequentissime assenze del proprietario, viene setacciata a piú riprese, ma senza risultati, dagli investigatori. Questi procedono a perquisizioni minuziosissime nelle stanze dell’intero palazzo, cercando \textit{dappertutto} con strumenti tanto sofisticati che non può sfuggire loro <> della superficie di cui bisogna rendere conto. Eppure la lettera non si trova.

Al termine dell’incontro, dopo averlo attentamente ascoltato, Auguste Dupin non fa altro che consigliare al suo demoralizzato interlocutore di proseguire con lo scandaglio della casa del ministro. Passato qualche tempo senza alcun progresso nell’indagine, il prefetto torna a far visita al \textit{detective} per chiedere nuovamente il suo aiuto, questa volta proponendogli una ricompensa di cinquantamila franchi per la sua collaborazione. Ottenuto finalmente quel che voleva, Dupin fa firmare al prefetto un assegno per la somma pattuita e gli consegna la lettera, estraendola da un \textit{secrétaire} del suo studio.
\Footnotetext{}{che tempo senza alcun progresso nell’indagine, il prefetto torna a far visita al \textit{detective} per chiedere nuovamente il suo aiuto, questa volta proponendogli una ricompensa di cinquantamila franchi per la sua collaborazione. Ottenuto finalmente quel che voleva, Dupin fa firmare al prefetto un assegno per la somma pattuita e gli consegna la lettera, estraendola da un \textit{secrétaire} del suo studio.}
Poi qui ci va un’altra nota\footnote{La lettera, stando alle informazioni in possesso del prefetto, non può che trovarsi nella dimora di chi l’ha rubata: dimora che, nottetempo, e complici le frequentissime assenze del proprietario, viene setacciata a piú riprese, ma senza risultati, dagli investigatori. Questi procedono a perquisizioni minuziosissime nelle stanze dell’intero palazzo, cercando \textit{dappertutto} con strumenti tanto sofisticati che non può sfuggire loro <> della superficie di cui bisogna rendere conto. Eppure la lettera non si trova.}
\end{document}

Un grazie in anticipo

Grazie ancora per l’interessamento!…eh sì, il problema sembra proprio quello: l’opzione [para] genera note che non si possono spezzare a cavallo di due pagine (e non solo in footmisc, ma anche in bigfoot, per quello che mi sembra di vedere): mi chiedo se esista un modo per intervenire sul codice e sanare questa pecca (almeno: io penso sia un grosso limite).
Spero che qualcuno lo possa fare, o almeno mi indichi qual è la stringa del codice su cui occorre intervenire…

O in alternativa che mi consigli un pacchetto che mi permetta di ottenere il risultato di cui ho bisogno : )