Maurizio

Elrond” post=78711http://www.accademiadellacrusca.it/faq/faq_risp.php?id=4108&ctg_id=93 questa va bene come soluzione?

A me basterebbe (l’avevo appunto letto tempo fa); purtroppo ai piani alti non vogliono sentir ragione.

Spike” post=75687Ciao,
certo non ha senso avere i numeri delle figure e delle tabelle colorati sulla carta. Questi sono colorati nel pdf così è più facile individuarli all’interno della pagina (e far capire che effettivamente sono cliccabili).
Per non avere problemi in fase di stampa puoi procedere in 2 modi:
– impostare la colorazione di tutti i collegamenti ipertestuali in nero
– abilitare i riquadri colorati al posto della colorazione del numero. Questi infatti non vengono stampati

Consulta la documentazione di hyperref ([tt]texdoc hyperref[/tt]) per sapere come si fa.

Ciao
Fra

Ti ringrazio. Avevo già trovato nella documentazione di hyperref l’opzione draft. 🙂

OldClaudio” post=75133Calcolati non meno di quello che prende un tuo colf all’ora. Scherzi a parte, direi che, per essere molto onesto e a titolo di amicizia, dovresti chiedergli almeno 20€ all’ora. Visto che per le figure hai dovuto usare programmi commerciali e che vuole un file intermedio in Pages, direi che il doppio di quella cifra sarebbe un prezzo onesto. Se poi devi anche tradurre,, per la parte di traduzione non chiederei meno di 50€/h, indipendente dal numero di battute, perché mi sembra che si tratti di un testo molto tecnico e le traduzioni tecniche costano tanto; 50€/h è veramente un compenso da amico, non un compenso commerciale, anche se non sei un traduttore professionista.

La traduzione sarà fatta da altri, a me arriverà il file di testo già tradotto.

Dovrei provare a quantificare il lavoro in ore. Ho perso molto tempo documentandomi su caratteristiche di LaTeX che non conoscevo. Sarebbe ingiusto farmi pagare per il tempo trascorso a colmare la mia ignoranza.

Intanto grazie 🙂

OldClaudio” post=75102Se è per \textsubscript mettiti nel preambolo dopo \makeatletter il codice:
`\makeatletter
\DeclareRobustCommand*\textsubscript[1]{%
\@textsubscript{\selectfont#1}}
\def\@textsubscript#1{%
{\m@th\ensuremath{_{\mbox{\fontsize\sf@size\z@#1}}}}}`
E hai risolto il problema. Il codice è semplicemente copiato da fixltx2e.sty…:wink:

Ingenuamente, non ci avevo pensato. Grazie! 🙂

Però volevo anche sollevare un dubbio: Ho letto con cura la documentazione di paracol; se deve servire per comporre testi paralleli in lingue diverse, non ha senso mettere figure dentro all’ambiente paracol; le figure suppongo che non siano diverse da una lingua all’altra, al massimo lo è la didascalia; ma a questo punto paracol è in grado di comporre la didascalia in testi paralleli? Non credo, ma non ho provato. Sicuramente si correrebbe il rischio di comandi fragili, visto che il testo della didascalia è un argomento mobile. In sostanza per gli oggetti con didascalia bisogna comporre questi oggetti fuori dall’ambiente paracol e probabilmente è necessario comporre un’unica didascalia con i testi nelle due lingue che si susseguono l’uno all’altro, non su colonne parallele.

Faccio queste osservazioni a ragion veduta, anche se non conosco il tuo particolare testo bilingue. Io molti anni fa mi sono costruito un ambente simile a quello del pacchetto parallel; sicuramente non simile a paracol, perché non faceva le cose che questo paracol invece fa; ma mettevo in parallelo latino con tedesco, latino con greco politonico, ingelse e copto bohairico, quindi per scopi non banali. il mio ambiente rispettava le liste di tipo description e itemize, non enumerate, non permetteva di assegnare larghezze diverse alle due colonne; tuttavia funzionava bene per lo scopo che mi ero prefissato. Avevo escluso però di mettere figure parallele, equazioni parallele, tabelle parallele, e simili oggetti che sono in generale interpretabili senza bisogno di usare una data lingua; al massimo le intestazioni delle colonne di una tabella potevano richiedere nomi in due lingue e così le didascalie degli oggetti mobili. Ecco perché ti pongo la domanda; io non ho una risposta, ma te la pongo perché tu dia una risposta a te stesso: Le figure separate per colonne parallele sono necessarie nel mio documento bilingue?

Il documento mi è stato commissionato, ed ho, sottoforma di pdf (vettoriali) una serie di tabelle e grafici, in cui le colonne e le righe sono già espresse nelle due lingue (ita/eng). Attualmente sto inserendo tutto tramite l’ambiente figure* nell’ambiente paracol, e scrivo una didascalia “doppia” (es. \caption{questa è una didascalia / this is a caption}).

Neppure a me sembra molto elegante, perché le tabelle perdono leggibilità. Tuttavia le figure sono grandi, e per mantenere la leggibilità dei testi sono costretto a tenerle su due colonne. Escludo quindi la possibilità di duplicarle, ciascuna su mezza pagina, ciascuna nella sua lingua.
L’alternativa a cui avevo pensato era la creazione un’appendice A, con tutte le tabelle in italiano, e poi un’appendice B con le tabelle in inglese, a cui rimandare di volta in volta. Ma questa soluzione non è piaciuta a chi mi ha chiesto il lavoro.

Tu come avresti fatto?

ps.
Figure e tabelle, verrebbero indicate come Figure/Figura, o Table/Tabella a seconda della lingua adottata nell’ambiente in cui inserisco figure*. Ho risolto impostando manualmente Fig. e Tab., mi sembra una soluzione ragionevole.

Ti ringrazio. Effettivamente funziona, ma col tempo ho abbandonato parallel a favore di paracol, il primo non gestisce bene l’ambiente itemize, il secondo invece continua a darmi problemi con figure*.

Approfondisco, ed eventualmente apro una nuova discussione.

Spiegazione eccelsa. Semplicemente.