MaxArt

Se desideri la vita più semplice usa la notazione tradizionale per la trasposta, altrimenti scrivi alla Boringhieri per sapere come fanno. Credo siano le uniche alternative per non impazzire più.

Beh, il problema è che credo che alla Boringhieri non usino il TeX… 😕 O almeno, nel libro di cui parlavo, nisba.

Fosse per me, passerei anche subito alla notazione più comune, ma quelli che sto scrivendo sono semplici appunti di un corso. Servono a me, ma credo che serviranno anche ad altri miei colleghi, e nella mia facoltà credo che tutti siano abituati alla convenzione del Sernesi… che, per dirla sinceramente, non mi pare neppure malaccio.

Comunque, su indicazione di it.comp.software.tex, è saltato fuori questo pacchetto leftidx. E’ un pacchetto generico per gli indici a sinistra, e offre due comandi: \leftidx per gli indici, e \ltrans proprio per la trasposta che dicevo io.
In generale non è malaccio, oltretutto la t non è in corsivo ma in roman, ma non è comunque perfetto. Se la cava con la A, ma con la C e la G siamo troppo vicini così come con la V, e con T addirittura c’è una legatura. Bene con le matrici con le parentesi quadre, un po’ distante per quelle con parentesi tonde.
Beh, per ora lo uso…

mi annoia meno scrivere LaTeX, piuttosto che qualche comando come [LaTeX] o simili
in caso un giorno si riesce a far accedere i motori di ricerca al forum è fondamentale che le parole chiavi più ricorrenti NEL TESTO siano LaTeX e TeX, mentre sostituirli con un’immagine le renderebbe cieche agli spider

Mah, perché? Voglio dire, non so come vengano registrati i messaggi nel database, se con i suoi bei codici (come credo) oppure con un testo già “parsato” per poter essere schiaffato in una pagina web? Nel primo caso, i motori di ricerca non avrebbero problemi a trovare la stringa “latex” in un brano contenente “:latex:” o qualcosa del genere…
Quanto allo stress di scrivere… e vabbé… 🙂 comunque, dovrebbe venire roba che comincia con i due punti, no? Quindi tipo :latex:, come accennavo …

c’è un problema puramente estetico: facendo una banale gif con la scritta LaTeX questa ha quella che in TeX si chiama una profondità positiva (la E che sporge verso il basso) e diventa difficile allinearla verticalmente rispetto al resto della riga…

Ecco, questo è un bel problemino!

fabusdra\n

credo sia fattibile si, e mi pare un ottima idea. fra l’altro il bbcode [code] si confonde terribilmente con

e sarebbe bello distingerli più agevolmente. mettere [code] come un smeplice listato in courier credo sarebbe davvero la soluzione migliore.
ottima proposta.
f

Non per altro, ma il codice sarebbe decisamente più leggibile!

io ti voglio consigliare un piccolo barbatrucco, che forse può funzionare.
il pacchetto graphicx mette a disposizione un comando che si chiama \scalebox (vedi la guida del pacchetto per dettagli). potresti provare con
`
\scalebox{1.2}[1]{\longrightarrow}
`

Eheh, già provato, peccato che distorca le punte delle frecce. E poi \scalebox mi viene definito sia in graphicx che in pstricks, e con sintassi diverse! Quindi, caos che preferisco evitare, visto che uso spesso entrambi i pacchetti.

Sul sito
http://www.perce.de/LaTeX/math/Mathmode-TeX.pdf
che ho visto in questo stesso forum, porta un esempio di freccia in stile “doppia implicazione” allungabile tipo \xleftarrow:
`\ newcommand {\ xLongLeftRightArrow }[2][]{ %
\ ext@arrow 0055{\ LongLeftRightArrowfill@ }{#1}{#2} %
}
\def\ LongLeftRightArrowfill@ {%
\ arrowfill@ \ Leftarrow \ Relbar \ Rightarrow %
}`
Il problema sarebbe quasi risolto, ma qui c’è roba ridondante perché io semplicemente la voglio lunga un certo tot… e poi non saprei come fare con \longmapsto.