MaxArt

Il discorso è che se uno si deve preoccupare anche di impostare manualmente (e a occhio) una cosa del genere, allora che senso ha usare LaTeX?

Conosco mille altri motivi per usare LaTeX a parte questo, perché se davvero si trattasse solo di questo userei ancora Word!

LaTeX nasce per consentire agli autori di concentrarsi sul contenuto, non sulla forma.

Ok, siamo d’accordo, ma questo non signfica che della forma ci se ne deve fregare perché “tanto fa tutto LaTeX”, ma solo che non sono più necessarie tutte quelle attenzioni ben note a chi ha usato Word e simili.
Alla forma è sempre bene buttarci un occhio. Il LaTeX è pur sempre un motore tipografico ed è basato su algoritmi fissi, seppur molto efficienti, ma non sempre si adatta a tutto.

Non ho consigliato quel codice, anche perché non so se questo va ad alterare altri parametri della pagina, le proporzioni, l’interlinea, o altro.

L’ho provato e mi pare che vada benone. Giusto per informazione di chi legge e volesse sapere.

Secondo me, le modifiche andrebbero fatte da persone dotate di nozioni tipografiche.

Mah, sai, si tratta di una tesi, non so se verà pubblicata ma nel caso sarà allora un tipografo ad occuparsene. Altrimenti, risulterà comunque assai meglio di una qualsiasi tesi scritta con un word processor.

Uh? Mi chiedo se a questo punto sia lo stesso programma :shock:, perché basta scrivere ebb file_immagine e ti crea subito un file .bb con lo stesso nome dell’immagine… più semplice di così!
Credo si possano mettere anche più nomi di file. Non so quali formati supporti, però. I jpeg di sicuro.

Io, nel mio piccolo, ho votato WinEdt.
A dire il vero, di editor ne ho provato pochi: sono stato da subito abituato a WinEdt e, devo dire, mi pare ancora il più comodo!
Intendiamoci, anche altri sono buoni: se dovessi consigliarne uno e libero da costrizioni monetarie, direi subito TeXnicCenter.
Avevo provato illo tempore WinTeX 2000 (dimenticato), poi avevo provato a configurare EditPlus e UltraEdit… il tutto è risultato abbastanza macchinoso, ma forse sono io che non sono stato capace di farlo al meglio.

Credo che questo thread sia l’ideale per iniziare una discussione sulle differenze tra editor, in modo che ognuno possa scegliere cosa meglio si adatta al proprio modo di vedere un editor.
Io non ho molto da dire: credo che un po’ tutti abbiano provato WinEdt!

WinEdt dovrebbe utilizzare qualche funzione di GhostScript.

Tuttavia i risultati non sono ottimali, specialmente se si usa PSTricks…

PS Indovina anche tu chi ha detto questa frase: “Hihihihi… massì, basta una cingomma masticata ed il pneumatico squarciato può di nuovo andare” e paghi una birra a me. 😉

Ma che fai, lurki it.discussioni.energie-alternative? 😉
Comunque, spero che abbia presente a cosa ho risposto in quel modo

…utilizzando dvi2pdf ho il mio bel PDF con le immagini…

A proposito, dove l’hai trovato un dvi2pdf?

per quanto mi riguarda le rare volte che ho dovuto inserire un’immagine jpg (di solito viaggio in eps) se non ricordo male ho usato pdflatex direttamente senza farmi troppi problemi e non ho avuto nessun problema.
non capisco perché dovresti convertire in eps (aver un output ps??) e cos’è la storia del file .bb (bisogna specificare un bounding box o non centra nulla?).

Non è che io sia un grande esperto, eh! 🙄
Penso che comunque sia necessario, come hai accennato, specificare un bounding box. Esso è già descritto in un file .eps, mentre se si usa il jpeg è necessario specificarlo a parte, appunto creando un file .bb tramite ebb.
Quindi, tutto il resto è roba che non gestisce TeX/LaTeX: Yap comunque non visualizzerà le immagini, mentre dvips convertirà sì in .ps (e in GView si vedono le immagini) ma la successiva stampa dipende se la stampante riesce a gestirle. In definitiva, io da GView convertirei in PDF e stamperei dall’Acrobat…