Risposte nei forum create
-
AutoreRisposte
-
::
D’accordo con te, infatti io su windows uso quello, e dimenticavo di dire che il search and replace di winedt è un’altra cosa rispetto a quello di texniccenter; però se l’uso che se ne fa è solo per scrivere e non per sviluppare, texniccenter va benissimo e bisogna aggiungerci che è software libero. Detto questo, continuo a usare winedt, anche se spero invece che sia texniccenter, con il tempo, a inglobare le caratteristiche migliori di winedt…ciao,
Massimiliano.
::
Io ho votato emacs, forse è un po’ rognoso da imparare all’inizio, ma dopo un po’ uno si accorge di quanto sia potente e flessibile. E poi io adoro le scorciatoie da tastiera. Kile è un ottimo prodotto, ma non ha le stesse caratteristiche di emacs, basta pensare all’autocompletamento dei comandi, anche quelli che vi siete creati da soli…Questo per linux. Su windows ho usato sia winedt che texniccenter. Benché io preferisca winedt per la possibilità di automatizzare alcuni compiti tramite macro e perché l’evidenziazione della sintassi è migliore, per chi non usa latex da autore consiglierei texniccenter, il quale peraltro ha dei punti di forza nella possibilità di collegare per esempio dvi+ps e anteprima in gsview con un solo comando e nella visualizzazione della struttura che mi pare ancora migliore di quella di winedt.
ciao,
Massimiliano.
::
E’ strano, sembra che non trovi il file wcrrb.tfm, che viceversa dovrebbe essere presente nel pacchetto che dà la Wolfram. La prima cosa che viene in mente è che wolfram.map non sia stata installata correttamente, anche perché il sistema che MikTeX usa adesso per installare i font è leggermente diverso, mi pare, da quello riportato in msymdoc (nella documentazione del pacchetto della Wolfram). Però vedo che i vari wmtv, ecc. sono caricati correttamente, quindi non so…Forse, se mi dici i dettagli dell’installazione che hai fatto del pacchetto Wolfram, ti posso dire qualcosa di più preciso.
Ciao,
Massimiliano.
-
AutoreRisposte
