Risposte nei forum create
-
AutoreRisposte
-
::
Non farlo. Il pacchetto amsthm mette a disposizione un ambiente proof già pronto, senza bisogno di fare peripezie scrivendo codice di basso livello: usa quello.
ho provato ad usare questo pacchetto e questo ambiente (dopo aver cancellato quello che ho definito) e mi dà come errore
Command \openbox already defined.
Or name \end… illegal, see p.192 of the manual.
See the LaTex manual or LaTex Companion for explanation.
Type Hfor immediate help.
…1.430 \vrule\hfill}}
il fatto è che la riga 430 non è quella. ho pure provato a escludere la mia riga 430 ma non cambia nulla. cosa significa?
::`\paragraph{Nota:} Testo della nota.`
questo mi piace decisamente di più.
la giustificazione l’ho risolta, era colpa del flushleft (che ho levato) nell’ambiente in cui stavo scrivendo.
`
\newenvironment{proof}
{\begin{flushleft}\begin{description}
\item \textit{{Dimostrazione:}~ }}
{\hfill\rule{2.1mm}{2.1mm}
\end{description} \end{flushleft} }`la scrittura “N.B.” non mi piace molto, mi sa un po’ di “frase fatta”.
beh, non è una di quelle sigle del tipo “qed”, “cvd”, “ndr” ecc?
tu di solito cosa usi quando vuoi sottolineare un’osservazione importante? ho letto persone scrivere “osservazione” o simili, ma non mi piace un gran che.
::Non credo proprio! 😉
🙁 cercherò in giro….
Solo ora mi è chiaro perché vuoi solo la metà inferiore della linea. Prendila solo come la mia opinione personale, ma non c’è pericolo di confusione fra i due casi: lo stesso tratto verticale in “f(x) |_a^b” e “f(x)|_a” si userebbe anzi, a ragione, a sottintendere la relazione
`\[
f(x)|_a^b = f(x)|_b – f(x)|_a
\]`
Detto questo, ognuno è libero di fare quello che vuole.Ciao
Daniele
mah…
`\[
\frac{f(x)}{g(x)}\Big|_a^b = \frac{f(x)}{g(x)}\Big|_b – \frac{f(x)}{g(x)}\Big|_a
\]`
personalmene non mi soddisfa…
::
daniele, la frazione non l’ho postata perchè andava bene una qualsiasi.
nella notazione a cui sono abituato uso | solo come “f(x) |_a^b” quando sto calcolando la differenza “f(b)-f(a)”, come ad esempio nel calcolo di un integrale definito, mentre se sto calcolando la funzione solo in un punto, o ristretta ad un sottoinsieme del suo dominio uso solo la metà inferiore della linea, cosa che si può approssimare con | per le scritture “ad un piano”.enrico, quello che mi hai scritto va benissimo. per capire come hai fatto basta scartabellare il manuale di amsmath, vero?
::
la situazione è quella del link di lorenzo.pantieri, di funzione ristretta ad un insieme o calcolata in un punto. in quel caso la notazione non è quella di un delimitatore ma di una linea che vada da metà riga in basso, e al pedice si scrive l’insieme o il punto in cui si vuole calcolare la funzione.
::
mi sa che non ho capito, o che mi sono spiegato male.
il mio problema non è che Bigg sia troppo grande.
io vorrei un carattere (ebbene sì, non mi serve un “varattere”) che vada in generale da metà equazione in giù. con scritture “ad un piano” si può risolvere come suggerito nel link di lorenzo.pantieri, ma in caso di frazioni direi di no, perchè si nota troppo la simmetria del delimitatore rispetto alla metà equazione, cioè si nota troppo che | va “da sù a giù” invece che “da metà a giù”.
-
AutoreRisposte
