neptune

Risposte nei forum create

Stai visualizzando 15 risposte – dal 271 al 285 (di 329 totali)
  • Autore
    Risposte
  • in risposta a: Dimensione carattere con le frazioni #17718
    Up
    0
    Down
    ::


    Scusate una cosa ma compilando il codice di egreg9 è normale che le parentesi vengano più piccole di quello che servirebbero?
    Comunque mi sono permesso di modificare un pò il codice di egreg9 perchè non mi piace esteticamente il comando \bigg/, si potrebbere scrivere anche così, non viene più bello ma dal significato matematico identico:
    `
    \begin{align*}
    g(-x)&=\frac{2^{-x}+1}{2^{-x}-1}\\
    &=\Biggl(\frac{1}{2^x}+1\Biggr)\cdot\Biggl(\frac{1}{2^x}-1\Biggr)^{-1}\\
    &=\Biggl(\frac{1+2^x}{2^x}\Biggr)\cdot\Biggl(\frac{1-2^x}{2^x}\Biggr)^{-1}\\
    &=\frac{1+2^x}{2^x}\cdot\frac{2^x}{1-2^x}\\
    &=\frac{2^x+1}{1-2^x}\\
    &=-g(x)
    \end{align*}
    `

    Ciao Alberto

    in risposta a: Dimensione carattere con le frazioni #17716
    Up
    0
    Down
    ::


    Potresti scrivere \displaystyle davanti alla formula in questo modo ti si ingrandiscono tutte le dimensioni, in questo modo
    `
    $g(-x)=\displaystyle\frac{2^{-x}+1}{2^{-x}-1}=\frac{\frac{1}{2^x}+1}{\frac{1}{2^x}-1}=
    \frac{\frac{1+2^x}{2^x}}{\frac{1-2^x}{2^x}}=\frac{1+2^x}{2^x}\cdot\frac{2^x}{1-2^x}=
    \frac{2^x+1}{1-2^x}=-g(x)~~\Rightarrow~~$
    `
    Un motivo dei caratteri piccoli è anche dato dal fatto che tu stai scrivendo una formula in modalità math ma non in displaymath quindi LaTeX crede che tu voglia scrivere la tua formula all’interno della linea di testo e quindi ti tiene i caratteri più piccoli. Se scrivi in modalità displaymath i caratteri sono molto più umani:
    `
    \[g(-x)=\frac{2^{-x}+1}{2^{-x}-1}=\frac{\frac{1}{2^x}+1}{\frac{1}{2^x}-1}=
    \frac{\frac{1+2^x}{2^x}}{\frac{1-2^x}{2^x}}=\frac{1+2^x}{2^x}\cdot\frac{2^x}{1-2^x}=
    \frac{2^x+1}{1-2^x}=-g(x)~~\Rightarrow~~\]
    `

    Ciao Alberto

    in risposta a: displaymath in texttt ? #17713
    Up
    0
    Down
    ::


    C’è lo stile macchina da scrivere in modalità matematica, la tua “formula” diventa:
    `
    \begin{displaymath}
    \mathtt{o \rightarrow m(p_1, p_2, \ldots, p_n})
    \end{displaymath}
    `

    Ciao Alberto

    in risposta a: Spaziatura singolo elemento #17701
    Up
    0
    Down
    ::

    Quale font?

    Leggendo il post mi era sfuggito ma adesso che ci guardo meglio anche a me è sorta la stessa identica domanda….

    in risposta a: Spaziatura singolo elemento #17699
    Up
    0
    Down
    ::


    Ciao giocando un po’ con LaTeX nel tentativo di risolvere il tuo problema ho trovato un modo alternativo per scrivere quello che vuoi, il problema dell’allineamento verticale non saprei come risolverlo ho consultato diverse guide per scritture in ambito matematico ma non ho trovato niente di buono, un comando che allinea verticalmente è \smash e lo fa rispetto alla linea di base e a quella in alto, prova a cimentarti con quello magari arrivi alla soluzione, oppure potresti tentare di utilizzare una specie di tabella all’interno del pedice (ho provato anche quello ma i risultati non sono stati interessanti). Alla fine sono arrivato a questo modo che ti posto:
    `
    $\bigcap\underset{\mathcal{B} \in \mathfrak{F}_{\mathcal{E}}}{}$
    `
    è molto simile al tuo l’unica cosa è che “spazia” un po’ di più in orizzontale e mette il pedice più in basso.

    Ciao Alberto

    in risposta a: Testo a sinistra e grafico a destra #17681
    Up
    0
    Down
    ::


    Per mettere il testo su più righe in modo da non dover sempre uscire ed entrare dalla modalità matematica puoi scrivere:
    `
    \begin{align*}
    & f \approx R \rightarrow R, \approx f_{(x)}=x^2\\
    & f \text{è \emph{suriettiva} se e solo se } Im(f)=y\\
    & Im(f)=[0,\infty)\\
    & \text{f non è suriettiva perchè } -1 \not\in f\\
    & \text{per renderla \emph{suriettiva}}:\\
    & \overline{f} \approx R \rightarrow [0, +\infty), \approx \overline{f}_{(x)}=x^2\\
    & \text{f non è \emph{iniettiva} poichè } f_{(1)}=f{(-1)}\\
    & \text{per renderla \emph{inettiva}}:\\
    & f^* \approx [0, +\infty) \rightarrow [0, +\infty)
    \end{align*}`

    Ritornado al tuo problema se fossi nei tuoi panni lo risolverei con un:
    `
    \begin{minipage}{5cm}
    \begin{align*}
    & f \approx R \rightarrow R, \approx f_{(x)}=x^2\\
    & f \text{è \emph{suriettiva} se e solo se } Im(f)=y\\
    & Im(f)=[0,\infty)\\
    & \text{f non è suriettiva perchè } -1 \not\in f\\
    & \text{per renderla \emph{suriettiva}}:\\
    & \overline{f} \approx R \rightarrow [0, +\infty), \approx \overline{f}_{(x)}=x^2\\
    & \text{f non è \emph{iniettiva} poichè } f_{(1)}=f{(-1)}\\
    & \text{per renderla \emph{inettiva}:}\\
    & f^* \approx [0, +\infty) \rightarrow [0, +\infty)\\
    \end{align*}
    \end{minipage}
    \hfill
    \begin{minipage}{5cm}
    \includegraphics[width=,height=]{plot1.eps}
    \end{minipage}
    `

    In cui ho creato due piccole pagine affiancate nella pagina della stessa grandezza {5cm} e ho detto a LaTeX di gestire automaticamente la distanza tra di esse con \hfill.

    Ciao Alberto

    in risposta a: TeX Maker + tetex = blocco totale #17438
    Up
    0
    Down
    ::


    Stai utilizzando LaTeX su una distribuzione Linux?
    Se posso darti un mio parere personale installa TeXLive (che è molto più aggiornato) e come editor usa Kile… io non ho mai avuto problemi con questi ultimi due. Il parere vale ovviamente se non sei costretto ad utilizzare TeTeX e TexMaker.

    Ciao Alberto

    in risposta a: Evidenziare una parte di un’equazione #17645
    Up
    0
    Down
    ::


    Caricando il pacchetto
    `
    \usepackage{amsmath}
    `
    potresti racchiudere la parte di un’equazione all’interno di un box con il comando
    `
    \boxed{ formula }
    `

    eccoti un esempio illustre che i matematici riconosceranno:
    `
    \[
    \int_{D} \langle rot F , k \rangle dxdy = \boxed{\int_{\partial^+ D} \langle F,T \rangle ds}
    \]
    `

    Ciao Alberto

    in risposta a: Triangolino sopra nome triangolo #17552
    Up
    0
    Down
    ::

    Il fatto è che quasi nessun ambiente Linux installa di default TeXLive. La maggior parte delle distribuzioni installa ancora tetex. Che distribuzione usi? Magari puoi fare l’installazione di texlive a colpi di click.

    Concordo in tutto ma vorrei aggiungere una cosa in tutte le distribuzioni che ho provato c’è la possibilità di installare texlive e di caricare i pacchetti utilizzando synaptic (gnome) o adept install manager (kde).

    Ciao e benvenuta.

    Mi associo al saluto.

    Ciao Alberto

    in risposta a: Triangolino sopra nome triangolo #17550
    Up
    0
    Down
    ::


    Forse non è la soluzione stilistica migliore, ma puoi anche scrivere:

    `
    \[ \stackrel{\bigtriangleup}{ABC}\]
    `
    oppure
    `
    \[ \stackrel{\triangle}{ABC}\]
    `

    dopo aver caricato nel preambolo

    `
    \usepackage{amsmath}
    \usepackage{latexsym}
    `

    Ciao Alberto

    PS: Nella mia texlive che utilizzo su Ubuntu e come editor Kile non mi da il tuo problema con il yhmath.sty, prova a caricare alcuni pacchetti con synaptic o altro come texlive-math-extra o simili

    in risposta a: [Risolto] Problema con xcolor #17448
    Up
    0
    Down
    ::


    Per quanto ne so installa Texlive.

    Ciao Alberto

    in risposta a: Allineare immagini e formule #17334
    Up
    0
    Down
    ::


    Solitamente quando si presentano questi problemi io risolvo con una minipage che nel tuo caso può essere fatta più o meno così:

    `
    \begin{minipage}{5cm}
    \includegraphics[width=,height=]{foto}
    \end{minipage}
    \hfill
    \begin{minipage}{5cm}
    \[ y = x^2 \]
    \end{minipage}
    `

    Forse dovrai sistemare le dimensioni ma l’impostazione è questa.

    Ciao Alberto

    in risposta a: Cartella per input #17269
    Up
    0
    Down
    ::


    Grazie della risposta utilizzerò il comando:
    `
    \newcommand{\myinput}[1]{\input{cartella/#1}}
    `

    perchè sono pigro 😉

    Grazie.

    PS: per quanto mi riguarda il topic è risolto come si fa a metterlo nell’oggetto del topic?

    in risposta a: LaTeX su Linux #17073
    Up
    0
    Down
    ::


    Anche io scrivo i miei documenti con LaTeX sotto linux e TeXLive è aggiornabile con il gestore dei pacchetti che è già presente nella tua distribuzione (nel mio caso Adept visto che utilizzo Kubuntu) oppure un altro come Synaptic. Sinceramente non so come funzione MikTeX ma utilizzando TeXLive non mi è mai “mancato” nessun pacchetto. Cercando TeXLive con Adept (o Synaptic) ti vengono mostrati tutti i pacchetti disponibili con una descrizione e poi tu decidi quale aggiornare o scaricare.

    Ciao Alberto

    in risposta a: perplessità su un ambiente per i teoremi #17067
    Up
    0
    Down
    ::


    Chiedo scusa, ho sempre pensato che fosse così, tutte le spiegazioni su newtheorem le ho sempre trovate unite alle documentazione di amsmath.

    Ciao Alberto

Stai visualizzando 15 risposte – dal 271 al 285 (di 329 totali)

Go to top