Risposte nei forum create
-
AutoreRisposte
-
::
Scusate una cosa ma compilando il codice di egreg9 è normale che le parentesi vengano più piccole di quello che servirebbero?
Comunque mi sono permesso di modificare un pò il codice di egreg9 perchè non mi piace esteticamente il comando \bigg/, si potrebbere scrivere anche così, non viene più bello ma dal significato matematico identico:
`
\begin{align*}
g(-x)&=\frac{2^{-x}+1}{2^{-x}-1}\\
&=\Biggl(\frac{1}{2^x}+1\Biggr)\cdot\Biggl(\frac{1}{2^x}-1\Biggr)^{-1}\\
&=\Biggl(\frac{1+2^x}{2^x}\Biggr)\cdot\Biggl(\frac{1-2^x}{2^x}\Biggr)^{-1}\\
&=\frac{1+2^x}{2^x}\cdot\frac{2^x}{1-2^x}\\
&=\frac{2^x+1}{1-2^x}\\
&=-g(x)
\end{align*}
`Ciao Alberto
::
Potresti scrivere \displaystyle davanti alla formula in questo modo ti si ingrandiscono tutte le dimensioni, in questo modo
`
$g(-x)=\displaystyle\frac{2^{-x}+1}{2^{-x}-1}=\frac{\frac{1}{2^x}+1}{\frac{1}{2^x}-1}=
\frac{\frac{1+2^x}{2^x}}{\frac{1-2^x}{2^x}}=\frac{1+2^x}{2^x}\cdot\frac{2^x}{1-2^x}=
\frac{2^x+1}{1-2^x}=-g(x)~~\Rightarrow~~$
`
Un motivo dei caratteri piccoli è anche dato dal fatto che tu stai scrivendo una formula in modalità math ma non in displaymath quindi LaTeX crede che tu voglia scrivere la tua formula all’interno della linea di testo e quindi ti tiene i caratteri più piccoli. Se scrivi in modalità displaymath i caratteri sono molto più umani:
`
\[g(-x)=\frac{2^{-x}+1}{2^{-x}-1}=\frac{\frac{1}{2^x}+1}{\frac{1}{2^x}-1}=
\frac{\frac{1+2^x}{2^x}}{\frac{1-2^x}{2^x}}=\frac{1+2^x}{2^x}\cdot\frac{2^x}{1-2^x}=
\frac{2^x+1}{1-2^x}=-g(x)~~\Rightarrow~~\]
`Ciao Alberto
::
Ciao giocando un po’ con LaTeX nel tentativo di risolvere il tuo problema ho trovato un modo alternativo per scrivere quello che vuoi, il problema dell’allineamento verticale non saprei come risolverlo ho consultato diverse guide per scritture in ambito matematico ma non ho trovato niente di buono, un comando che allinea verticalmente è \smash e lo fa rispetto alla linea di base e a quella in alto, prova a cimentarti con quello magari arrivi alla soluzione, oppure potresti tentare di utilizzare una specie di tabella all’interno del pedice (ho provato anche quello ma i risultati non sono stati interessanti). Alla fine sono arrivato a questo modo che ti posto:
`
$\bigcap\underset{\mathcal{B} \in \mathfrak{F}_{\mathcal{E}}}{}$
`
è molto simile al tuo l’unica cosa è che “spazia” un po’ di più in orizzontale e mette il pedice più in basso.Ciao Alberto
::
Per mettere il testo su più righe in modo da non dover sempre uscire ed entrare dalla modalità matematica puoi scrivere:
`
\begin{align*}
& f \approx R \rightarrow R, \approx f_{(x)}=x^2\\
& f \text{è \emph{suriettiva} se e solo se } Im(f)=y\\
& Im(f)=[0,\infty)\\
& \text{f non è suriettiva perchè } -1 \not\in f\\
& \text{per renderla \emph{suriettiva}}:\\
& \overline{f} \approx R \rightarrow [0, +\infty), \approx \overline{f}_{(x)}=x^2\\
& \text{f non è \emph{iniettiva} poichè } f_{(1)}=f{(-1)}\\
& \text{per renderla \emph{inettiva}}:\\
& f^* \approx [0, +\infty) \rightarrow [0, +\infty)
\end{align*}`Ritornado al tuo problema se fossi nei tuoi panni lo risolverei con un:
`
\begin{minipage}{5cm}
\begin{align*}
& f \approx R \rightarrow R, \approx f_{(x)}=x^2\\
& f \text{è \emph{suriettiva} se e solo se } Im(f)=y\\
& Im(f)=[0,\infty)\\
& \text{f non è suriettiva perchè } -1 \not\in f\\
& \text{per renderla \emph{suriettiva}}:\\
& \overline{f} \approx R \rightarrow [0, +\infty), \approx \overline{f}_{(x)}=x^2\\
& \text{f non è \emph{iniettiva} poichè } f_{(1)}=f{(-1)}\\
& \text{per renderla \emph{inettiva}:}\\
& f^* \approx [0, +\infty) \rightarrow [0, +\infty)\\
\end{align*}
\end{minipage}
\hfill
\begin{minipage}{5cm}
\includegraphics[width=,height=]{plot1.eps}
\end{minipage}
`In cui ho creato due piccole pagine affiancate nella pagina della stessa grandezza {5cm} e ho detto a LaTeX di gestire automaticamente la distanza tra di esse con \hfill.
Ciao Alberto
::
Stai utilizzando LaTeX su una distribuzione Linux?
Se posso darti un mio parere personale installa TeXLive (che è molto più aggiornato) e come editor usa Kile… io non ho mai avuto problemi con questi ultimi due. Il parere vale ovviamente se non sei costretto ad utilizzare TeTeX e TexMaker.Ciao Alberto
::
Caricando il pacchetto
`
\usepackage{amsmath}
`
potresti racchiudere la parte di un’equazione all’interno di un box con il comando
`
\boxed{ formula }
`eccoti un esempio illustre che i matematici riconosceranno:
`
\[
\int_{D} \langle rot F , k \rangle dxdy = \boxed{\int_{\partial^+ D} \langle F,T \rangle ds}
\]
`Ciao Alberto
::Il fatto è che quasi nessun ambiente Linux installa di default TeXLive. La maggior parte delle distribuzioni installa ancora tetex. Che distribuzione usi? Magari puoi fare l’installazione di texlive a colpi di click.
Concordo in tutto ma vorrei aggiungere una cosa in tutte le distribuzioni che ho provato c’è la possibilità di installare texlive e di caricare i pacchetti utilizzando synaptic (gnome) o adept install manager (kde).
Ciao e benvenuta.
Mi associo al saluto.
Ciao Alberto
::
Forse non è la soluzione stilistica migliore, ma puoi anche scrivere:`
\[ \stackrel{\bigtriangleup}{ABC}\]
`
oppure
`
\[ \stackrel{\triangle}{ABC}\]
`dopo aver caricato nel preambolo
`
\usepackage{amsmath}
\usepackage{latexsym}
`Ciao Alberto
PS: Nella mia texlive che utilizzo su Ubuntu e come editor Kile non mi da il tuo problema con il yhmath.sty, prova a caricare alcuni pacchetti con synaptic o altro come texlive-math-extra o simili
::
Solitamente quando si presentano questi problemi io risolvo con una minipage che nel tuo caso può essere fatta più o meno così:`
\begin{minipage}{5cm}
\includegraphics[width=,height=]{foto}
\end{minipage}
\hfill
\begin{minipage}{5cm}
\[ y = x^2 \]
\end{minipage}
`Forse dovrai sistemare le dimensioni ma l’impostazione è questa.
Ciao Alberto
::
Anche io scrivo i miei documenti con LaTeX sotto linux e TeXLive è aggiornabile con il gestore dei pacchetti che è già presente nella tua distribuzione (nel mio caso Adept visto che utilizzo Kubuntu) oppure un altro come Synaptic. Sinceramente non so come funzione MikTeX ma utilizzando TeXLive non mi è mai “mancato” nessun pacchetto. Cercando TeXLive con Adept (o Synaptic) ti vengono mostrati tutti i pacchetti disponibili con una descrizione e poi tu decidi quale aggiornare o scaricare.Ciao Alberto
-
AutoreRisposte