ori

Grazie, in effetti mettendo tutto l’ambiente matematico tra graffe risolvo il problema, senza dover usare le graffe dentro l’ambiente (come intorno alla L).
Peccato non averci pensato prima.

Comunque, hai idea del perche` di questo strano comportamento?

Ho fatto altre prove e lo stesso effetto appare con altri operatori (log, max, …) ma solo dentro frac, visto che se tolgo frac o se replico \ln {N} fuori frac, la N rimane maiuscola.

Ho provato come mi suggerisci, ma ottengo una spaziatura maggiore tra \rel e \subseteq che tra una delle soluzioni R e \subseteq, {\rel} e \subseteq, o \mathcal{R} e \subseteq.

Penso di adottare l’accoppiata di comandi
`\newcommand{\relord}[1][R]{\mathcal{#1}}
\newcommand{\rel}[1][R]{\mathrel{\relord[#1]}}`

Mmm.. il simbolo che vorrei ottenere e` una semplice R (o altro carattere maiuscolo, a seconda della necessita`) calligrafico. Niente cose strane…

Per rendere piu` chiaro il risultato, prova il seguente file tex:
`\documentclass{article}
\newcommand{\rel}[1][R]{\mathrel{\mathcal{#1}}}

\begin{document}
\begin{itemize}
\item simbolo voluto: $\rel$
\item spaziatura corretta (?): $s \rel t$
\item spaziatura errata (?): $\rel \subseteq S \times T$
\item spaziatura corretta: $R \subseteq S \times T$
\item spaziatura corretta (?): ${\rel} \subseteq S \times T$
\end{itemize}
\end{document}`

Ok, ma nel caso non si potesse compilare con PDFLaTeX, qual e` il metodo migliore per ridimensionare l’immagine?

Possibile motivo per cui non si puo` compilare con PDFLaTeX: il sorgente importa vari file prodotti con xfig in formato ps+latex (combinati). Per qualche strano motivo, se si esportano i disegni xfig in formato pdf+latex il pdf risulta ruotato di 90 gradi rispetto all’originale.

Grazie, è proprio quello che cercavo.

Al momento il modo di ridefinire il comando \vec nello stile Springer non mi serve, dato che non ho vettori, ma è sempre buona cosa sapere come farlo.