Riccardo Migliari

Caro Lorenzo,
OT ho studiato LaTeX sui tuoi libri: grazie! FINE OT
Vorrei spiegare il perché ho usato l’aggettivo ‘trascurato’:
1. guarda le opzioni dell’ambiente figure, si riferiscono tutte la rapporto figura/pagina; non c’è una opzione ‘r’, che potrebbe significare metti la figura il più possibile vicino al punto in cui è richiamata nel testo;
2. forum e articoli di ArsTeXnica: si parla delle figure, ma del rapporto testo figure non mi pare si dica gran che.
Tuttavia, sia ben chiaro, la mia non è una critica: sono entusiasta di LaTeX e rimango tale. Altrimenti non sarei qui a chiedere di parlarne con voi.

É vero, con i trucchetti si risolve tutto, e ci riesco persino io, anche con il vostro e con il tuo aiuto.
Però mi sembra un contro il modus operandi di LaTeX che generalizza i problemi. Sono altri i software che fanno di ogni pagina un caso.

Per finire, scusa, ma non dirmi che è un problema ‘fisico’ etc. Qui non vale la legge della incompenetrabilità dei corpi :), le figure sono solide, è vero, ma il testo è liquido e si sposta.

Molti problemi li ho risolti accorpando le figure che non volevano stare vicine, con subfig, sempre grazie a te e al tuo lavoro!
Riccardo

Caro Samiel,
il problema è che non posso accontentarmi.
Immagina di avere un testo che, a inizio capitolo e dopo due righe, fa riferimento a una figura che deve essere letta in successione su singoli suoi dettagli: 1, 2 … etc. come avviene quando vuoi spiegare una costruzione geometrica.
La figura non può essere larga una sola colonna e non può stare nella pagina successiva che, oltretutto, è sul retro del foglio.
E in un libro di 400 pagine può capitare più volte.
Sarebbe bello trovare una soluzione!
Nell’ultimo numero di Ars TeXnica c’è un articolo di Beccari e Fleck che illustra il package swfigure: molto interessante, ma purtroppo anche questo non risolve il mio problema, anche se offre nuove possibilità che sfrutterò senz’altro in altre occasioni.
Il ‘metodo Beeton’ è anche notevole, perché mira esattamente sul bersaglio, ma anche in questo caso non riesco a ottenere che la seconda colonna non si sovrapponga alla figura (anche perché debbo usare l’opzione t invece di b).

Ma …. il metodo Beeton mi h fatto venire in mente la soluzione, che potremmo chiamare:
IL PIU’ SPORCO DEGLI SPORCHI TRUCCHI
e cioè: basta imporre a LaTeX di saltare le righe che vuole scrivere a tutti i costi sopra la figura e lui, buono buono, lo fa.
Speriamo che non voglia vendicarsi poi, ma non mi pare.
Così il codice è questo che segue (ho dovuto inserire testo e non lipsum per provare) vedi, a un certo punto che deve essere ‘studiato’ il comando \\[ n cm]: GRAZIE a tutti coloro che mi hanno aiutato e sempre aperto ad ascoltare soluzioni meno rozze.

`\usepackage{amsfonts}

\usepackage[inline]{enumitem}

\usepackage{txfonts}
\usepackage{graphicx}
\usepackage{float,lipsum}
\begin{document}
\chapter{Lorem}

\section{Ipsum}
\begin{figure}[H]
\includegraphics[width=2.2\linewidth]{Figura_005}
\caption{Didascalia lunga}
\label{fig:figura005}
\end{figure}

Abbiamo già una volta ricordato che due rette incidenti, e perciò complanari, sono ortogonali quando dividono il piano in quattro angoli eguali (Euclide, I, def. X)\cite{Euclide_1970}.
Nello spazio, una retta è perpendicolare ad un piano, quando forma angoli retti con tutte le rette del piano che passano per il suo punto \textbf{piede} (Euclide, XI, def. III)\index{Euclide}. Il piede è il punto che la retta e il piano hanno in comune, cioè il loro \textbf{punto intersezione}.
Dopo avere stabilito queste definizioni, Euclide dimostra che, se una retta forma angoli retti con due sole rette di un piano, che passano per il suo piede, essa è perpendicolare al piano (Euclide, XI, 4). Di conseguenza, quando una retta è perpendicolare a due rette di un piano, è perpendicolare anche a tutte le altre rette del piano.
Euclide dimostra, altresì, che se una retta è perpendicolare ad un piano, tutti i pia- \\
\\[8.8cm]
ni che le appartengono sono anche perpendicolari a quel piano (Euclide, XI, 18) e che due piani, che siano entrambi perpendicolari
ad un terzo piano, si tagliano secondo una retta perpendicolare a quel piano (Euclide, XI, 19).La retta $g$ appartiene al piano geometrale e, dunque, è orizzontale, come tutte le rette di $\alpha$ che le sono parallele. I punti di una qualsiasi retta $o$ di $\alpha$, che sia parallela a $g$, hanno tutti la stessa quota, rispetto a $\pi_1$ e perciò la $o$ si dice \textbf{linea di livello}.La retta $p$ è ortogonale a $g$ e, perciò, anche a $o$ e dunque descrive il più breve tragitto che si possa percorrere per passare da $o$ a $g$, infatti questa è la via percorsa dall'acqua che scivola su un piano inclinato, come ad esempio, un tetto. La retta $p$ si dice \textbf{retta di massima pendenza} del piano $\alpha$.

La retta $p_1$ si dice \textbf{proiezione ortogonale} di $p$ su $\pi_1$ o, in modo più diretto, \textbf{proiezione geometrale} di $p$.
L'angolo $\angle pp_1$ si dice \textbf{angolo di pendenza} della retta $p$ e, poiché $p$ è la retta di massima pendenza del piano $\alpha$, questo è anche l'\textbf{angolo di pendio} del piano $\alpha$.

Ora è evidente, che qualsiasi retta $r$ di $\alpha$, che non sia parallela a $p$, forma con la propria proiezione geometrale $r_1$ un angolo più piccolo dell'angolo $\angle pp_1$. Questo angolo si annulla quando la retta $r$ assume la direzione di $g$ ed è, perciò, anch'essa orizzontale.
\lipsum
\end{document}`

Innanzitutto grazie molte per il tuo paziente aiuto. E anche per il suggerimento sul greco!
Uso LaTeX da molti anni, in realtà, e visto che ho qui l’opportunità di parlare con qualcuno che lo apprezza, vorrei dire che LaTeX non solo aiuta a impaginare e strutturare correttamente un testo ma, ciò che è più importante, aiuta a scriverlo, nel senso che aiuta a pensare.
Quando insegnavo ho anche cercato di promuoverlo tra i miei allievi del Dottorato, ma senza successo. Peccato!

Ciò detto, e scusandomi per lo sfogo, avevo provato con minipage ma succede che la seconda colonna del testo si sovrappone alla figura.
Lo so che è una forzatura, ma in certi casi è necessario, per migliorare la leggibilità del testo.

C’è altro che posso tentare?

Ho forse fatto qualche errore nell’uso di minipage?
Ecco il codice aggiornato (la figura l’ho postata prima):

`\documentclass[10pt,twoside]{book}
\usepackage{calc}
\usepackage[paperwidth=18.5cm, paperheight=28cm, twocolumn, columnsep=1cm, inner=3.3cm, outer=1.7cm, top=2.7cm, bottom=2.7cm]{geometry}

\usepackage{caption}
\captionsetup{tableposition=top,figureposition=bottom,font=small}

\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage{fancyhdr}
\usepackage[greek.ancient,italian]{babel}
\usepackage{textcomp}
\usepackage{lipsum}
\usepackage{amsmath}
\usepackage{amsfonts}
\usepackage{amssymb}
\usepackage[inline]{enumitem}

\usepackage{txfonts}
\usepackage{graphicx}

\usepackage[section]{placeins}

\begin{document}
\chapter{Capitolo 1}

\section*{Sezione 1}

\begin{minipage}[c]{ \textwidth}
\includegraphics[width=\textwidth]{Figura_005}
\label{fig:figura005}
\end{minipage}

\lipsum[1-6]

\end{document}`