rosadirame

Ho iniziato ad utilizzare JabRef, ed in effetti é estremamente utile ed intuitivo.
Molto interessante la possibilitá di cercare ed importare articoli direttamente da Medline.
Ancora piú utile sarebbe la possibilitá di fare ricerche da ISI Web of Science, ma non credo sia possibile.
Comunque ottimo.

Saluti,
Paolo

(Ho ancora alcuni problemi a gestire le abbreviazioni dei journals, la lista che fornisce il programma é molto incompleta, almeno per quanto riguarda i periodici di biologia)

A quanto pare ho trovato quello che cercavo.

Si chiama Sweave, ed é un pacchetto di R che permette di trasportare codice R in Latex. Ho dato appena un’occhiata, ma sembra promettente.

Per chiunque fosse interessato, questo é un link ad un introduzione a questo pacchetto:
http://www.ci.tuwien.ac.at/~leisch/Sweave/Sweave-dsc2003.pdf
Spero possa tornare utile.

Grazie ancora a tutti.
Paolo

Ottimo!
In effetti sono riuscito ad ottenere un .eps nativo come output.
Da quello che mi dici, peró, mi alletta molto di piú il formato .pdf.

Ok, ti quoto questo dalla stessa pagina di Guit:

Da ciò che si è detto segue che un modo corretto per inserire figure in .pdf è avere un figura .pdf con un formato identico alle dimensioni della figura stessa. Come raggiungere questo risultato? Esistono programmi commerciali che possono farlo (ad es., Adobe Acrobat) o alcuni software che consentono di ottenere un tale risultato (ad es., S-Plus ed R).

“Da ciò che si è detto segue che un modo corretto per inserire figure in .pdf è avere un figura .pdf con un formato identico alle dimensioni della figura stessa.”

Questa frase ha decisamente del sibillino… come fa un formato ad essere identico ad una dimensione? Sembra che quando capiró questo avró risolto.
Ogni aiuto per questo indovinello é ben accetto, intanto io continuo a smanettare: il documento lo devo consegnare lunedí =).

Saluti,
Paolo

Ulteriore quote che mi necessita di spiegazione:

pdf è evoluzione di .ps, ma, come sovente accade, questa evoluzione ha comportato una minore flessibilitá. Questo significa che con il “primitivo” .(e)ps è possibile fare cose che con .pdf non sono consentite.[

Si tratta di cose importanti, di cui potrei pentirmi? =)

PS: Uso Ubuntu Feisty (7.04) con tetex (3.0) e R (2.5).

Ho cominciato a documentarmi.
Devo dire che ho trovato nella documentazione dei pacchetti una sorgente perfetta di apprendimento.
Ho deciso quindi di scaricare da CTAN le doc man mano che incontro un problema con un pacchetto. Adesso il problema é: come riconoscere un pacchetto “utile” da uno obsoleto o “peggiore di un altro”? Ovviamente un po’ lo apprendo leggendo qua (quà?) e la (là?) sul forum. Vi chiedo quindi di darmi il vostro parere sui… 20 pacchetti “must” che servono in ogni occasione (tenendo conto che devo scrivere principalmente relazioni, saggi, application, tesi, forse qualche lettera, e tutto in inglese su temi di biologia evolutiva (quindi anche qualche equazioncina differenziale ogni tanto (in caso di modelli) e tonnellate di grafici outpout di R (se mai impareró ad usarlo =).
Per adesso ho:
– natbib (ma quanto é bello questo pacchetto?)
– layaureo
– geometry
– hyperref, backref, nameref
– titling (non sono riuscito ad usarlo…)
– fancyhdr
– NON sono riuscito a trovare graphicx (o é incluso in graphics?)

Esiste documentazione per “maketitle” ad esempio? avevo un problema, volevo togliere la data da un titolo e non sapevo come fare, poi sono arrivato da solo alla conclusione che bastava scrivere \date{} (e mi compligratulo con me stesso =).

Ciao!
Paolo

Grazie del suggerimento.

Proveró i rimedi del topic che mi hai mandato.
Comunque non metto “RISOLTO” nel subject perché pare che il problema sia solo “aggirato”.

Se ci sono novitá lo segnaleró qui.

Ciao,
Paolo