samiel

Sì, così naturalmente funziona, grazie. Non so se la soluzione che avevo adottato,
ovvero inserire direttamente il glifo sia (stilisticamente e concettualmente) più “sporca”.

Una curiosità. Per ottenere i glifi li ho stampato su pdf col seguente codice:
`\documentclass[landscape]{article}
\usepackage{geometry}
\usepackage{fontspec}
\setmainfont{Garamond Premier Pro}
\usepackage{multicol}
\setlength{\columnseprule}{0.4pt}
\usepackage{multido}
\setlength{\parindent}{0pt}
\begin{document}

\begin{multicols}{10}
\multido{\i=0+1}{“10000}{% from U+0000 to U+FFFF
\iffontchar\font\i
\makebox[3em][l]{\i}%
\symbol{\i}\endgraf
\fi
}
\end{multicols}
\end{document}`
Ora, il primo glifo della stampata porta il numero 32, le virgolette non tipografiche il 34.
Eppure per ottenerle devo usare \XeTeXglyph 3, e in effetti si tratta del terzo glifo stampato.
FontForge poi mi dà il valore Unicode U+0022, ma lo colloca sempre alla 34esima posizione.
Da cosa deriva che per Xelatex devo usare il numero 3?

Per contro, un altro script per fare lo stesso lavoro trovato in rete
`\documentclass

{standalone}
\usepackage{geometry}
\usepackage{xunicode, xltxtra}
\usepackage{fontspec}
\usepackage{multicol}
\setmainfont[Mapping=tex-text, Ligatures={Historical}, Alternate=0]{Linux Libertine O}
\setlength{\columnsep}{0.3cm}
\setlength{\columnseprule}{1pt}
\begin{document}

\begin{multicols}{10}
\newcount\charcount
\charcount=0
\loop
\number\charcount \hspace{1ex} \XeTeXglyph\charcount
\par
\ifnum\charcount<2500
\advance\charcount1
\repeat
\end{multicols}

\end{document}`
mi dà errore
`*geometry* driver: auto-detecting
*geometry* detected driver: xetex

! LaTeX Error: Something's wrong–perhaps a missing \item.

See the LaTeX manual or LaTeX Companion for explanation.
Type H for immediate help.
…

l.12 \newcount
\charcount
? `

m

Mi servono per un breve scritto che sarebbe decisamente eccessivo
dire dedicato alla tipografia, una cosa scolastica. mi servono a titolo di esempio.
in ogni caso la tua soluzione continua a produrre il medesimo risultato
di shorthand… ovvero le virgolette inglesi chiuse

m

Adesso cerco in giro per la rete.
La descrizione del pacchetto phenician è la seguente:

The phoenician bundle provides Postscript Type1 fonts for the semitic
script in use from about 1600 BC, and which formed the basis for all the
world’s alphabets. Mirrored forms are provided for typesetting either
left-to-right or right-to-left (as the Phoenicians did). This is one of a
series for archaic scripts.

dunque temo di non poterla usare con xelatex…

m

Non ho mai amato troppo Emacs, uso di preferenza Vim,
ma in ogni caso darò un’occhiata, grazie per la segnalazione.

Peccato che il relativamente recente fbb, un Bembo derivato dal più vecchio Cardo
sembra non avere anche i glifi per l’ebraico, che nel Cardo era presente
e piuttosto bello

E allora tutto è compiuto!
Chiederò alla collega perché, per i millisecondi, ha usato
la notazione numerica…
Per il resto, bello il «Durante un fulmine » 🙂 non lo aveo notato

grazie ancora
m

al momento abbandono il Minion per soluzioni più tranquille…

Problemino: come devo rendere quello che in una versione precedente
avere scritto in questo modo:
`S = $\frac{64\sqrt{3}}{3}$ cm\textsuperscript{2}`
volendo fare tutto con siunitx?
Non capisco se è opportuno mettere la frazione *dentro* il codice di siunitx…

m