Marco

Il comando che ti ho passato, messo nel comando \subfloat dà errore anche a me (dice che \filename non è definito). Si corregge riscrivendo \def come \gdef rendendo la definizione globale. Ma anche così, persiste il problema che viene stampato solo il nome dell’ultimo file caricato. Non so proprio come aiutarti. 😀

Devi scrivere la molecola di fianco alla freccia tra parentesi graffe, così
`
\arrow{<=>[*{0}{\chemfig[][scale=.55]{…….}}]}
`
in modo che ogni parentesi aperta sia anche chiusa. Per le parentesi troppo spesse, devo ancora lavorarci. 😀

EDIT: Mi spiace, ma non riesco a rendere le parentesi sottili. Dovrai pazientare e aspettare qualcuno più esperto di me.

Il problema del codice che ti hanno passato, da quello che leggo sul sito inglese e da quel poco che capisco :D, e che ridefinisce il comando \includegraphics con un solo comando obbligatorio, eliminando il comando facoltativo. Modificando di poco il codice proposto ottengo
`
\let\saveinclude\includegraphics
\def\includegraphics[#1]#2{\def\filename{{\ttfamily#2 }}\saveinclude[#1]{#2}
`
che non mi dà alcun errore permettendomi di utilizzare le opzioni facoltative. Prova a vedere se funziona.

Il comando \saveinclude non necessita alcun pacchetto perché lo stai definendo proprio tu. Potresti anche chiamarlo \pippo, il risultato non cambia. Utilizzando \let passi al definizione di \includegraphics a \saveinclude permettendoti di ridefinirlo. Se lo ridefinissi direttamente con \def\includegraphics#1{\includegraphics{#1}} o forme simili ti darebbe un errore errore (il perché cercatelo nelle guide dove spiegano il codice di basso livello 😉 se ti interessano). In questo modo ridefinisci \includegraphics partendo dallo stesso comando, aggiungendoci quello che ti serve (ossia nel tuo caso estrapoli il nome del file e lo stampi nella caption o dove ti serve).

Devi togliere le parentesi che circondano lo stagno. In questo modo si corregge automaticamente la disposizione dei legami. DI seguito il codice corretto che a me dà delle molecole corrette.
`
\schemestart
\chemfig[][scale=0.75]{[:30]O*6(-(-CH_3)-(=O)-O-(-CH_3)-(=O)-)}\arrow{<=>[\tiny R-OH][\tiny Sn(Oct)$_2$]}[0]
\chemfig[][scale=0.75]{[:30]O*6(-(-CH_3)-(=O-[1,,,,dash pattern=on 2pt off 2pt]Sn(-Oct_2)-[2,,,,dash pattern=on 2pt off 2pt]O(-[:180]H)(-[:90]R))-O-(-CH_3)-(=O)-)}
\arrow{<=>}[-90]
\chemfig[][scale=0.75]{[:30]O*6(-(-CH_3)-(=O-[1,,,,dash pattern=on 2pt off 2pt]Sn(-Oct_2)-[2,,,,dash pattern=on 2pt off 2pt]O(-[:180]H?[a])(-[:90]R))-O?[a,1,{dash pattern=on 2pt off 2pt}]-(-CH_3)-(=O)-)}
\arrow{<=>}[180]
\chemfig[][scale=0.75]{[:30]O*8(-(-CH_3)-(-OR)=O-[,,,,dash pattern=on 2pt off 2pt]Sn(-Oct_2)-[,,,,dash pattern=on 2pt off 2pt]O(-[,,,,dash pattern=on 2pt off 2pt]H)-(-CH_3)-(=O)-)} \arrow{<=>}[-90]
\chemfig[][scale=0.75]{RO-[:30]([:90]=O)-[:-30](-[:-90]CH_3)-[:30]O-[:-30](=[:-90]O)-[:30](-[:90]CH_3)-[:-30]O(-[:30]H)(-[6,,,,dash pattern=on 2pt off 2pt]Sn(-Oct_2))}
\schemestop
`
Penso che mettendo lo stagno tra due parentesi tonde il pacchetto non lo consideri come l’atomo in quel punto, ma come un sostituente legato a quell’atomo, e quindi disegna i legami come se non avessi scritto niente. Poi appone lo stagno come sostituente, ma dato che non hai scritto alcun legame, lo stampa subito sopra all’atomo di cui è sostituente. Per cui fai attenzione a non mettere troppe tonde non necessarie. 😉

Chiedo scusa, ho dimenticato di precisare che tutto quello che ho scritto è legato al pacchetto chemfig già citato da robitex. Se hai dei dubbi su tale pacchetto chiedi pure, sono disponibile per chiarirteli ;D. Dall’esperienza personale lo trovo molto comodo sia per disegni di molecole, sia per scrivere reazioni.

@robitex: Va bene anche così. Sceglierà poi lui quale codice trova più comodo. 😀