venexiano

Ciao scusa sto aggiungendo delle modifiche alle equazioni. Mi sto scervellando da un’ora per capire come allineare sulla sinistra le 2 parti delle 2 equazioni che vanno a capo. se la parte principale è allineata a destra con il resto come faccio poi ad allinearla a sinistra con la parte che va a capo?ecco il codice. In pratica sono sette righe totali, mi piacerebbe la 4 e la 6 fossero a destra e il resto invariato. Grazie mlle.

`\begin{subequations} \label{MUDflow_COMPLETO_Ccostante_WATERdry}
\begin{align}
& \quad \, \frac{\partial{h}}{\partial{t}} =-(V_c – E_b)\frac{p}{1-p} + (V_c – E_b)\frac{1-C_m}{C_m}
\label{MUDflow_COMPLETO_Ccostante_WATERdry-a}\\[1ex]
&\left\{\begin{aligned}
%0=0 \\
%0=0 \\
%0=0 \\
%0=0 \\
%
&\frac{\partial{\delta}}{\partial{t}}+\frac{\partial q_{2,x}}{\partial{x}}+\frac{\partial q_{2,y}}{\partial{y}} = \frac{E_b-V_c}{C_m} \\
%
&\frac{\partial{q_{2,x}}}{\partial{t}}+\frac{\partial{ }}{\partial{x}}\left[ \frac{ q_{2,x}^2}{H_2-Z_b}+\frac{1}{2}g (H_2-Z_b)^2\right]+\frac{\partial{ }}{\partial{y}}\left( \frac{q_{2,x}q_{2,y}}{H_2-Z_b} \right) +g (H_2-Z_b)\frac{\partial{Z_b}}{\partial{x}} + \\
&+g\frac{\rho}{\rho_{m}} \delta \frac{\partial{ h}}{\partial{x}}= -\frac{\tau_{b,x}}{\rho_{m0}}\\
%
&\frac{\partial{q_{2,y}}}{\partial{t}}+\frac{\partial{ }}{\partial{x}}\left( \frac{ q_{2,y}q_{2,x}}{H_2-Z_b} \right)+\frac{\partial{ }}{\partial{y}}\left[ \frac{ q_{2,y}^2}{H_2-Z_b}+\frac{1}{2}g (H_2-Z_b)^2\right]+g(H_2-Z_b)\frac{\partial{Z_b}}{\partial{y}} +\\
&+g\frac{\rho}{\rho_{m}} \delta \frac{\partial{ h}}{\partial{y}} = -\frac{\tau_{b,y}}{\rho_{m0}} \\
%
&\frac{\partial{Z_b}}{\partial{t}}= \frac{V_c – E_b}{1-p}\;,
%
\end{aligned}\right.
\label{MUDflow_COMPLETO_Ccostante_WATERdry-b}
\end{align}
\end{subequations}`

Mmm il fatto che alcune equazioni son lunghe non è un problema posso sempre farle andare a capo e comunque devo ancora fissare la larghezza del foglio. ho risolto aggiungendo degli spazi sulla prima equazione (\quad \, ).
Così non mi pare male che ne dici? ma c’è un modo piu’ intelligente per allinearlo usando le & & ? Non ci sono mica riuscito. grazie

`
\begin{subequations}\label{MUDflow_COMPLETO_Ccostante_incognSURF_WATERdry}
\begin{align}
& \quad \, \frac{\partial{H_1}}{\partial{t}}+\frac{\partial {q_{2,x}}}{\partial{x}}+\frac{\partial {q_{2,y}}}{\partial{y}}=0
\label{MUDflow_COMPLETO_Ccostante_incognSURF_WATERdry-a}\\[2ex]
&\left\{\begin{aligned}
%
&\dfrac{\partial{H_2}}{\partial{t}}+\dfrac{\partial q_{2,x}}{\partial{x}}+\dfrac{\partial q_{2,y}}{\partial{y}} = – \dfrac{V_c – E_b}{C_m} + \dfrac{V_c – E_b}{1-p} \\
%
&\dfrac{\partial{q_{2,x}}}{\partial{t}}+\dfrac{\partial{
}}{\partial{x}}\left[ \dfrac{ q_{2,x}^2}{H_2-Z_b}+\dfrac{1}{2}g
(H_2-Z_b)^2\right]+\dfrac{\partial{ }}{\partial{y}}\left( \dfrac{q_{2,x}q_{2,y}}{H_2-Z_b} \right) +g (H_2-Z_b)\dfrac{\partial{Z_b}}{\partial{x}} =-\dfrac{\tau_{b,x}}{\rho_{m}} \\
%
&\dfrac{\partial{q_{2,y}}}{\partial{t}}+\dfrac{\partial{ }}{\partial{x}}\left( \dfrac{ q_{2,y}q_{2,x}}{H_2-Z_b} \right)+\dfrac{\partial{ }}{\partial{y}}\left[ \dfrac{ q_{2,y}^2}{H_2-Z_b}+\dfrac{1}{2}g (H_2-Z_b)^2\right]+g(H_2-Z_b)\dfrac{\partial{Z_b}}{\partial{y}} =-\dfrac{\tau_{b,y}}{\rho_{m}} \\
%
&\dfrac{\partial{Z_b}}{\partial{t}} = \dfrac{V_c – E_b}{1-p}
\end{aligned}\right.
\label{MUDflow_COMPLETO_Ccostante_incognSURF_WATERdry-b}
\end{align}
\end{subequations}
\end{document}
`

Grazie per i consigli. Una cosa è certa le voglio mettere tutte insieme e raccolte da un’unica label, perchè tutte governano il mio problema fisico, solo che numericamente risolvo quelle in parentesi graffa accoppiate mentre quella fuori la risolvo esplicitamente. E inoltre ci lavoro su e le modifico piu’ volte, quindi voglio un’unica label e un unico gruppo di equazioni, e segnare con una graffa(o quadra o qualunque cosa) quelle che tratto diversamente. Il punto è che voglio allinearle tutte a sinistra, ma non ci riesco, ho fatto una ricerca su align ma sembra che non abbia molte opzioni. Cioè in seguito vi mostro la cosa piu’ vicina a quello che voglio ottenere, mi manca solo allineare la prima eq a sx in linea con le altre. Ma se la metto dentro a il secondo begin{equation} non so perchè ma il \\ non me la manda a capo. come posso fare?
grazie

`
\documentclass{article}
\usepackage{amsmath}
\begin{document}
%
\begin{equation*}
\begin{aligned}
&\frac{\partial{H_1}}{\partial{t}}+\frac{\partial {q_{2,x}}}{\partial{x}}+\frac{\partial {q_{2,y}}}{\partial{y}}=0 \\
\end{aligned}
\end{equation*}

\begin{equation}\label{MUDflow_COMPLETO_Ccostante_incognSURF_WATERdry}
\left\{
\begin{aligned}
%
&\dfrac{\partial{H_2}}{\partial{t}}+\dfrac{\partial q_{2,x}}{\partial{x}}+\dfrac{\partial q_{2,y}}{\partial{y}} = – \dfrac{V_c – E_b}{C_m} + \dfrac{V_c – E_b}{1-p} \\
%
&\dfrac{\partial{q_{2,x}}}{\partial{t}}+\dfrac{\partial{
}}{\partial{x}}\left[ \dfrac{ q_{2,x}^2}{H_2-Z_b}+\dfrac{1}{2}g
(H_2-Z_b)^2\right]+\dfrac{\partial{ }}{\partial{y}}\left( \dfrac{q_{2,x}q_{2,y}}{H_2-Z_b} \right) +g (H_2-Z_b)\dfrac{\partial{Z_b}}{\partial{x}} =-\dfrac{\tau_{b,x}}{\rho_{m}} \\
%
&\dfrac{\partial{q_{2,y}}}{\partial{t}}+\dfrac{\partial{ }}{\partial{x}}\left( \dfrac{ q_{2,y}q_{2,x}}{H_2-Z_b} \right)+\dfrac{\partial{ }}{\partial{y}}\left[ \dfrac{ q_{2,y}^2}{H_2-Z_b}+\dfrac{1}{2}g (H_2-Z_b)^2\right]+g(H_2-Z_b)\dfrac{\partial{Z_b}}{\partial{y}} =-\dfrac{\tau_{b,y}}{\rho_{m}} \\
%
&\dfrac{\partial{Z_b}}{\partial{t}} = \dfrac{V_c – E_b}{1-p}
\end{aligned}
\right.
\end{equation}
\end{document}
`

Grazie mille non lo sapevo. Sembra funzionare ho fatto così(lo posto metti che serva in futuro):

Nel preambolo:

\usepackage{subfig}
\captionsetup[subfigure]{position=top,justification=justified,singlelinecheck=false,margin = 2cm}

dentro a begin{document}:

\begin{figure}
\centering
\subfloat[] % caption for subfigure a
{
\label{fig:sub:a}
\includegraphics[width=0.9\textwidth]{portate_evento_2_mesh1.eps}
}
%\vspace{2cm}
\vfill
\subfloat[] % caption for subfigure b
{
\label{fig:sub:b}
\includegraphics[width=0.9\textwidth]{portate_evento_3_mesh1.eps}
}
\caption{Bild a och b.}
\label{fig:sub} % caption for the whole figure
\end{figure}

Viene molto bene unica cosa: non ho trovato nel manuale che ho letto un opzione per avere una sola parentesi a destra delle lettere come ad es: a) b) c)
Infatti nel manuale che ho letto c’erano solo le seguenti possibilità:

`empty’: Without any label.
`simple’: Just the label number.
`parens’: The label number surrounded by ‘()’.

ho provato a usare ‘simple’ e poi a scrivere \subfloat[)] ma mette uno spazio tra a e la parentesi cioè viene fuori così:

a )

Nessuno ha idea se si può fare per avere un risultato come in figura 5 di questo articolo? http://www.newton.ac.uk/preprints/NI07007.pdf
Altrimenti mi sa che si debba fare a mano
grazie

Grazie mille funziona! Sai anche un modo per “numerare” con lettere a,b,c,d… le figure quando uso multipli plot tra un \begin{figure} e un \end{figure} ?
Io ho provato facendo:

\begin{figure}
\centering
\subfigure[] % caption for subfigure a
{
\label{fig:sub:a}
\includegraphics[width=0.9\textwidth]{portate_evento_2_mesh1.eps}
}
\subfigure[] % caption for subfigure b
{
\label{fig:sub:b}
\includegraphics[width=0.9\textwidth]{portate_evento_3_mesh1.eps}
}
\caption{Bild a och b.}
\label{fig:sub} % caption for the whole figure
\end{figure}

e mi scrive (a) e (b) sotto le figure al centro, ma io vorrei averlo giustificato a sx e sopra il testo sai come si fa per piacere?
ciao e grazie
venexiano