vituzzu-carnipicca

esattamente, è ancora un pò instabile però secondo me, che sono un utente davvero inesperto, è migliorato molto, più dettagliato nelle wizard! se decidessi di usarlo ho trovato in giro che sarebbe meglio lanciarlo con
`kile –graphicssystem raster`
si guadagna un pò di velocità!

ciao ciao

scusate se aggiungo un ulteriore messaggio dopo aver modificato il titolo del topic! in pratica ho aggiunto il plug-in di gedit per latex e ho capito che se faccio latex->dvi non c’è nessun problema il file viene fuori corretto, se altrimenti faccio latex->pdf le immagini inserite vengono fuori deformate, schiacciate…avete qualche idea?

ciao igor

ciao,
allora ho dato i due comandi che non mi hanno restituito nessun errore! compilando però il file mi dice sempre che non trova emerald.sty. non capisco, ls-R l’ha creato ma insomma non va proprio!possibile che quel package non vada bene non so cosa pensare!tu l’hai installato (emerald intendo)? mannaggia a me e quando mi metto in testa di voler fare una cosa! 😀

ciao
igor

ciao allora fino a
/home/automan/.texmf-var/fonts
ho tutti i permessi
da map in poi li ha root,quelli in scrittura ovviamente.
invece
`$ kpsexpand '$TEXMFHOME'
/home/automan/texmf
`
quindi ho già capito dove bisogna mettere le cartelle ma benchè a questo punto
`sudo updmap –enable Map=emerald.map`
vada a buon fine, ricompilando mi dice sempre che non trova emerald.sty

ciao
igor

ciao,
ieri sera ero convinto di aver risolto,ma invece niente!ti spiego cosa ho fatto.dal momento che non trovava mai questo emerald.sty l’ho cercato io al posto suo e l’ho trovato in una posizione strana:il package nonostante io l’avessi scompattato in texmf-texlive si era andato a mettere nella mia home directory.allora ho cercato aurical.sty corrispondente al package aurical che funziona perfettamente e ho visto di preciso dove lo metteva!vedento dove si posizionavano tutti i files dei package ho messo lì anche quelli di emerald che invece erano andati nella mia home directory.il risultato è che non mi restituisce nemmeno un errore ma il testo non lo scrive in auigie ma in un carattere sostitutivo penso!secondo te mi è sfuggito qualcosa?ho già scaricato

texlive2007-live-20070212.iso.zip

cosa dici vale la pena di disistallare tutto da synaptic e installare dall’iso?li i package sono inclusi oppure devo scaricarli e installarli come adesso?
scusa se sono stato un pò incalzante con le domande,spero di non esser andato troppo fuori topi con questa ultima parte!
grazie ancora Max
ciao,
igor

ciao,
allora ho delle buone notizie ma ancora qualche dubbio!facendo ceme mi hai detto max il font augie va perfettamente!attraverso la guida ho capito in pratica cosa ho fatto ma forse non fino in fondo!infatti nello sforzo e nel tentativo di muovere i primi passi da solo ho cercato di adoperare altri font contenuti in quel package (installato con synaptic)!il risultato, sostituendo semplicemente ad augie il nome del font che di volta in volta volevo applicare,è stato:

./tu.tex:0:No file T1apl.fd. on input line 25.
./tu.tex:25: Font shape `T1/apl/m/n’ undefined(Font) using `T1/cmr/m/n’ instead on input line 25. Font shape `T1/apl/m/n’ undefined(Font) using `T1/cmr/m/n’ instead
./tu.tex:0: Some font shapes were not available, defaults substituted.

cioè dei warning e praticamente il testo viene scritto sempre con lo stesso font!
credevo di aver capito qualcosa ma forse ero troppo ottimista.

ciao,
igor

ciao,
ringrazio nuovamente e ora comincio a capire su che pianeta sono!max le tue spiegazioni mi sono state utilissime,ma invece di fare l’installazione a mano come nel link ho installato augie atraverso synaptico (il gestore di pacchetti di ubuntu) avendolo trovato in texlive-fonts-extra.l’unico problema è come fare ad utilizzarlo?

grazie mille
e ciao
igor