admin

teomat” post=77823Due soluzioni (non mischiare i parametri!)
a) BIBTEX
-\bibliography{bibliografia}
-\usepackage[style=numeric-comp,useprefix,hyperref,backend=bibtex]{biblatex}
-compilazione: pdflatex – bibtex – pdflatex

Se ho capito bene, il file dei record sta in una cartella chiamata bibliografia, quindi dovrebbe essere del tipo \bibliography{bibliografia/}. Anche questa risposta dovrebbe essere valida.

Ciao
Orlando

Se usi biber come backend devi scrivere

\addbibresource{bibliografia/[tt][/tt].bib}

al posto di
`\bibliography{bibliografia}`
e le citazioni si ottengono semplicemente con [tt]\cite{}[/tt].

Ciao
Orlando

Che tipo di carattere usi per TeXworks?

Ciao
Orlando

Sostenitore Apple” post=77690Buongiorno a tutti e buona domenica. Il mio problema è il seguente: utilizzo Biber come motore per la composizione della bibliografia, e quando scrivo nel file Bibliografia.bib una URL che contenga al proprio interno un simbolo % (a volte capita), esso viene interpretato come commento e questo causa la mancata riuscita della composizione della bibliografia. La riga di codice incriminata è questa.
`
@online{web:uc,
Url={http://www.percro.org/corsi/Meccatronica2009/data/files/Dispense%20delle20lezioni/uCintro2008.pdf},
%Bdsk-Url-1={http://www.percro.org/corsi/Meccatronica2009/data/files/Dispense%20delle%20lezioni/uCintro2008.pdf}
}
`
Secondo voi come potrei risolvere?
Grazie.

L’url corretto è http://www.percro.org/corsi/Meccatronica2009/data/files/Dispense delle lezioni/uCintro2008.pdf. Se lo metti così dovrebbe andar bene, solo che gli spazi vengono eliminati. Non so se esiste un modo per farli comparire. Quello che inserisci tu ha gli spazi sostituiti da %20 e ovviamente non va. Al più prova con \%20, ma dubito che funzioni.

Ciao
Orlando

illinguista1972″ post=77648 @OldClaudio:
io, invece, parlerei anche di TeXstudio, in questo filone, in modo da chiarire una volta per tutte il comportamento delle righe magiche negli editor che le riconoscono: TeXworks, TeXShop, TeXstudio e Emacs. Potremmo modificare la guida alle codifiche alla luce delle nuove acquisizioni.

Ti rispondo per Emacs + AUCTeX:
`%%% Local Variables:
%%% mode: latex
%%% TeX-master: t
%%% TeX-engine: xetex
%%% coding: utf-8
%%% End: `
In questo modo si ha:

1. %%% TeX-master: t — il file è quello master. Se invece il file non è quello master si scriverà [tt]%%% TeX-master: “main.tex”[/tt]. Con un file di inizializzazione ben impostato queste cose vengono chieste quando si crea un nuovo file.
2. %%% TeX-engine: xetex — il motore predefinito xetex (quindi il formato XeLaTeX). TeX-engine è definita da AUCTeX, altri valori sono luatex e default. Per luatex leggi prima GNU Emacs, AUCTeX & LuaLaTeX, mentre default, che in genere è pdflatex, non va specificato. Per compilare si può quindi usare il solito [tt]C-c C-c RET[/tt].
3. %%% coding: utf-8 — la codifica del documento in UTF-8. La variabile coding è propria di Emacs.

Queste righe vanno messe in fondo al file. Emacs legge prima la fine di un file poi l’inizio (non ricordo dove l’ho letto). Se aggiungi le variabili dopo aver salvato il file almeno una volta, per renderle effettive è necessario chiudere e riaprire Emacs.
Infine, se non le ricordi, le puoi aggiungere con [tt]M-x add-file-local-variable[/tt] sfruttando una funzione che sul forum è tanta odiata: l’autocompletamento. Infatti basta scrivere [tt]TeX[/tt] e premere [tt]TAB[/tt] ed Emacs ti dirà tutte le possibili variabili locali che iniziano per [tt]TeX[/tt] e così via.

illinguista1972″ post=77648Mi rompe dirlo qui, perché non a tutti interessa che ci scriviamo, ma non si sa perché non ci sono più i messaggi privati.

Purtroppo ci vuole un po’ di tempo: http://www.guitex.org/home/it/forum/7-guit/60786-ringraziamenti-e-complimenti#60829 .

Ciao
Orlando

Marco87″ post=77624Ciao a tutti,

ho notato che in questo forum si usa spesso il font che si ottiene con “[tt ]…[ /tt]”. Non sarebbe possibile (e maggiormente pratico) a vostro avviso inserire un tasto che consenta di inserire questi comandi così come si fa con quelli per il grassetto? (Per fare un esempio).

Ciao,
Marco.

Secondo me sì, è utile.

Ciao
Orlando

illinguista1972″ post=77609Segnalo una differenza di comportamento nella riga magica relativa al motore di composizione negli editor TeXShop e TeXworks.

1. TeXShop
La riga magica ha la meglio sul motore che compare nel menù a tendina: se imposto la riga per XeLaTeX e nella tendina c’è LaTeX, il motore effettivamente usato è XeLaTeX.

2. TeXworks
La riga magica perde contro il motore che compare nel menù a tendina: se la situazione è quella del punto 1., la composizione si arresta.

Come mai accade questo? Secondo voi, è da segnalare nell’Arte, oltre ad aggiungere che anche TeXstudio riconosce la sola riga magica della codifica? Anche usando Emacs il tutto si blocca?

Ciao
Tommaso

Non mi esprimo sul punto 1 perché non ho un Mac. Quello che lamenti al punto 2 non mi è mai successo: la riga magica prevale sempre sul motore che figura nel menù a tendina. Ricordo che lavoro su Windows.

Ciao
Orlando