alegenn

light kira” post=93289salve a tutti, ho una domanda: il mio prof nella relazione d’esame vuole che si crei un rappresentazione grafica, lasciando a noi libertà di scelta sullo strumento da utilizzare.

ciò che devo rappresentare è un insieme di passaggi e sotto passaggi (es: passo 1 – passo 2 – passo 3, con sottopassi per uno o più passi).

graficamente quale sarebbe la maniera “migliore” o “più chiara” per far ciò??? escludendo elenchi puntati / numerati annidati 🙂

Ciao,
cosa conterranno questi “passi” (matematica, testo, logica, altro)?
Saluti

illinguista1972″ post=92601

Sulla differenza di stile sono d’accordo, non è da me modificare stili di altri (che infatti tengo identici nel limite di cose che secondo me sono sbagliate…non brutte ma sbagliate…come in questo caso)

Quando infatti faccio `si veda la figura \ref{prova3}` mica sono in modalità matematica… quando nella caption scrivo “ciao ciao 3” mica sono in modalità matematica… eppure quei tre non sono come il “Figura 3:”…

Se provi a compilare il codice che ho mandato la cosa è evidente…non c’è nemmeno un ambiente matematico!

Non voglio mica necessariamente avere l’euler nel “Figura 3″…ma allora che non ci sia nemmeno negli altri numeri non matematici, come i riferimenti ipertestuali o numeri scritti nel testo in modalità non matematica, eccetera.

Non voglio decidere io come cambiare lo stile di Lorenzo, ci mancherebbe..è bello e mi piace. Ma secondo me, in questo aspetto, c’è qualcosa che non va.. ho creduto che questo fosse una svista o non so che e (temporaneamente) l’ho corretta nel modo più rapido che ho trovato.. fosse voluto è possibile, per curiosità, sapere il perché della discrepanza?

In ogni modo il lavoro in oggetto non è mio e domattina presto andrà in stampa 🙂 quindi ho poco da decidere :-)… mi faceva comunque piacere sapere come risolvere il problema in modo “Lorenzo-approved” 🙂 visto che secondo me, stile o non stile, così non è molto coerente. Oltre al fatto che sto usando anche io il suo stesso stile per la mia tesi. Tutto qui.

Ciao ciao e grazie comunque della risposta.

Corrado.

Ti ripeto: non c’è nulla di sbagliato, nessuna svista, nessuna discrepanza!

Quello che vedi nel tuo risultato è quello che vedo io, ed è corretto. Le didascalie hanno l’etichetta in Iwona nero e il testo in Palatino, il testo principale del documento è in Palatino con i numeri old style, e la matematica è in Euler. In Euler, lo ripeto, ci sono solo i numeri scritti in modalità matematica e i numeri di capitolo. Le opzioni [tt]eulermath[/tt] e [tt]eulerchapternumbers[/tt] servono proprio a questo. Semplicemente, tu confondi Euler con Palatino.

Tutto questo è corretto e voluto, e nessuno può modificare come hai fatto tu, lo ripeto, perché pensa che sia sbagliato, e Lorenzo non ne sarebbe contento. Credimi.

Anche perché la scelta dei font non è di Lorenzo ma di André Miede, l’autore di ClassicThesis, e modificare questo aspetto significa modificare ClassicThesis. E la cosa non si può fare. Hai idea di quanto ci abbia pensato Miede prima di decidere questo abbinamento di caratteri? Ne vuoi la prova? Commenta la chiamata ad ArsClassica e vedrai la stessa cosa.

Mi dispiace che tu abbia “non risolto” questa cosa per un lavoro che ormai sarà già stampato. Ripeto ancora una volta: era tutto a posto. Non ti piace il risultato? Ci sono tanti e tanti stili a disposizione, che c’è solo l’imbarazzo della scelta. ArsClassica e ClassicThesis sono stili “prendere o lasciare”. Non puoi modificare nulla.

Ciao
Tommaso

Sono perfettamente d’accordo con Tommaso,
credo che spesso ci sia poco rispetto per le licenze e/o i desideri degli autori delle varie classi ed è un peccato 🙁
Saluti

mstorti” post=92390Nei giorni scorsi ho potuto beneficiare del generoso aiuto di alcuni veterani di questo forum nella soluzione di alcuni miei problemi con il Latex.
Tra un consiglio e l’altro mi è stato suggerito più volte di leggere con attenzione la documentazione di base.
Nell’informatica non accade sempre di riuscirci. Naturalmente sarebbe auspicabile ma, come e più che in altre discipline, si finisce per leggere la documentazione a pezzi e a lasciarla perdere non appena si riescono a muovere i primi passi. Per poi magari tornarci in caso di problemi.
Dipende poi anche dal tempo disponibile e dagli stili di apprendimento che ciascuno ha.

Tutto ciò premesso mi è sorta una curiosità: quale potrebbe essere il (o un) percorso di lettura consigliato? Tenete presente che oramai, avendoci scritto un libro intero, non sono proprio digiuno di Latex. Di sicuro non si tratta di una conoscenza accurata, ordinata e approfondita ma temo che partire dall’ABC (quand’anche alcuni elementi di esso mi servissero, come è probabile, visti i tanti errori che mi avete segnalato) rischierebbe di annoiarmi e di farmi perdere la voglia di continuare.

Vi chiedo dunque di consigliare la sequenza dei testi da leggere (ho visto che ce ne sono di ottimi) per avanzare rispetto al livello piuttosto elementare al quale mi trovo, sperando che possa essere di interesse anche per altri. Se ci sarà più di una risposta tanto meglio: confrontando più punti di vista ci si potrà più facilmente fare un’idea adatta a sé stessi.

Grazie in anticipo e
un saluto cordiale a tutti
Marco

Caro Marco,
trovo abbastanza difficile rispondere al tuo quesito, perché con laTeX si può scrivere di tutto e tu non hai specificato la tipologia di testo per la quale intendi “impratichirti”…
Proverò comunque a fare qualche considerazione sulla base della mia esperienza.
Se devi/vuoi scrivere un testo scientifico ricco di matematica tabelle e immagini vettoriali (ad esempio: grafici, diagrammi) consiglio un buona guida ad esempio “saper comunicare” la trovi nella sezione documentazione.
Successivamente, sempre a mio avviso, un autore dovrebbe essere cosciente delle norme tipografiche vigenti leggi l’articolo sulle norme tipografiche italiane, se intendi scrivere nella lingua di Dante (ArSTeXnica 1 Norme tipografiche per l’italiano in LATEX) e quindi leggere qualche testo di tipografia qui trovi testi molto interessanti, io ho letto il capolavoro di Bringhurst, ne ho un’edizione italiana a casa 🙂 a mio parere un vero capolavoro (attenzione niente matematica nella suddetta opera).
Poi si tratta anche di una questione di gusti, moltissima valida documentazione la trovi con [tt]texdoc nome pacchetto [/tt] in particolare la classe memoir è una preziosa fonte di informazioni.
Insomma per ora è tutto, un attesa di maggiori dettagli su cosa intendi scrivere.
Saluti

marchetto” post=92311Sto cercando di imparare a usare Tikz ma navigando nel web ho visto che molti utilizzano Pstricks.
Prima di passare troppo tempo sul pacchetto sbagliato vorrei accertarmi della scelta fatta.
Vorrei che qualcuno mi dicesse come la pensa su un pacchetto o l’altro, quale scegliere e perché.
Immagino, che anche su questo forum se ne sia già parlato abbondantemente ma cercando non sono riuscito a trovare molto.

Per ora ho un solo motivo (molto molto valido) per restare su Tikz: Pstricks non funziona con pdftex.

Altri motivi? Altrimenti sapreste consigliarmi qualche discussione precedente?

Saluti
Marco

Aggiungo a quanto detto da cfiandra, che Tikz è preferibile anche perché ha una documentazione sintetica e chiara 😛 , scherzo, ma solo solo sul primo aggettivo!
Saluti

neptune87″ post=92176

Meno male che ti ha risposto anche Claudio.

Il tuo codice è pieno di cose che non vanno. A cominciare da quel [tt]\backmatter[/tt] dato prima di [tt]\mainmatter[/tt]. Hai visto come ho caricato i pacchetti io? Quello è il modo giusto, non il tuo.

Il comando [tt]\newpage[/tt] non va usato praticamente mai. Poi: perché una [tt]\section*{Contributi}[/tt]? Davvero vuoi un paragrafo e non un capitolo?

Negli ambienti [tt]figure[/tt] e [tt]table[/tt] non si usa l’ambiente [tt]center[/tt] ma la dichiarazione [tt]\centering[/tt].

La bibliografia non si fa più con l’ambiente [tt]thebibliography[/tt] ma con il pacchetto biblatex.

Il glassetto, ti assicuro, non esiste.

Nelle tabelle sono praticamente vietati i filetti verticali e va invece caricato il pacchetto booktabs.

La didascalia va sopra la tabella e sotto la figura.

Il grassetto corsivo non si usa.

La dichiarazione [tt]\itshape[/tt] va usata dentro un gruppo.

I comandi del tipo [tt]\’e[/tt] per scrivere le lettere accentate non si usano più da anni.

Non si va a capo con [tt]\\[/tt].

Mi chiedo come possa funzionare la tua bibliografia se dai [tt]\addcontentsline{toc}{chapter}{\bibname}[/tt] dentro [tt]thebibliography[/tt].

Ma penso che ti serva leggere una guida, prima. Per quello ti dicevo di pensare prima al contenuto del tuo lavoro.

Ciao
Tommaso

Inanzi tutto grazie mille per i consigli, sto cercando di “correggere” il più possibile. Appena ho un pò di respiro seguiro comunque il tuo consiglio di leggermi un manuale dall’inizio alla fine per correggere “cappellate evidenti”, per il resto sono sicuro che usandolo sicuramente farò esperienza.

Per quel che riguarda le lettere accentate purtroppo se le inserisco senza la notazione di sopra non mi compila (anche con quel comando), com’è possibile?

Invece per andare a capo, a parte il “\\” cosa mi consigli di usare?

Ciao,
per “andare a capo” basta lasciare una riga vuota e questo è consigliabile quando finisci un capoverso.
Saluti

samiel” post=92130Veramente non sapevoi che codice postare, perché non mi pare di aver messo nulla di strano,
almeno consapevolmente 🙂 In ogni caso:
`\documentclass[a4paper,twoside]{report}
\raggedbottom
%\topskip=\baselineskip
%\usepackage[heightrounded]{geometry}

\usepackage{fontspec}
\defaultfontfeatures{RawFeature=-clig,Ligatures=TeX,Numbers=OldStyle,Contextuals=NoAlternate}
\setmainfont{EB Garamond}
\newfontfamily{\smallcaps}[RawFeature={+c2sc,+scmp}]{EB Garamond}
\usepackage{polyglossia}
\setmainlanguage[babelshorthands=true]{italian}
\PolyglossiaSetup{italian}{indentfirst=false}
\setotherlanguage[variant=polytonic]{greek}
\newfontfamily\greekfont[Scale=MatchLowercase]{GFS Didot}
%\usepackage{microtype}

% spaziatura lettere
\newcommand\tracked[1]{%
{\addfontfeature{LetterSpace=8}#1}}

% sillabazione
%\setlength{\parindent}{0pt}
%\tolerance=2500
%\hyphenpenalty=250
%\pretolerance=50 % default 100
%\tolerance=100 % default 200
%\hbadness=752
%\hfuzz0pt
%\emergencystretch=0em

\usepackage{graphicx}

% intestazioni
\usepackage{emptypage}
\usepackage{fancyhdr}
\pagestyle{fancy}
\fancyhf{}
\setlength{\headheight}{14pt}
\renewcommand{\chaptermark}[1]{\markboth{\textsc{\footnotesize\thechapter.#1}}{\footnotesize\textsc{\thechapter. #1}}}
\renewcommand{\sectionmark}[1]{\markright{\footnotesize\textsc{\thesection.#1}}}
\renewcommand{\headrulewidth}{0.5pt}
\fancyhead[LE]{\MakeLowercase{\rightmark}}
\fancyhead[RO]{\MakeLowercase{\leftmark}}
\fancyhead[LO,RE]{\thepage}
\renewcommand{\thesection}{\arabic{section}}

% bibliografia
\newenvironment{nullindent}{%
\setlength{\parskip}{1ex plus 0.5ex minus 0.2ex}
\setlength{\parindent}{0pt}}

% titolo
\newcommand*{\TitleFont}{%
\usefont{\encodingdefault}{\rmdefault}{b}{n}%
\fontsize{26}{22}%
\selectfont}

% versi
\usepackage{verse}
%\verselinenumfont{\scriptsize\rmfamily}
%\poemlines{2}
\setlength{\vleftskip}{15pt}

% indice
\usepackage[titles]{tocloft}
\renewcommand\cftchapfont{\MakeLowercase\scshape\ }
\setcounter{secnumdepth}{3}
\setcounter{tocdepth}{1}
%\tocsetup{chapter/skip=5pt}

\usepackage{enotez}
\setenotez{
% list-name=,
reset=true,
backref=true,
split=chapter,
list-heading={\section*{#1}\sectionmark{#1}},
list-style=itemize
}
\DeclareTranslation{Italian}{enotez-title}{}
%\DeclareTranslation{Italian}{enotez-splitted-title}{Note~al~~}
\DeclareTranslation{Italian}{enotez-splitted-title}{Note}
\DeclareInstance{enotez-list}{custom}{paragraph}{number=\textsuperscript{#1}}
\let\footnote=\endnote
\renewcommand*\enmark[1]{#1}

% comandi vari
\newcommand{\omissis}{[\textellipsis\unkern]}
\newrobustcmd\lining[1]{{\addfontfeature{Numbers=Lining}#1}}

\usepackage[hidelinks]{hyperref}

\setotherlanguage{hebrew}
\newfontfamily\hebrewfont[Scale=MatchLowercase]{Ezra SIL SR}`
Forse riempire le pagina fra una sezione e la successiva è il default,
ma nel caso restino più o meno cinque righe vuote e il titolo della sezione successiva
non ci stia, il testo della pagina viene stirato inserendo spazi anomali fra i capoversi.
L’effetto non è dei migliori.
Che altre informazioni posso fornire?

m

Hai provato a togliere:`\raggedbottom` che hai inserito subito dopo il richiamo della classe e inserirlo dopo [tt]\begin{document}[/tt]?
Saluti

peppepegasus” post=92064

ciao,

sto terminando la mia tesi di dottorato e ho un problema: il testo è allineato nella pagina sempre a destra cio è il margine destro è inferiore di quello sinistro.
Vorrei, invece, che il testo in una pagina fosse centrato a destra e nell’altra a sinistra come in un libro.
Nel preambolo ho queste opzioni:

`
\oddsidemargin=34pt
\evensidemargin=54pt
`

quali potrebbero essere i giusti valori per la stampa su foglio A4 per la classe book?
grazie

Ciao,
puoi mostrare il tuo preambolo?