antonio.macrì

Dork” post=69404Ciao a tutti,
vorrei porre un problema “curiosità”.

Studiando Matematica, oltre a produrre dell’ottimo testo scientifico (stilisticamente) con LaTeX, mi trovo spesso a scrivere e-mail contenenti (breve) testo (ma) matematico.

Quando gradisco spedire e-mail dal contenuto scientifico scritte “come si deve” solitamente risolvo il problema producendo un file .pdf con LaTeX che poi allego alla e-mail.

Domandone: è possibile produrre un testo LaTeX e inviarlo direttamente tramite e-mail?

Io tra le opzioni di Mail ho trovato solo invia testo come “solo testo” o “rtf”, quindi credo non sia possibile, anche perché se non sbaglio il protocollo di posta elettronica prevede la trasmissione di testo o di file “allegati”…ma non sono abbastanza esperto in materia per esserne certo. Qualcuno di voi può confermarmi l’assenza di soluzione o ne ha una oppure ha trovato un’alternativa soddisfacente?

Grazie mille.

Ciao ciao,

Corrado.

Se ho ben capito cosa intendi, devi includere delle immagini usando servizi MimeTeX, per esempio da questo sito: se nell’url aggiungi una formula, ti viene generata l’immagine col risultato. Tu includi quest’immagine nell’email. Qui un esempio.

Chiaramente il codice LaTeX che ci metti non può essere troppo complesso.

Aggiungo che avevo scoperto quel sito diversi anni fa, ora forse ne esistono di migliori.

Ciao,
Antonio

Oops! Ho fatto una piccola modifica al codice: avevo dimenticato di racchiudere il [tt]\footnotesize[/tt] dentro un gruppo. 😉

furbenzio” post=69338

Il separatore viene inserito sempre tra sezioni dello stesso tipo, quindi non viene messo passando (per esempio) da una section a una subsection.

Questo è un dettaglio importante. Ma l’hai appreso dalla documentazione del pacchetto?

No, 🙂 me ne sono accorto con qualche esperimento. Guarda per esempio cosa produce questo codice:
`\documentclass[12pt,a4paper]{article}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[italian]{babel}
\usepackage{lipsum}
\usepackage{titletoc}
\setcounter{tocdepth}{3}

\titlecontents*{section}[30pt]{\footnotesize }
{\thecontentslabel. }{}
{.}
[$\bigg\{$][$\bigg|$][$\bigg\}$]

\titlecontents*{subsection}[30pt]{\footnotesize }
{\thecontentslabel. }{}
{.}
[{$\big[$}][$\big|$][{$\big]$}]

\titlecontents*{subsubsection}[30pt]{\footnotesize }
{\thecontentslabel. }{}
{.}
[$($][$|$][$)$]

\author{Un tipo sommario}
\title{Prove di sommario}

\begin{document}
\maketitle
\tableofcontents
\section{Sezione}
\lipsum[1]
\subsection{Sottosezione}
\lipsum[1]
\subsection{Sottosezione}
\lipsum[1]
\subsubsection{Sottosottosezione}
\lipsum[1]
\subsubsection{Sottosottosezione}
\lipsum[1]
\subsubsection{Sottosottosezione}
\lipsum[1]

\section{Sezione}
\lipsum[1]
\subsection{Sottosezione}
\lipsum[1]
\subsubsection{Sottosottosezione}
\lipsum[1]
\subsubsection{Sottosottosezione}
\lipsum[1]
\subsubsection{Sottosottosezione}
\lipsum[1]

\end{document}`

Puoi notare che le voci sono prodotte in maniera “gerarchica”, per così dire.

nery” post=69318

Siccome il problema è la codifica del punto ‘.’ nel font dei numeri minuscoli, non basterebbe fare:
`\labelformat{section}{\S\oldstylenums{\arabic{chapter}}.\oldstylenums{\arabic{section}}}
\labelformat{chapter}{\S\S\oldstylenums{#1}} % questo rimane lo stesso`

Era esattamente questo che chiedevo. nulla di più. grazie mille a tutti per il tempo prezioso dedicatomi. appena avrò tempo da dedicare ancora a ricerche spitiruali guarderò questo cfr-im che osanna OldClaudio.

PS – SI’ ERA UNA MIA SCELTA DI GUSTO!… ho notato che c’è una difficoltà immane a lasciare il libero arbitrio in LaTeX. Se si è in un forum, ok esprimete le vostre opinioni, ma rimanete in tema se non strettamente necessario! Non credo di guastare a nessuno se nel mio testo voglio i numeri minuscoli invece di quelli da matematica…

GRAZIE per l’aiuto, siete grandi 😀

Certo è che se Enrico solleva un’obiezione c’è da porsi qualche domanda.

egreg9″ post=69286Resta il problema del font: \oldstylenums usa il font matematico.

Premesso che pslatex non va usato e al suo posto sarebbe preferibile tgtermes, il problema risiede non tanto nell’uso di [tt]\oldstylenums[/tt] e nella “soluzione” che ho proposto, bensì nell’uso del Times che, non disponendo di propri font matematici, eredita incoerentemente quelli del Computer Modern?

Grazie,
Antonio

Non mi pare che arsclassica inserisca una linea orizzontale (l’opzione linedheaders è ignorata). Comunque aggiungi questo nel preambolo:
`\AtBeginDocument{\addtocontents{toc}{\protect\addvspace{50pt}}}`

Se usi una delle classi KoMa (cioè scrbook o scrreprt; dalla versione 4.0 classicthesis funziona anche con le classi standard, tipo book e report), forse è meglio questa:
`\AfterTOCHead[toc]{\vspace*{50pt}}`
che ti evita di dover ricompilare per vedere l’effetto.

Ciao,
Antonio

a19a” post=69268ciao a tutti :),
sto cercando di far includere l’indice analitico e la bibliografia nel TOC con i numer allineati a destra ed i puntini.
Uso classicthesis, e l’opzione dottedtoc, inserita nel preambolo, fa sì che ci siano i puntini per tutte le sezioni del testo, ma non per l’indice e la bibliografia.
Qualcuno sa come aiutarmi?

grazie!
a19a

Se sei proprio sicuro di volerlo (ma io ti consiglierei di evitare del tutto l’opzione dottedtoc a meno che non ti sia imposta con le armi :)), allora aggiungi nel preambolo:
`\renewcommand{\cftpartleader}{\cftdotfill{\cftdotsep}}
\renewcommand{\cftchapleader}{\cftdotfill{\cftdotsep}}`

A dire il vero, dovrebbe bastare la seconda riga (se bibliografia e indice analitico sono dei capitoli). La prima aggiunge i puntini anche per le parti (puoi usarla se specifichi l’opzione parts).

Ciao,
Antonio

Torno sulla sillabazione con [tt]\emph[/tt] e sulla definizione del comando [tt]\hemph[/tt]:

ivan” post=66977[…]
In questo modo, però, bisogna usare un comando apposito all’occorrenza, quindi ho pensato di trovare una soluzione più generale.
Spulciando tra source2e.pdf sono arrivato a questo:
`\makeatletter
\DeclareRobustCommand\itshape
{\penalty10000\hskip0pt\not@math@alphabet\itshape
\mathit\fontshape\itdefault\selectfont}
\makeatother
`
[…]

C’è qualcosa che non va in quello che ho detto? Si può fare meglio?

Ciao
Ivan

Qualcosa che non va c’è: 🙂
`\documentclass{suftesi}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage{lipsum}

\makeatletter
% Queste due sono le definizioni in suftesi.cls. Togliendo il commento non compila:
\DeclareRobustCommand\itshape{%
\penalty\@M
% \hskip\z@skip
\not@math@alphabet\itshape\mathit
\fontshape\itdefault\selectfont}
\titleformat{\paragraph}[runin]
{\itshape}
{}
{}
{}
[.\hspace*{1em}]
\makeatother

\begin{document}
\paragraph{Dà errore}
\lipsum[1]
\end{document}`

Digitando `H’, titlesec spiega che il secondo argomento obbligatorio di [tt]\titleformat[/tt] non può contenere materiale orizzontale. Cioè non può esserci quel [tt]\hskip\z@skip[/tt].

Una soluzione sarebbe dare a [tt]\titleformat[/tt] la vecchia definizione di [tt]\itshape[/tt]:
`\titleformat{\paragraph}[runin]
% {\itshape}
{\not@math@alphabet\itshape\mathit
\fontshape\itdefault\selectfont}
{}
{}
{}
[.\hspace*{1em}]`

Ma probabilmente ne esistono di migliori. 🙂

Ciao
Antonio