Risposte nei forum create
-
AutoreRisposte
-
::
Elrond” post=104703
(Nel contesto del mio primo approccio con Emacs)
Wow, quanta gente si interessa a Emacs ultimamente 😀
Dopo quasi un anno e mezzo rileggo questo post quasi per caso e sento di dover indicare la retta via a potenziali novizi che si imbattano in questo post.
Ho risolto tutti i problemi alla radice con una parola. Una sillaba. Tre lettere. Vim. 😎
20 Giugno 2017 alle 19:51 in risposta a: (Re)Installazione fallisce per un pacchetto (o alcuni?) #110808::
Non so come interpretare il fatto che stasera ho riprovato altre due volte e l’errore si verifica sempre a quel pacchetto…
Ad ogni modo stai dicendo che scaricare un versione precedente di TeXLive dovrebbe “risolvere” il problema?
E ancora: i comandi di “pulizia” sono
`
$ sudo rm -rf /usr/local/texlive/2017
$ sudo rm -rf ~/.texlive2017`
Ogni volta che devo riprovare riesco a lanciare solo il primo di questi due comandi, in quanto non c’è alcuna cartella .texlive2017 nella home. Ora non ricordo bene: è assente solo perché il processo di installazione fallisce troppo presto?
::
Certo, con tikz posso fare anche il caffè, è vero. Però le bandiere sono qualcosa di preciso, definite da degli standard. le dimensioni delle varie parti (oltre che della forma di tutta la bandiera) sono definite al millimetro, i colori sono definiti con precisione (verde significa poco, per intenderci; il verde italiano è di preciso [0,146,70] in RGB, ad esempio).In realtà ho pensato all’ambiente itemize per una motivazione.
Immagina che c’è una parola italiana che in american english è tradotta in un modo, in british english in un altro. Immagina poi che questa stessa parola, di cui vuoi riportare la pronuncia, venga pronunciata diversamente in inghilterra, scozia, galles e irlanda del nord. È evidente che la scelta dell’elenco puntato ti consente di adottare una struttura del genere:`ITA pantaloni
USA pants
UK trousers
ENG pronuncia
SCO pronuncia
WAL pronuncia
EIRE pronuncia`dove con i caratteri maiuscoli intendo le bandierine.
Penso che userò il tuo link e/o quello di Lorenzo, ma preferisco usare immagini vettoriali piuttosto che raster.
In ogni caso sarei curioso di sapere se Tommaso si riferiva semplicemente alla risposta di Lorenzo o ad altro, quando ha risposto.
illinguista1972″ post=107736
credo che con LaTeX si possa fare di meglio, vero?? 👿
Sì.
Ciao
Tommaso::
Ah! Devo aver aperto la documentazione vecchia ieri. Ora ho contorollato su CTAN e non c’è nemmeno quella attuale (non in pdf, almeno), immagino a causa del fatto che il pacchetto è in attesa di un manutentore/gestore.Dunque, una soluzione immediata è quella di Lorenzo (se le bandiere al link sono esattamente gli stessi file che avrei dovuto trovare nella cartella di minitoc fino a poco fa, chiedo scusa ma mi è sfuggita l’ovvietà della cosa). È forse l’unica praticabile adesso? A che si riferisce Tommaso (se non alla soluzione di Lorenzo…)?
::
Ciao, Lorenzo e ciao a tutti! 😀
Sono finito anche io in questo thread, ma per motivi meno importanti di una tesi (sto riscrivendo in LaTeX gli appunti del corso di inglese che sto seguendo e volevo usare le bandierine per le frasi tradotte, ahah).
Non capisco perché nella mia cartella minitoc non ci sia un granché. Ho letto dal file INSTALL ho capito che il file minitoc.l contiene la lista dei file presenti, ma in quel file c’è molto più di ciò che ho io (tanti file *.mld) e, peggio ancora, molto meno di quanto dovrebbe, dato che non c’è traccia dei file *.png che vedo elencati nella tabella 7.4 della documentazione attuale di minitoc.
Aiutino? 😀 😛
::robitex” post=105955
Dovresti risolvere facilmente tramite Synaptic.
Aprilo e nella barra di ricerca digita texlive. Tra i vari pacchetti dovresti poter riconoscere il meta-pacchetto che aggancia tutti i pacchetti che hai elencato.
Click per la selezione poi click destro e seleziona “disisntalla”.
Alcuni comandi generali tengono pulito il disco:
`sudo apt-get autoremove`
e
`sudo apt-get autoclean`Non sapendo come riconoscere il meta-pacchetto, ho provato con quello col nome più generale (coerentemente con quanto ho capito essere un meta-pacchetto); appena cliccato su rimuovi copletamente (non c’è disinstalla) è uscita una finesta che dice “Selezionare le ulteriori modifiche richieste? L’azione scelta coinvolge anche altri pacchetti. Per poter procedere sono necessarie le seguenti modifiche.” e a seguire elenchi di pacchetti da rimuovere. Così, invece che avviare il tutto, ho pensato di ripetere il tentativo fino ad individuare il pacchetto con la lista più lunga. Rimosso questo, ho lanciato i due comandi di pulizia.
Ora al comando dpkg -l mi esce`rc tex-common 6.02 all common infrastructure for building and installing TeX
rc tex-gyre 20140520-1 all scalable PostScript and OpenType fonts based on URW Fonts
rc texlive-base 2015.20150625-1ubun all TeX Live: Essential programs and files
rc texlive-extra-utils 2015.20150810-1 all TeX Live: TeX auxiliary programs
rc texlive-font-utils 2015.20150810-1 all TeX Live: Graphics and font utilities
rc texlive-fonts-recommended 2015.20150625-1ubun all TeX Live: Recommended fonts
rc texlive-fonts-recommended-doc 2015.20150625-1ubun all TeX Live: Documentation files for texlive-fonts-recommended
rc texlive-generic-recommended 2015.20150625-1ubun all TeX Live: Generic recommended packages
rc texlive-latex-base 2015.20150625-1ubun all TeX Live: LaTeX fundamental packages
rc texlive-latex-base-doc 2015.20150625-1ubun all TeX Live: Documentation files for texlive-latex-base
rc texlive-latex-extra 2015.20150810-1 all TeX Live: LaTeX additional packages
rc texlive-latex-extra-doc 2015.20150810-1 all TeX Live: Documentation files for texlive-latex-extra
rc texlive-latex-recommended 2015.20150625-1ubun all TeX Live: LaTeX recommended packages
rc texlive-latex-recommended-doc 2015.20150625-1ubun all TeX Live: Documentation files for texlive-latex-recommended
rc texlive-pictures 2015.20150625-1ubun all TeX Live: Graphics, pictures, diagrams
rc texlive-pictures-doc 2015.20150625-1ubun all TeX Live: Documentation files for texlive-pictures
rc texlive-pstricks 2015.20150810-1 all TeX Live: PSTricks
rc texlive-pstricks-doc 2015.20150810-1 all TeX Live: Documentation files for texlive-pstricks
`
cioè rispetto al caso precedente invece di ii, che mi sembra di aver capito significhi marked for installation and succesfully installed, trovo rc, che invece dovrebbe significare marked for removal and configuration files are present. Allora non è tutto rimosso, o no? 😡
::
FacendoElrond” post=105938`sudo apt-get auto-remove –purge texlive`
ricevo l’errore
`E: Opzione a riga di comando –purge non comprensibile`
Così, vedendo un attimino sul web, mi è sembrato di capire che autoremove è senza trattino. Ho provato e, in effetti, il pacchetto è stato eliminato, in quanto nel’Ubuntu Software Center è di nuovo installabile (piuttosto che disinstallabile). Comunque ho preferito controllare che effettivamente fosse stato disinstallato tutto: ho trovato questo bel (credo) comando
`dpkg -l`
che mi ha dato come output, tra le altre cose, quanto segue
`ii tex-common 6.02 all common infrastructure for building and installing TeX
ii tex-gyre 20140520-1 all scalable PostScript and OpenType fonts based on URW Fonts
ii texlive-base 2015.20150625-1ubun all TeX Live: Essential programs and files
ii texlive-binaries 2015.20150524.37493 amd64 Binaries for TeX Live
ii texlive-extra-utils 2015.20150810-1 all TeX Live: TeX auxiliary programs
ii texlive-font-utils 2015.20150810-1 all TeX Live: Graphics and font utilities
ii texlive-fonts-recommended 2015.20150625-1ubun all TeX Live: Recommended fonts
ii texlive-fonts-recommended-doc 2015.20150625-1ubun all TeX Live: Documentation files for texlive-fonts-recommended
ii texlive-generic-recommended 2015.20150625-1ubun all TeX Live: Generic recommended packages
ii texlive-latex-base 2015.20150625-1ubun all TeX Live: LaTeX fundamental packages
ii texlive-latex-base-doc 2015.20150625-1ubun all TeX Live: Documentation files for texlive-latex-base
ii texlive-latex-extra 2015.20150810-1 all TeX Live: LaTeX additional packages
ii texlive-latex-extra-doc 2015.20150810-1 all TeX Live: Documentation files for texlive-latex-extra
ii texlive-latex-recommended 2015.20150625-1ubun all TeX Live: LaTeX recommended packages
ii texlive-latex-recommended-doc 2015.20150625-1ubun all TeX Live: Documentation files for texlive-latex-recommended
ii texlive-pictures 2015.20150625-1ubun all TeX Live: Graphics, pictures, diagrams
ii texlive-pictures-doc 2015.20150625-1ubun all TeX Live: Documentation files for texlive-pictures
ii texlive-pstricks 2015.20150810-1 all TeX Live: PSTricks
ii texlive-pstricks-doc 2015.20150810-1 all TeX Live: Documentation files for texlive-pstricks
`I primi due ho l’impressione che non siano legati all’installazione che ho fatto, però…
Come faccio a disinstallare tutta questa roba in maniera pulita e precisa? Devo ripetere quel comando per ognuno di questi pacchetti?
::Elrond” post=105936
Se rimuovi un pacchetto (in particolare lo “purghi”) viene rimosso tutto ciò che si trova nelle directory di sistema.Un semplice
`sudo apt-get purge texlive`
funziona? (sono certo che non sia così il nome; dove lo trovo?)
Quindi mi stai incoraggiando a rimuovere tutto e a seguire Enrico, giusto?Elrond” post=105936Rimangono intatti solo i file di configurazione nella home.
E se non ho creato una partizione /home quanto ho installato Ubuntu? Immagino che non restino nemmeno questi file, giusto? (Per inciso, ho fatto una cavolata a non crearla?)
Elrond” post=105936
In Debian e distribuzioni derivate, Ubuntu incluso, ultimamente Norbert Preining sta facendo un gran lavoro nel tenere aggiornato TeX Live (per esempio in Debian unstable il pacchetto di TeX Live è stato aggiornato per l’ultima volta dieci giorni fa). Il problema di distribuzioni “statiche” come Ubuntu (al contrario delle rolling-release come Debian unstable e testing) è che una volta che viene rilasciata una data versione del sistema operativo i pacchetti di TeX Live non saranno aggiornati (nonostante siano aggiornati upstream in Debian unstable). Se questo per te è un problema, allora conviene installare TeX Live direttamente da CTAN e non da repository, altrimenti puoi installare anche da repository (Ubuntu 15.10 ha TeX Live 2015 aggiornato al 2015-06-25, comunque non una versione preistorica, anzi).Non ci ho capito molto 😥
Comunque immagino che per possa essere un problema il fatto che i pacchetti di TeX Live non si aggiornino da soli di volta in volta (è questo che intendevi?).
Per aiutarti a capire di cosa ho bisogno posso dirti che su windows ogni tanto controllavo con l’update di MikTeX se c’era qualcosa da aggiornare. Sul Mac credo che ogni tanto sia lo stesso sistema ad avvisarmi che ci sono aggiornamenti da installare (spero di non essermelo sognato).
Perché installare TeXLive da CTAN è una soluzione a questo problema?
Per “installare da repository” non intendi proprio quello che ho fatto (lo deduco dalla data di ultimo aggiornamento)?
::
A ‘sto punto stampo quello che hai scritto tu, ahahhah! XD
Scherzi a parte, vedo sempre la C-, ma la M- non serve proprio mai?
E per quanto riguarda la personalizzazione dell’ambiente? Mi piacerebbe molto avere uno sfondo nero. Immagino che per fare ciò, quando apro Emacs, dovrei solo andare in giro nella guida (col mouse? ..mmmm con la tastiera?) alla ricerca di queste opzioni. Ora sono senza guida (dallo smartphone), quindi non posso controllare, ma credo che non tratti la personalizzazione dell’ambiente.
Vabbè, domani cerco di ritagliarmi un po’ di tempo per cercare anche qualche video, perché il fatto che mi hai fatto notare (6 o 7 combinazioni in tutto) mi esalta molto!
Grazie ancora,
Enrico Maria
::
Adesso riesco a compilare. Grazie, Elrond! Il punto adesso divento destreggiarsi tra tutti i vari C-c, C-C, C-x, C-f, M-x, M-c eccetera. La vedo difficile.
Per adesso faccio fatica anche a muovermi tra le varie finestrelle.
Si tratta di abitudine, immagino. Ma forse non guasta stampare le tabelle della guida…Per ora penso che continuerò a usare TeXshop se mi serve velocità, perché ci sono abituato, ormai, e ho inserito molti completamenti automatici di ambienti.
Forse dovrei esercitarmi con Emacs in qualche periodo in cui sono poco occupato.Grazie, ancora.
Enrico Maria
::Elrond” post=104717Il metodo di gran lunga più semplice, anche indicato e suggerito nella guida, è usare il gestore pacchetti:
`M-x package-install RET auctex RET`
riavvia Emacs, fine.Evidentemente non ho la guida giusta, perché in quella che ho linkiato prima non appare mai la parola package. Puoi linkarmi quella a cui ti riferisci?
Ad ogni modo ho seguito il consiglio e faccio qualche progresso.
Ora premendo C-c C-e esce correttamente Environment type: (default document), ma se premo invio ottengo solo che venga scritto
`\documentclass`
mentre nel minibuffer leggo Searching for a program: no such file or directory, kpsewhich. Evidentemente c’è altro che manca..Eddai, anche io voglio diventare veloce con Emacs, però così non ci riesco! 😥
Enrico Maria
::
Avevi ragione! Ho risolto con l’opzione fitpaper, come segue.`\documentclass{article}
\usepackage{pdfpages}
\begin{document}
\includepdf[pages={2-32},trim=2.9cm 3.5cm 2.9cm 3.5cm,fitpaper=true]{Chapter05.pdf}
\end{document}`I valori di trim sono stati individuati con pazienza, le pagine sono evidentemente quelle che voglio xD
-
AutoreRisposte
