Risposte nei forum create
-
AutoreRisposte
-
::
Ho fatto cosìPer ricreare i formati con MikTeX: start > programmi > MikTeX > Settings e, infine, fai click sul pulsante “Update formats”.
,
poi ho messo
`%\hyphenation{si-ste-ma e-spli-ci-ta-men-te in-di-spen-sa-bi-le}`
come commento e ho ricompilato e non è successo niente; cioè, la sillabazione è rimasta con le correzioni che avevo apportato manualmente, e quindi corretta, pur non essendo più esplicitato come separare le parole “incriminate”.
Quindi deduco (a meno che LaTeX non abbia una specie di memoria che fa rimanere le modifiche che avevo fatto io [?]) che il problema sia RISOLTO!Non appena trovo qualche ulteriore conferma, aggiorno questo topic.
Grazie 1000 a chi mi ha aiutato, buona serata
GG
::
I beg your pardon, ma per menon hai ricreato i formati.
non solo non è evidente, ma è pure turco, nel senso che non ho idea di cosa significhi!
Poco male nel mio caso: ho definito la sillabazione della parola in maniera corretta (si-ste-ma) ed il problema si è risolto. Siccome, evidentemente, questa è una soluzione ad hoc e per nulla generalizzabile, vi chiedo:
– c’è una soluzione al problema generico?
– che voi sappiate, ci sono problemi simili che è buona norma tenere d’occhio?::Basterebbe una semplice ricerca sul forum; per esempio: http://www.guit.sssup.it/phpBB2/viewtopic.php?t=336&highlight=ithyph
Il topic da te citato l’avevo già letto… tragicamente, non riguarda ciò di cui parlo io… e, per dover di cronaca, la lingua italiana è attiva in language.dat
descrivere il sistema operativo e le distribuzioni usate.
Allora, riguardo al O.S. non faccio fatica: XP Home (versione italiana)
Non ho ben chiaro cosa si intenda per “distribuzioni”, quindi nel dubbio vi riempio di informazioni inutili (cosa che ho già fatto l’ultima volta ricevendo la mia tirata d’orecchie…):MikTeX 2.5
TeXnicCenter 1 Beta 7.01Quello che dichiaro nel mio documento è:
`\documentclass[a4paper,11pt]{article}\usepackage[a4paper,top=3.5cm,left=3cm,right=3cm,bottom=3cm]{geometry}
\usepackage[ansinew]{inputenc}
\usepackage[italian]{babel}
\usepackage{amsmath}
\usepackage{amssymb}
\usepackage{graphicx}
\usepackage{latexsym}
\usepackage[bottom]{footmisc}
\newcommand{\te}{\theta}
\newcommand{\um}{\cfrac{1}{2}}
\newcommand{\uq}{\cfrac{1}{4}}\hyphenation{si-ste-ma e-spli-ci-ta-men-te}
\pagestyle{plain}`Grazie a chi mi sopporta, nonostante tutto… 😳
::
Mi riaggancio a questa discussione…
Il mio notebook (acer della serie aspire) riporta sulla tastiera, a fianco delle frecce, due tasti, quello dell’ euro € e quello del dollaro $ (cui si accede senza dover premere MAIUSC o altre combinazioni).
Ora, capite bene che il simbolo di dollaro lo uso molto e averlo lì a portata di mano è molto utile… ma… con TeXnicCenter premendo quel tasto “speciale” (cioè non quello che sta sopra il 4 nella tastiera italiana, il quale funziona benissimo) a volte viene digitato $, a volte, invece, un punto di domanda ?.
Sapete dirmi qualcosa?
Con tutti gli altri software che uso funziona normalmente…Grazie
GG
::Non farlo. Non ha senso. Se quell’equazione è così importante da richiedere un numero, il passaggio lo fai a parte e metti in evidenza quello che ti interessa.
Hai ragione egreg9, scritto nel mio modo il tutto diventa più incasinato… L’unico problema è che, come avrete intuito, sto macinando una quantità enorme di equazioni (sono a 16 pagine di sole formule e titoli…) e a volte “compattare” diventa indispensabile… Vedrò, se non trovo altro rimedio numero solo l’ultima riga (anche se non è il massimo, mi toccherà qualche compromesso)…
Vedo che insisti a usare \, dove non si deve.
Ti tranquillizzo, non sono un così cattivo “discepolo”: l’equazione che ho postato stavolta era precedente alla tua indicazione (quindi conteneva ancora \, ) e ho fatto il copia-incolla prima di debellarli tutti, ma ora li ho fatti sparire, giurin giuretta
Grazie ancora per la vostra pazienza
GG
::Scusate se riapro questa “conversazione” (nella speranza di non andare fuori tema), ma…
Seguendo le indicazioni che egreg9 mi ha cortesemente fornito, ho provato ad eliminare i vari eqnarray che comparivano nelle mie equazioni, approfittando della fase di modifica anche per numerare le equazioni al centro con split e per omogeneizzare l’altezza delle righe.
Risultato: 14 errori.
Ho pensato che il problema potesse esser dovuto ai due diversi “incolonnamenti”, l’uno sotto il segno di uguale, l’uno sotto il segno di operazione, ma ne ho concluso poco. Agg…Mi riallaccio al mio intervento qui sopra e, sperando di non diventare troppo pedante, vi aggiorno: mi sono (ri)letto con attenzione la documentazione di amsmath e ho modificato come segue.
`
\begin{equation}
\label{eq:velg2}
\begin{split}
{v_2}^2 & = \dot{x}_2^2 + \dot{y}_2^2
\\
& = \biggl [ \dot x + L_1 \dot{\theta}_1 \cos \theta_1 + \frac{L_2}{2} (\dot{\theta}_1+\dot{\theta}_2) \cos(\theta_1+\theta_2) \biggr ] ^2
\\
& \quad + \biggl [ L_1 \dot{\theta}_1 \sin \theta_1 + \frac{L_2}{2} (\dot{\theta}_1+\dot{\theta}_2) \sin(\theta_1+\theta_2) \biggr ]^2
\\
& = \dot{x}^2 + L_1^2 \, \dot{\theta}_1^2 + \frac{L_2^2}{4} \, (\dot{\theta}_1 + \dot{\theta}_2)^2 + 2 \, \dot{x} \, L_1 \, \dot{\theta}_1 \, \cos{\theta_1}
\vphantom{\bigg|}\\
& \quad + \dot{x} \, L_2 \, (\dot{\theta}_1 + \dot{\theta}_2) \cos(\theta_1 + \theta_2)
\vphantom{\bigg|}\\
& \quad + L_1 L_2 \, \dot{\theta}_1 (\dot{\theta}_1 + \dot{\theta}_2) \, \cos \theta_1 \, \cos(\theta_1 + \theta_2)
\vphantom{\bigg|}\\
& \quad + \ L_1 \, L_2 \, \dot{\theta}_1 \sin \theta_1 \, \sin(\theta_1 + \theta_2) \, (\dot{\theta}_1 + \dot{\theta}_2)
\end{split}
\end{equation}
`In sostanza, la modifica che mi ha permesso di ottenere ad un risultato decente è l’uso di \quad a inizio riga (q.b.), come suggerito nel documento qui riportato ( http://www.ctan.org/tex-archive/info/italian/amsldoc/itamsldoc.pdf – equazione 3.11), soluzione alla quale non avevo pensato perché non mi sembrava il massimo aggiungere degli spazi espliciti a inizio riga per ottenere un’equazione incolonnata in maniera corretta, ma funziona 😯 !
A questo punto, però, resta il problema della numerazione che io vorrei al centro dell’ultima equazione, non di tutta l’equazione completa: insomma, l’uso dello split… ( visto anche http://www.guit.sssup.it/phpbb/viewtopic.php?t=2694 )
So che “La struttura split dovrebbe costituire l’intero corpo della struttura racchiudente, tranne per comandi come \label che non producono testo visibile.”, anche se in realtà con gather si fa un’eccezione (ma si perde l’allineamento tra i blocchi di righe…)
Qualcuno sa darmi qualche suggerimento?Grazie,
a presto
GGP.S. ho modificato l’oggetto del topic perché non c’entrava più nulla con il contenuto!
::
Scusate se riapro questa “conversazione” (nella speranza di non andare fuori tema), ma…
Seguendo le indicazioni che egreg9 mi ha cortesemente fornito, ho provato ad eliminare i vari eqnarray che comparivano nelle mie equazioni, approfittando della fase di modifica anche per numerare le equazioni al centro con split e per omogeneizzare l’altezza delle righe.
Risultato: 14 errori.
Ho pensato che il problema potesse esser dovuto ai due diversi “incolonnamenti”, l’uno sotto il segno di uguale, l’uno sotto il segno di operazione, ma ne ho concluso poco. Aggiungo inoltre che, qualora questa cosa così come l’ho fatta io funzionasse, con lo split la numerazione viene messa al centro di tutta l’equazione, mentre in relatà dovrebbe essere solo al centro della seconda parte…
Sperando di non abusare della vostra gentilezza, riporto un’altra piccola parte di codice.
Cordialmente, GG`
\documentclass[a4paper,11pt]{article}
\usepackage[a4paper,top=3.5cm,left=3cm,right=3cm,bottom=3cm]{geometry}
\usepackage[ansinew]{inputenc}
\usepackage[italian]{babel}
\usepackage{amsmath}
\usepackage{amssymb}
\usepackage{graphicx}
\usepackage{latexsym}\hyphenation{}
\pagestyle{plain}\begin{document}
\begin{equation}
\label{eq:velg2}
\begin{split}
{v_2}^2 & = & \dot{x}_2^2 + \dot{y}_2^2
\\
& = & \biggl [ \dot x + L_1 \dot{\theta_1} \cos \theta_1 + \frac{L_2}{2} (\dot{\theta_1}+\dot{\theta_2}) \cos(\theta_1+\theta_2) \biggr ] ^2
\\
&& + \biggl [ L_1 \dot{\theta_1} \sin \theta_1 + \frac{L_2}{2} (\dot{\theta_1}+\dot{\theta_2}) \sin(\theta_1+\theta_2) \biggr ]^2
\\
& = & \dot{x}^2 + {L}_1^2 \dot{\theta_1^2} + \frac{{L}_2^2}{4} (\dot{\theta_1} + \dot{\theta_2})^2 + 2 \dot{x} L_1 \dot{\theta_1} \cos{\theta_1}
\vphantom{\bigg|}\\
&& + \dot{x} L_2 (\dot{\theta_1} + \dot{\theta_2}) \cos(\theta_1 + \theta_2)
\vphantom{\bigg|}\\
&& + L_1 L_2 \dot{\theta_1} (\dot{\theta_1} + \dot{\theta_2}) \cos \theta_1 \cos(\theta_1 + \theta_2)
\vphantom{\bigg|}\\
&& + \ L_1 L_2 \dot{\theta_1} \sin \theta_1 \sin(\theta_1 + \theta_2) (\dot{\theta_1} + \dot{\theta_2})
\end{split}
\end{equation}\end{document}`
::
Buonasera egreg9 e grazie per la celerità, nonché per la pazienza e la comprensione nei miei confronti…I beg you my pardon per l’oggetto forse fuorviante con quel TeXnicCenter che non c’entra nulla: ho provveduto a farlo sparire.
La differenza fra align e eqnarray è presto detta: eqnarray non va usato mai.
Questa cosa mi fa un po’ paura, poiché un ignorante in materia come me si è fidato ciecamente delle guide trovate in giro e di eqnarray ne ha usati 8 nelle poche pagine del mio documento: devo far sparire anche quelli?
Per il resto, la tua risposta è praticamente perfetta sotto ogni aspetto, come Mery Poppins. Apprezzo molto anche i consigli “tipografici”, ne farò un tesoretto.
Grazie mille,
alla prossima
GG
-
AutoreRisposte
