Risposte nei forum create
-
AutoreRisposte
-
26 Novembre 2015 alle 9:35 in risposta a: Tabella: con multicolumn l’ultima colonna è troppo larga! #104216::
Ti Ringrazio OldClaudio per il tempo (molto) che mi hai dedicato, anche per le …bacchettate…. sulle dita che mi sono meritato. 😀
Alcune cose che scrivi non le conosco.
Devo provare.
Scusa perchè dici che non uso “un ambiente flottante”?
Il mio codice non produce forse una tabella flottante, che Latex provvede a sistemare dove vuole?Saluti
Off topic: Non so perchè, ma solo ora ho visualizzato la tua risposta per intero.
26 Novembre 2015 alle 9:20 in risposta a: Tabella: con multicolumn l’ultima colonna è troppo larga! #10421525 Novembre 2015 alle 14:55 in risposta a: Tabella: con multicolumn l’ultima colonna è troppo larga! #104212::
Aggiungo, che la soluzione prospettata da skevin93 può essere considerata,
sfruttando \captionf però scrivo l’intestazione fuori dalla tabella.
Io volevo avere tutto in una unica tabella, ed eventualmente mettere poi una didascalia a mia scelta.
Mi domando quindi se Latex permette di creare una tabella con multicolumn come intestazione e non avere le colonne sproporzionate al testo contenuto.
Poi può essere che Latex con i suoi comandi non permetta quello che voglio…..Saluti
25 Novembre 2015 alle 14:47 in risposta a: Tabella: con multicolumn l’ultima colonna è troppo larga! #104211::
Ringrazio skevin93 per la disponibilità.
Però non ottengo proprio quello che volevo….. come impaginazione.
Non vi è proprio modo di avere una tabella con la prima riga (intestazione) fatta con multicolumn, e 4 (o più) colonne che abbiano tutte la medesima larghezza?
Il risultato del codice che allego sotto (per esempio), porta ad una impaginazione antiestetica (dovuta al contenuto di testo corto delle colonne rispetto a quello contenuto in multicolumn).
Possibile che latex non permetta di avere una tabella più esteticamente gradevole? 😕
`
\begin{center}
\begin{tabular}{cccc}
\toprule
\multicolumn{4}{l}{\textbf{\large Solution of equation with boundary discretizzation (\ref{discretizzation_sollevamento})}}\\
\multicolumn{4}{l}{\textbf{\large with $\Phi=1$. }}\\
\multicolumn{4}{l}{\textbf{\large Tolerance in Arnoldi: $10^{-6}$, itmax: $100$ }}\\
\multicolumn{4}{l}{\textbf{\large and for the fast multipole method $p=r=5$, maxl$=5$ }}\\
\midrule
N & &BEM &FM-BEM\\
\midrule
$100$& $\parallel \mbox{res} \parallel_2$ & $ 3.6855 \cdot 10^{21} $ & $ 3.34 \cdot 10^{-14} $ \\
& iter& $ 43 $ & $ 35 $ \\
& time & $ 4.68 \cdot 10^{-21} $ sec& $ 0.795 $sec\\
\midrule
$200$& $\parallel \mbox{res} \parallel_2$ & $ 6.9449 \cdot 10^{-31} $ & $ 1.59 \cdot 10^{-13} $ \\
& iter& $ 50 $ & $ 57 $ \\
& time & $ 0.265 $ sec& $ 3.26 $sec \\
\midrule
$400$& $\parallel \mbox{res} \parallel_2$ & $ 2.3642 \cdot 10^{-20} $ & $ 3.99 \cdot 10^{-13} $ \\
& iter& $72 $ & $ 63 $ \\
& time & $ 1.638 $ sec& $ 9.78 $ sec\\
\midrule
$800$& $\parallel \mbox{res} \parallel_2$ & $ 6.9549 \cdot 10^{-2} $ & $ 3.351 \cdot 10^{-13} $ \\
& iter& $ 91 $ & $ 85 $ \\
& time & $ 21.62 $sec & $ 35.27 $ sec\\
\midrule
$1000$& $\parallel \mbox{res} \parallel_2$ & $ 9.005 \cdot 10^{-20} $ & $ 2.55 \cdot 10^{-13} $ \\
& iter& $ 98 $ & $ 92 $ \\
& time & $ 39.45 $sec & $ 51.527 $ sec\\
\midrule
$2000$& $\parallel \mbox{res} \parallel_2$ & $ 1.43 \cdot 10^{-17} $ & $ 5.4 \cdot 10^{-12} $ \\
& iter& $ 99$ & $ 99 $ \\
& time & $ 183.34 $ sec& $ 124.42 $sec \\
\midrule
$4000$& $\parallel \mbox{res} \parallel_2$ & $ 7.6 \cdot 10^{-17} $ & $ 2.73 \cdot 10^{-10} $ \\
& iter& $ 99 $ & $ 99 $ \\
& time & $ 906.41 $ sec& $ 244
406 $sec \\
\midrule
$8000$& $\parallel \mbox{res} \parallel_2$ & $1.678 \cdot 10^{-14}$ &$ 2.70 \cdot 10^{-9}$\\
& iter& $99$&$99$\\
& time &$5116.76$ sec& $552.63$ sec\\
\bottomrule
\end{tabular}
\end{center}`Ringrazio chi vorrà rispondermi
Alessandro
25 Novembre 2015 alle 10:18 in risposta a: Tabella: con multicolumn l’ultima colonna è troppo larga! #104210 -
AutoreRisposte
