cfiandra

Spike” post=73882
Due cose sulla guida:
1. nel codice di figura 2.3 le impostazioni opzionali passate all’ambiente [tt]tikzpicture[/tt] sono in un rigo separato rispetto all’apertura dell’ambiente stesso. Ti è scappato un “a capo” di troppo?
2. In tutti i codici il colore dei commenti e delle istruzioni tra quadre sono dello stesso colore. Non sarebbe meglio usarne 2 diversi? Magari puoi provare [tt]teal[/tt]

Rispondo prima in merito alle considerazioni. 🙂

1) Hai ragione, va corretto.
2) Si hai ragione. Avevo elaborato proprio tale distinzione in questa guida: infatti avendo risolto finalmente il problema di colorare ogni \ di inizio comando ho pensato di caratterizzare anche la guida con quel formato (mantenendo ovviamente il rosso come colore base). Alla fine mi sono perso la distinzione dei colori… 🙁

Ciao
Claudio

Liverpool” post=73829Innanzitutto ti ringrazio per avermi citato nell’articolo, ma non era necessario :-). Soprattutto non è necessario che mi citi quando riporti il codice. Nessuno penserà che ti sia indebitamente appropriato di codice altrui e penso che al lettore non interessi minimamente di chi esso sia. Non conosco il parere di Elrond, però per quanto mi riguarda non ho nessun problema se elimini il riferimento.

Figurati :). Secondo me è giusto e doveroso citare chi ha contribuito a prescindere dal fatto che si possa pensare io abbia scopiazzato il codice: mi sembra un logico riconoscimento sia per aver letto la guida che per aver avuto voglia di scrivere il codice. A meno che mi puntiate un fucile contro i ringraziamenti non li levo :D.

Liverpool” post=73829
Detto questo, stavolta la lista delle osservazioni è davvero minima:

1) A pag. 3 (e pag. 43) i nomi corretti sono MATLAB e GeoGebra. Segnalo che anche Octave può esportare in TikZ, e giacché si tratta di un’alternativa gratis di MATLAB, la menzionerei.
2) Nella figura 1.1 segnalo anche a te ytick pos=left per eliminare le tacche spurie sul lato destro del grafico. Inoltre le norme ISO impongono di utilizzare lo spazio breve come separatore delle migliaia. Tra l’altro di solito i numeri di 4 cifre non si raggruppano (non so se è una norma o una consuetudine). So che hai scelto di mantenere snello il codice, perciò vedi tu se vuoi modificarlo oppure no.
3) Negli esempi di \draw a pag. 6 e seguenti, la parola coordinate è evidenziata come se fosse una parola chiave ma in quel contesto non lo è.
4) Il par. 3.3 si chiama volutamente “Grafici segnali digitali”?
5) Nel grafico a pag. 44 non si può interrompere l’asse delle frequenze prima dell’N-esima replica?

Grazie ancora per le osservazioni (se ce ne sono poche è anche perché ho fatto le correzioni con il tuo intervento iniziale sottomano :)):

1) Concordo sia sui nomi che nell’inserire Octave.
2) Non conoscevo l’opizione, grazie. E condivido sul cambiare separatore: ho fatto il grafico, ma onestamente non mi sono proprio curato del risultato. Da correggere!
3) \draw l’ho resa parola chiave in tutto il documento. Preferisco così, anche se non è parola chiave automatica di listing per far capire bene il concetto. L’unica cosa da correggere è coordinate a pg 6 e7.
4) Si: non ho trovato un nome più adatto.
5) In teoria si, ma perché? Avevo visto su un libro un tipo di grafico con una replica a se stante e l’avevo trovata orribile.

DirkPitt” post=73840ops… allora grazie a te di aver segnalato un problema nel mio evince….(ubuntu 12.04)

Non ho idea da che cosa sia dovuto. Io mi ricordo di avere problemi solo dopo l’installazione di TeXLive con i font e avevo risolto così.

Ciao
Claudio

DirkPitt” post=73821Ciao, volevo segnalarti che il ToC non compare referenziato, vale a dire non compare nella barra laterale dei più comuni visualizzatori pdf. Non so se è voluto (perchè non ricordo se la vecchia versione lo faceva pure), nel dubbio te lo segnalo.

Ciao e grazie a nome degli studenti di ingegneria 🙂

Grazie per la segnalazione, ma a me non succede. 😕 Ho verificato con evince ed okular su ubuntu e Anteprima per Mac. Tu quale visualizzatore utilizzi?

Ciao
Claudio

Ciao,

come segnalato in questa discussione è disponibile la versione 1.1 della guida. Tra le novità che ritengo importanti ci sono esempi di figure realizzate con i riferimenti relativi (un diagramma di flusso e gli esempi inviati in questo stesso filone da @Liverpool ed @Elrond) e alcuni riferimenti per usare al meglio il trucco dei riquadri che evidenziano il testo (beh, ammetto di essere un po’ fanatico sul tema 😛 , ma è estremamente potente 8) ).

Nella lista TO DO che quindi saranno presenti nella prossima versione, ci sarà sicuramente un esempio in cui si evidenziano/colorano le matrici (argomento a suo tempo affrontato nel forum in questo filone, ma me lo sono nuovamente scordato 😳 ) e un modo per automatizzare completamente la creazione dell’esempio “Modello relazionale” (come promesso in questo filone e che secondo me può rendere bene l’idea di quanto possa essere potente il linguaggio).

Nel frattempo, sono sempre disponibile a ricevere disegni ed idee per argomenti a me profani (magari da Marco87 che se ben ricordo studia Ingegneria Civile..) e che quindi non sono ancora stati trattati!

Ciao
Claudio