cfiandra

lorenzo.pantieri” post=97004

Serve una didascalia? Il pacchetto caption mette a disposizione il comando [tt]\captionof[/tt] per queste situazioni.

C’è differenza tra
1. un oggetto mobile con didascalia introdotto con figure o table e bloccato “lì” con l’opzione H di float, e
2. un oggetto in testo introdotto con l’ambiente center e dotato di didascalia con \captionof
?

Posto che in entrambi i casi si sta facendo qualcosa di anomalo, a occhio e croce non mi pare ci sia molta differenza…

Con il secondo metodo non hai oggetti nella coda degli oggetti flottanti. Cambia parecchio 🙂

Ciao
Claudio

Bonalumi” post=96993Il fatto è che ora mi appresto a scrivere la tesi e, proprio perchè sono all’inizio e vorrei fare le cose nel migliore dei modi, cerco di reperire quante più informazioni mi sia possibile.

Questo è lo spirito giusto! 🙂 Come altri ti hanno consigliato, parti con un file “pulito” e aggiungi solo i pacchetti che ti servono. Per le guide, se hai un’infarinatura dell’Arte sei a posto: il consiglio migliore che mi sento di dare è che quando usi un pacchetto prova a sfogliarne la documentazione. Sfogliare, perché per i pacchetti di grafica le documentazioni sono corpose. Non le devi leggere da inizio alla fine: scorrile per vedere se qualcosa ti può tornare comodo. Inoltre, per la grafica, nella sezione Documentazione di questo sito trovi alcune guide in italiano che ti possono interessare.

Al momento sto facendo solo qualche prova perchè non sono ancora sicuro del fatto di utilizzare questo metodo per fare i grafici, in quanto c’e ne sono alcuni piuttosto complessi, almeno per le mie conoscenze, e non so se ne varrà la pena.
A tal proposito, trattandosi di grafici da produrre con Octave, esportare mediante matlab2tikz e importare infine in LaTex, sarebbe fuori luogo chiedere aiuto su questo forum in merito alla compilazione del codice Octave? Presumo di si, in quanto è un forum dedicato a LaTex, ma non si sa mai.[/quote]
Personalmente (è solo un’opinione personale) la qualità dei grafici prodotti con pgfplots è di gran lunga superiore a qualsiasi altro tool se i grafici vanno in un documento creato con LaTeX. Sulla metodologia migliore, per esperienza personale preferisco esportare i dati delle simulazioni ed importarli con pgfplots. Ho anche usato matlab2tikz ed è un validissimo tool.

Ciao
Claudio

lorenzo.pantieri” post=96983

Io il cuore lo lascerei: visto che il documento non è pensato come qualcosa di “ufficiale”, va benissimo e serve a catturare l’attenzione del lettore. Bisogna tenere presente che dove un occhio allenato alla buona tipografia vede un disastro, un alunno delle superiori probabilmente no.

Ma che avete contro il cuore? A me piace parecchio: lo trovo accattivante e anche elegante.

Io nulla, infatti ho detto che va benissimo e serve a catturare l’attenzione del lettore 😉

lorenzo.pantieri” post=96983

Usare colori diversi anche se si stampa in bianco e nero non è un grosso problema: dipende ovviamente da come si sono scelti i colori. Infatti, scegliendoli opportunamente verranno fuori grigi in scala diversa e il lettore potrà ancora capire la differenza tra i box.

Impossibile, secondo me. Ci sono cinque o sei tipi di riquadri: non credo che un lettore (anche con l’occhio allenato) possa apprezzare la differenza tra cinque o sei tonalità di grigio!

Non dico che tu debba scegliere immediatamente una scala di grigi. Si può trovare un’opportuna gamma di 5/6 colori che siano grigi differenti: inserisci `\selectcolormodel{gray}` a inizio documento per i test. Inoltre, non tutti stampano in bianco e nero, perciò questa secondo me è la strada maestra per accontentare sia chi stampa a colori che chi stampa in bianco e nero.

lorenzo.pantieri” post=96983

In ogni caso, a prescindere dal colore, c’è una strada maestra per rendere più accattivante e differenziare i vari box di definizioni, osservazioni esempi e così via. Una strada che hai già iniziato a seguire perciò dovrebbe essere semplice continuare ed è aggiungere “immagini” stilizzate in prossimità dei box. Lo hai già fatto per le osservazioni ed è un ottimo risultato.

Gli “occhietti” per le osservazioni li ho copiati dalla doc. ufficiale del pacchetto. Peccato non ci siano altri esempi così.

Però si possono creare facilmente no?

Ciao
Claudio

Bonalumi” post=96949La cosa non è casuale… si tratta dello stesso preambolo, in quanto l’ho ricevuto proprio da Frigeri! 😀
Non sapevo avesse aperto un post a riguardo altrimenti avrei evitato di aprirne un altro.
Dato che non ci sono errori nel codice del grafico, provvederò a ripulire il preambolo e ad organizzarlo meglio. A tal proposito c’è qualche buona guida da seguire? Ho già utilizzato LaTex varie volte, ma sempre in maniera poco conscia, facendo copia e incolla delle cose che trovavo su internet senza pormi troppi problemi e senza capirci mai troppo (anche se ho sempre, o quasi, ottenuto i risultati desiderati).

Si, come consigliavo nell’altra discussione è meglio partire da zero e aggiungere solo i pacchetti che servono veramente altrimeni non se ne viene a capo.

Il problema di usare LaTeX in maniera poco consapevole è che non si ha un feedback fino a che gli errori non sono catastrofici e a quel punto bisogna armarsi di santa pazienza.

Ciao
Claudio

Alcune osservazioni di carattere generale..

Io il cuore lo lascerei: visto che il documento non è pensato come qualcosa di “ufficiale”, va benissimo e serve a catturare l’attenzione del lettore. Bisogna tenere presente che dove un occhio allenato alla buona tipografia vede un disastro, un alunno delle superiori probabilmente no.

In ogni versione che ho visto le ombreggiature ai riquadri mi sembrano troppo marcate.

Usare colori diversi anche se si stampa in bianco e nero non è un grosso problema: dipende ovviamente da come si sono scelti i colori. Infatti, scegliendoli opportunamente verranno fuori grigi in scala diversa e il lettore potrà ancora capire la differenza tra i box.

In ogni caso, a prescindere dal colore, c’è una strada maestra per rendere più accattivante e differenziare i vari box di definizioni, osservazioni esempi e così via. Una strada che hai già iniziato a seguire perciò dovrebbe essere semplice continuare ed è aggiungere “immagini” stilizzate in prossimità dei box. Lo hai già fatto per le osservazioni ed è un ottimo risultato. Di nuovo: tenendo presente che è per gli studenti delle superiori (non lo farei nell’Arte per intenderci 😉 ).

Ultima osservazione, in merito ai box di esempio che mi sembra siano quelli che non ti convincono più di tanto. Io userei parte della soluzione proposta qui, nel senso che manterrei il titolo dell’esempio e il testo come hai già fatto tu, ma inserirei il segmento laterale (senza ombreggiature o trovate simili) per lo svolgimento dell’esercizio. Questo dovrebbe dare al lettore la sensazione “grafica” di sapere in anticipo la lunghezza dello svolgimento. Ci sono sia pro che contro ovviamente.

Ciao
Claudio

eminova” post=96887non lo conosco 🙁
Qual’è la sintassi e dove trovo una documentazione?

Ovviamente nella documentazione di TikZ, quando si analizza il pacchetto pgffor. Quindi, ammesso di avere interpretato correttamente cosa avevi in mente: `
\documentclass{article}
\usepackage{tikz}
\begin{document}
\begin{tikzpicture}[ultra thick,scale=1]
\def \x{0}
\def\y{0}
\foreach \col[count=\xi,evaluate=\xi as \x using int(2*\xi) ] in {black,red,blue}
{
\draw[\col] (\x,\y)– ++(2,0) ;
}
\end{tikzpicture}
\end{document}
`
Ciao
Claudio

Frigeri” post=96809Che disastro,

cercherò di sistemare e aggiornare i pacchetti obsoleti.

Intanto grazie mille
LF

Non è un disastro 🙂 Fare errori nelle chiamate ai pacchetti capita a tutti. Parti con un approccio diverso: aggiungi solo i pacchetti che conosci e che sei sicuro ti servano veramente. Per esempio `
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[italian]{babel}
` sono da mettere di sicuro, meglio all’inizio del preambolo.

Ciao
Claudio

emlago” post=96790Ho scaricato e istallato la versione completa di TexLive 2013 (ho seguito il procedimento descritto in http://profs.lettere.univr.it/valbusa/2013/12/04/installare-tex-live-2013-su-windows-7/). Ho riprovato a compilare il file tesi.tex e mi dà ancora lo stesso errore:

! LaTeX Error: File `classicthesis-ldpkg.sty’ not found.

A parte il fatto di avere installato una versione vecchia di TeXLive (altamente sconsigliabile), il problema che riporti è ben noto. Vedi questo filone.

Ciao
Claudio