cfiandra

illinguista1972″ post=90517Parlando con Ivan, in interminabili telefonate dalla nebbia di Padova alla neve della montagna, si è pensato che potrebbe essere utile un decalogo che elenchi le dieci cose da non fare tassativamente quando si utilizza LaTeX. Il risultato di questo piccolo sondaggio, se vorrete inviare il vostro contributo (motivandolo adeguatamente) potrebbe trovare posto nell’edizione 2014 dell’Arte. Non è detto, ma potrebbe essere. Oppure, i responsabili di questo sito potrebbero creare una sezione che lo contenga. Si tratta di individuare poche ma fondamentali cose che, se non fatte, rendono la vita più semplice e migliorano i documenti.

Allora, vi va di pensarci su? Comincio io. Una delle cose da non fare mai, per esempio, è quella di cominciare un nuovo capoverso con [tt]\\[/tt].

Ciao
Tommaso

Un buon numero si trovano in What are the most common mistakes that beginners of (La)TeX and Friends make?. Alcune bisogna prenderle con le pinze: per esempio non sono assolutamente d’accordo con il punto 1 di questa risposta.

Ciao
Claudio

piemme” post=90441Sto cercando il sistema per giustificare a destra le note a margine usando il comando \sidefootnote.
Uso la classe memoir e il manuale fornisce due informazioni:

1. usare \newcommand*{\sidefootform}{\rightskip=\z@ \@plus 2em} ma ottengo un messaggio di errore che dice che il comando è già utilizzato. Infatti, verifico e lo trovo alla posizione 9929 del listing. Come posso modificare questo comando? Dove posso trovare le informazioni che mi consentono di operare?

2. \usepackage{ragged2e}
\newcommand*{\sidefootform}{\RaggedRight} ma non ho ottengo alcun risultato.

Grazie e saluti.

PM

[tt]\renewcommand[/tt]?

Ciao
Claudio

Granduca Plinio” post=90427Uso LaTeX per tutto: presentazioni beamer, lettere, report, articoli scientifici… e anche la lista della spesa. Vorrei tanto un equivalente di LaTeX per excel ma non credo che abbia tanto senso 😀

Dai un’occhiata a latexss, a powerfull LaTeX spreadsheet (un po’ vecchio), ExcelTeX, Spreadtab.

Ciao
Claudio

Questo è sicuramente uno di quei casi in cui utilizzare il mio [tt]insert node[/tt] torna comodo. La sua definizione è: `
\tikzset{insert node/.style args={#1 at #2}{
postaction=decorate,
decoration={
markings,
mark= at position #2
with
{
#1
}
}
}
}
` Richiede la libreria [tt]decorations.markings[/tt] e permette di “piazzare” un nodo in qualsiasi punto del percorso. Infatti, è ben noto che in alcuni tipi di path, non è sempre possibile con il metodo normale: arc è uno di quei casi. Trovi la motivazione e un metodo di soluzione simile al mio qui.

Il mio metodo, rispetto al link, è più generale: in [tt]insert node[/tt] si può inserire un nodo con opzioni qualsiasi. Per il resto, il concetto di posizionamento è del tutto simile alla chiave [tt]pos=[/tt]: l’inizio del percorso è 0, la fine 1; scegli un valore intermedio che ti soddisfi . Nel tuo caso: `
\draw[->,insert node={\node[above] {$\beta$};} at 0.7] (\sraggio/\xy,0 ) arc (0:\angolon:\sraggio/\xy);
`

Il codice completo (ho tolto qualche libreria inutile e fatto qualche semplificazione): `
\documentclass[a4paper,11pt]{article}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[upright]{fourier}
\usepackage{amsmath}
\usepackage{tikz}
\usetikzlibrary{arrows,decorations,decorations.markings}

\tikzset{insert node/.style args={#1 at #2}{
postaction=decorate,
decoration={
markings,
mark= at position #2
with
{
#1
}
}
}
}

\begin{document}
\begin{tikzpicture}[>=triangle 45]
%\tikzset{samples=600}
\pgfmathsetmacro{\raggio}{2};
\pgfmathsetmacro{\angolob}{50};
\pgfmathsetmacro{\angolo}{\angolob};
\pgfmathsetmacro{\angolon}{\angolob+180};
\pgfmathsetmacro{\y}{3};
\pgfmathsetmacro{\xy}{4};
%\pgfmathsetmacro{\XM}{\raggio};
\pgfmathsetmacro{\sraggio}{1.9*\raggio};
\coordinate [label=below right:$O$] (oo) at (0,0);
\draw[->] (-\raggio-1,0) — (\raggio+1,0) node[above] {$x$} ;
\draw[->] (0,-\raggio-1) — (0,\raggio+1) node[above] {$y$} ;
\draw (\raggio,-\raggio-1) — (\raggio,\raggio+1) ;
\draw (oo) circle (\raggio) ;
\coordinate[label=above:$P$] (P) at ({\raggio*cos(\angolo)},{\raggio*sin(\angolo)});
\coordinate[label=below:$Q$] (Q) at ({\raggio*cos(\angolon)},{\raggio*sin(\angolon )});
\coordinate[label=below right:$T$] (T) at (\raggio,{\raggio*tan(\angolon )});
%\coordinate [label=above left:$M$] (M) at ($((-\raggio,0)!(\angolo:\raggio)!(\raggio,0)$);
\coordinate[label=above right:$y_1$] (X1) at (0,{\raggio*sin(\angolo)});
\coordinate[label=below right:$y_2$] (X2) at (0,{\raggio*sin(\angolon)});

\foreach \posto in {oo,P,Q,T,X1,X2}{
\filldraw[black,radius=1pt] (\posto) circle;
}

\foreach \sorg/\dest in {Q/P,X1/P,X2/P}
\draw[dashed](\sorg)–(\dest);

% notazione modificata di arc
\draw[->,insert node={\node

{$\alpha$};} at 0.5] (\sraggio/\y,0 ) arc[radius=\sraggio/\y,start angle=0,end angle=\angolo];

% mantenuto la stessa notazione di arc
\draw[->,insert node={\node[above] {$\beta$};} at 0.7] (\sraggio/\xy,0 ) arc (0:\angolon:\sraggio/\xy);

\foreach \sorg/\dest in {oo/P,oo/Q,T/Q}
\draw[dashed](\sorg)–(\dest);
\end{tikzpicture}
\end{document}
`

Ciao
Claudio

Perché non TikZ? Tra parentesi così si evita il problema di definire a mano la bounding box (quella che hai usato nell’esempio è esagerata per disegnare una freccia da [tt](0,0)[/tt] a [tt](0,3)[/tt]).

Nella mia implementazione puoi sfruttare delle chiavi per rendere più chiaro il lavoro (personalmente trovo PSTricks poco intuitivo con mille mila argomenti ai comandi: le opzioni in TikZ agevolano notevolmente la lettura del codice quando serve andare a riprenderlo): `
\documentclass[tikz,border=10pt]{standalone}
\usepackage{tikz}

\tikzset{origin/.store in=\origin,
origin={(0,0)},
direction/.store in=\direction,
direction=90,
segment length/.store in=\seglen,
segment length=3cm,
module label/.store in=\modplace,
module label=above,
origin label/.store in=\orplace,
origin label=below,
draw custom arrow/.code={
\begin{scope}[shift={\origin}]
\draw[-stealth] (0,0) node[label={\orplace}:\origin]{} –(\direction:\seglen) node[\modplace]{\seglen};
\end{scope}
}
}

\makeatletter%
\def\frecciasu{\@ifnextchar[{\@withopt}{\@withoutopt}}%
\def\@withopt[#1]{\node[#1,draw custom arrow]}%
\def\@withoutopt{\node[draw custom arrow]}%
\makeatother%

\begin{document}

\tikz\frecciasu{};

\tikz\frecciasu[origin={(2,1)},direction=45,segment length=2cm,origin label=below left,module label=midway,sloped,above]{};

\end{document}
`

[attachment=852]ScreenShot2013-12-06at5.55.55PM.png[/attachment]

*Nota (per successivo debug): sembra impossibile che [tt]origin label=below left,module label=midway,sloped,above[/tt] funzioni correttamente e senza parentesi. Probabilmente le opzioni vengono prese tutte ugualmente, ma serve verificare se funziona solo perché non ci sono altre “custom option” dopo.

Ciao
Claudio

Mi sembra di ricordare di avere già detto qualcosa di simile quanto segue per una situazione simile (ottimizzare i tempi di compilazione se ben ricordo). 😉

Il problema è: quanto risparmi effettivamente a togliere quelle chiamate? Il punto secondo me è proprio questo: a volte è molto complesso andare a capire il costo effettivo che una chiamata inutile ha. Altre volte è più facile, altre volte si è addirittura costretti a caricare [tt]etex[/tt] per porvi rimedio. Ora, in un preambolo scopiazzato e scritto con i piedi fare questo tipo di ragionamento ha senso e notoriamente comporta diversi benefici. Se il preambolo è già scritto in maniera decente, determinare il beneficio di togliere [tt]booktabs[/tt] perché il documento non ha tabelle mi sembra fuori logica: probabilmente esiste pure qualche beneficio in termini di CPU o memoria (non ho troppa esperienza in questo tipo di analisi).

Ma, con i calcolatori di oggi chi se ne importa: scrivere un documento non è come fare le simulazioni per il CERN o la NASA.

Discorso diverso se invece si parla di “stile”. Come dico sempre, visto che pgfplots carica di suo TikZ non mi piace vedere:`\usepackage{pgfplots}
\usepackage{pgf,tikz}` e se ne vedono. Anche qui: non credo che le 3 chiamate siano in sè dannose, ma qualcuno di veramente esperto potrebbe dire quanto è il costo in termini di istruzioni da processare e consumo di memoria. Credo sia irrisorio, ma non dico “chissenefrega”: è questione di stile. 😉

La seconda osservazione che vorrei fare, invece è che maturando esperienza e imparando a scriversi i preamboli da soli in genere si evita proprio di caricare pacchetti inutili. Se vai a rileggere, nel forum molte volte si fanno osservazioni sul perché non caricare determinati pacchetti. Quello è un primo passo, il resto viene con il tempo.

Ciao
Claudio

questo_non_è_un_nick” post=90214Nella guida di Babel che ho visionato non c’è il paragrafo 1.7. L’ho visionata da qui
http://parokia.kre.hu/lelkesz/latex/babel.pdf

Beh.. è un po’ vecchia come guida. Su TeXlive 2013 dando da terminale: `tlmgr show babel` mi esce: `
package: babel
category: Package
shortdesc: Multilingual support for Plain TeX or LaTeX.
longdesc: The package manages culturally-determined typographical (and other) rules, and hyphenation patterns for a wide range of languages. A document may select a single language to be supported, or it may select several, in which case the document may switch from one language to another in a variety of ways. Babel uses contributed configuration files that provide the detail of what has to be done for each language. Users of XeTeX are advised to use polyglossia rather than Babel.
installed: Yes
revision: 31886
sizes: src: 365k, doc: 373k, run: 333k
relocatable: No
cat-version: 3.9f
cat-date: 2013-05-16 19:39:08 +0200
cat-license: lppl1.3
collection: collection-latex
` Perciò dalla tua versione a questa se ne è fatta di strada. Come sempre: installare software recente ha i suoi vantaggi.

Ciao
Claudio