Daniele

OldClaudio” post=96824@detax, forse ne abbiamo già parlato in passato, ma mi domando (e ti domando) Non perderesti meno tempo, specialmente ora che mancano 15 giorni alla laurea, se insegnassi lor ad annotare i file pdf usando Adobe Reader, programma che senz’altro può essere installato su Winduex, come su Mac (per Linux esistono delle isntallazioni, ma sono datate) e basta imparare a fare solo un quattro o cinque click?

Rifiutarsi di imaprare ad usare le annotazioni del Reader, vuo dire o una pigrizia incredibile, o la voglia di disporre del lavoro altrui da psacciare per proprio. Se propio voglino impossessarsi del tuo lavoro lo possono fare anche con il Reader, ma ci vuole un po’ di più che un paio di click di mouse.

A docenti (Realtori e correlatori) di questo genere non puoi più rinunciare a distanza di 15 giorni dlala laurea, ma è un peccato che esistano persona del genere, così ottuse e prive delle qualità dell’insegnate bravo. Loro infatti dovrebbero poter leggere la tua tesi, senz’altro, anche in fase di bozza, senz’altro; ma dovrebbero limitari a dire questo lo scriva meglio, ed espanda i concetti; questo è troppo lungo sia più sintetico, e cose del genere, non hanno bisogno di modificare loro il tuo scritto per “correggerlo”; la tesi è la tua non la loro; la composizione tipografica che dà qualità all’aspetto dello scritto, non ha nulla a che fare con il contenuto o la forma letteraria che hai usato. Loro dovrebbero svolgere il compito a loro assegnato dallo statuto del tuo ateneo, cioè assisterti e consigliarti, ma non di correggerti; Ricordati: il lavoro è tuo, non loro.

Per cui, anche se non è il caso di affrontarli a testa bassa a 15 giorni dalla laurea, cerca di non farti mettere sotto i piedi. Ti consigli questo dà loro sia il file pdf, sia il file docx; quel che non riescono a capire sul file docx perché venuto male, lo vedono nel file pdf; se proprio si ostinano a non voler imarare ad annotare il pdf, possono sempre annotare il docx e ricomporlo se proprio hanno voglia di perdere tempo.

Claudio (old)

si, ne avevamo già parlato, e sono perfettamente d’accordo. Purtroppo alcuni “docenti”, ed è questo il mio caso, sono testardi. Io ho detto loro, la prima volta (e parliamo di metà agosto) che i commenti potevano essere fatti tranquillamente dal PDF; ho spiegato anche le mie ragioni sul perchè usavo Latex, ragioni comunque condivise. Tuttavia non mi sono venuti incontro e hanno voluto a tutti i costi la versione DOCX. La cosa non mi dà particolare fastidio, io non ci metto niente a convertirlo, ed escludo inoltre che vogliano usare il mio materiale perchè non lo ritengo esclusivo e di valore fino a questo punto. La cosa che mi ha dato fastidio (anzi, incomprensibile) è che si lamentino, anche se velatamente, della sformattazione che c’è nel testo. Come ho già detto non è nulla di critico, solo le formule sono illeggibili ma appunto io gli allego sempre il PDF cosichè possano vederle bene (e nella prima email di revisione gliel’ho anche scritto esplicitamente questo fatto: “per le formule che non si vedono, fare riferimento al PDF”).
Non ho nulla contro i miei correlatori, mi è capitato molto di peggio in passato; non posso nemmeno dire le mie ragioni perchè non mi hanno imposto nulla, a quel punto potevo far vedere il mio dissenso. E’ proprio il fatto che dicano tramite battutine o commenti qua e là, che mi da fastidio ma che al contempo non mi permette di poter rispondere a tono; di solito faccio finta di niente.
Riguardo il compito del correlatore devo con amarezza prendere atto delle tue affermazioni…i miei correlatori, per quanto sicuramente interessate a far un buon lavoro, tendono talvolta ad imporre il loro modo di scrivere una determinata cosa nella tesi, per quanto magari sia giusta in entrambi i modi ma magari due stili o due logiche differenti. Però essendo che loro hanno più esperienza di me io tendo sempre a fare come dicono, sia per evitare polemiche (dopo un iniziale confronto, certamente) sia perchè potrebbere essere più probabile che sia io a sbagliare che loro.

santaf” post=96599

I problemi che ho sono i seguenti: benchè io specifichi write come opzione del comando frontespizio (cioè scrivo \usepackage[write]{frontespizio} ) il file frn continua a sovrascriversi con le impostazioni iniziali. Questo è veramente strano perchè contraddice la documentazione, forse sbaglio io ma non sò proprio dove…

Per non sovrascrivere ogni volta il file frn devi usare l’opzione nowrite.

ahh ok…mi ingannava il fatto che nel file frn veniva inclusa un opzione “nowrite” (anche quando io avevo write come opzione di \usepackage{frontespizio} ) quindi pensavo la giusta fosse write…

comunque alla fine sono riuscito ad ottenere quello che volevo con un artificio un po’ brutale, ho ristretto i margini cosi le frasi si sono avvicinate. Questo risolve la distanza eccessiva tra titolo della tesi e altri elementi, anche se non risolve la distanza piccola tra nome dipartimento e corso di laurea, ma vabbè.

OldClaudio” post=96585Prima di tutto si tratta di Enrico Gregorio, e non Gregori. il prof. Gregorio è stato past president del GuIT, ed è non solo uno stimatissimo professore universitario, ma anche un apprezzatissimo cultore di TeX e LaTeX e in questi ultimi anni ci sta dando a tutti lezioni di L3, il nuovo linguaggio interno di LaTeX3.

chiedo scusa, nel tuo precedente messaggio hai scritto “Gregori” e pensavo si chiamasse così

OldClaudio” post=96585
Secondo: nella documentazione di frontespizio, §3, pagina 3, c’è chiaramente l’indicazione di come non rigenerare ogni vola il file main-frn.pdf per continuare ad usare il file già compilato, perché non gli si cambi nome, anche se è in formato B5.

Questa tua esigenza potrebbe incuriosire il prof. Gregorio per fare in modo che il file main-frn.tex preveda anche le opzioni di formato per il frontespizio.

la documentazione che sto usando è quella della 1.4a e a pag 3 non c’è l’informazione che dici. In quelle pagine c’è solo scritto che bisogna compilare prima il main, poi il frn e poi di nuovo il main; cosi facendo il tutto mi funziona, ma si eliminano le impostazioni messe nel frn. Questo non sarebbe un problema se il risultato del frontespizio fosse buono…purtroppo però non lo è. Infatti producendolo in B5 i relatori e correlatori vengono praticamente attaccati al titolo, c’è uno spazio siderale tra relatori/correlatori e il filetto in basso e la data viene tagliata dalla pagina.
Credo che il pacchetto non sia stato pensato per adattarlo a B5, soprattutto nel mio caso dove il nome dell’università e del dipartimento è molto lungo.

Inoltre anche volendo usare il frontespizio generato automaticamente da TOPtesi, esso non rispetta i margini del B5…non so se questa è una cosa “normale”, cioè magari nel frontespizio è accettabile che i margini non siano rispettati.

Proverò ad usare titlepage

assolutamente nessuna cattiveria, sono un principiante e ogni consiglio, soprattutto se viene da gente esperta, è ben accetto.
In effetti ancor prima che rispondessi mi ero accorto che le mie richieste erano troppe e mi ero orientato già verso il pacchetto frontespizio di Enrico Gregori, incontrando però qualche problema. Inizialmente ho dovuto cambiare la classe per generare il frontespizio in book, perchè mi dava confilitti, ma questo hai già risposto come risolverlo. Secondariamente l’ambiente frontespizio genera un file frontespizio-frn.tex che, secondo la documentazione, deve essere compilato prima di compilare i file vero e proprio. Il problema è che mi sballa tutte le impostazioni, ovvero invece di essere b5 è a4 ecc. Ho letto una prima volta la documentazione senza trovare soluzione a questo problema, adesso la rileggerò meglio.

EDIT: il comando che hai scritto per “eliminare” la definizione di frontspizio di TOPtesi non mi funziona. MI genera ugualmente il conflitto con il nome Candidato. Devo forse fare “undefined” per ogni entries che viene ripetuta da TOPtesi anche in frontespizio di Enrico Gregori?

OldClaudio” post=96542Sei sicuro di avere letto la documentazione contenuta in toptesi-doc.pdf? Ti basta aprire un terminale, scriverci dentro texdoc toptesi-doc, premere il tasto invio e leggere la documentazione.

Te lo chiedo perché a me non pare di avere scritto nella documentazione che il nome dell’ateneo viene scritto nella metà inferiroe, ma ho scritto che il logo viene mensso nella metà inferiore.

si, è quello che intendevo, ho sbagliato a scriverlo qui (adesso ho editato). E’ il logo che viene messo nella metà inferiore, ma poi vorrei che venisse messo subito dopo il nome dell’ateneo, corso di laurea e dipartimento, ma subito prima il titolo della tesi. E’ possibile farlo?

OldClaudio” post=96542

D’altra parte verso la fine della documentazione ho messo quattro immagini di 4 frontespizi diversi dove ci osno diverse varianti con e senza il nome dell’ateneo.

Ho creato la discussione proprio perchè nessuno dei 4 frontespizi rispecchia ciò che io devo fare (sottolineo devo, e non voglio, perchè me lo richiede il prof/ la segreteria)

OldClaudio” post=96542

Legalmente i correlatori non esistono; Tradizionalmente il relatore è quello che durante la seduta di laurea riferisce a proposito del lavoro del laureando; in alcune sedi esiste il controrelatore che svolge la funzione dell’avvocato del diavolo e attacca il laureando con domande insidiose. Oggigiorno questa funzione di “pubblico ministero” verso cui il laureando dovrebbe difendersi non credo che esista più.

Se il prof ha davvero seguito la tesi durante il suo intero svolgimento oggi lui è il relatore anche se non presenta più il lavoro del laureando. I cosiddetti corelatori sono quelli che invece fanno il lavoro che dovrebbe fare il prof. Non hanno una veste ufficiale, e secondo me (45 anni di insegnamento all’università) non dovrebbero nemmeno esistere se il prof facesse il suo dovere. Avrebbero un senso come relatori al plurale, se ognuno avesse seguito la tesi del laureando in campi diversi; la tesi dovrebbe essere molto multidisciplinare per necessitare di una assistenza con una molteplicità di relatori.

Io sono d’accordissimo con te e non metto in dubbio quello che dici, soprattutto a fronte della tua esperienza, ma la mia università richiede questa distinzione e io devo farla.

OldClaudio” post=96542

Per fare quello che desideri, comunque devi arrangiarti con quello che c’è; per esempio usi il comando \secondorelatore e come argomento i metti una tabella di una sola colonna, allineata a sinistra, e dove nella prima riga scrivi Corelatori in nero e nelle rgihe successive i nomi dei corelatori.

proverò a fare così.

OldClaudio” post=96542

Per indicare il Dipartimento invece dela facoltà esiste il comando \Strutturadidattica documento nella pagina 53.

quindi devo scrivere \Strutturadidattica{Dipartimento X}?

Ok, ma volendo ridimensionare una figura per regolarmi bene sulla qualità finale come dici tu, quali sono i valori con cui devo salvare queste nuove immagini bitmapped?