Daniele

si però ancora nessuno mi ha risposto alla domanda: qual’è la differenza tra una figura in cui si mette il riferimento e un intera frase citata con il riferimento? perchè nella prima si dovrebbe richiedere un permesso speciale all’autore e nella seconda no? Non è comunque frutto del loro lavoro, protetto dai diritti d’autore ecc?

OldClaudio: sullo scontornamento non c’è problema, lo faccio sempre nelle mie figure.

Il problema è che quasi tutte le immagini che sto inserendo nella tesi non sono fatte da me. Alcune sono prese da articoli scientifici, altre sono figure liberamente scaricabili da internet, poi ci sono i grafici che io esporto in pdf da un programma di calcolo (origin pro 9). Se ho capito bene il tuo discorso, nel mio caso in cui le figure non sono autoprodotte usare scale o textwidth cambia poco perchè devo comunque ridimensionare la figura originale.

Quindi riassumendo, sempre se non ho capito male, il discorso che tu fai è questo: per regolarmi sulle dimensioni del testo presente nelle figure è conveniente che tali figure abbiano una dimensione circa simile a quella del testo cosichè le proporzioni che io vedo a schermo tra testo e figura siano le stesse dello stampato. E’ corretto?
Però resta sempre il problema che le mie figure non sono autoprodotte quindi le dimensioni eccedono la gabbia del testo in ogni caso, e con un textwidth vengono comunque ridimensionate.
La mia domanda era appunto che delle volte anche se la figura entra correttamente nella gabbia del testo (indipendentemente dall’uso di textwidth o scale) la figura risulta troppo grande in riferimento ai caratteri piccoli che non sono cosi poi piccoli stampati, e quindi mi occupa spazio (verticale!) nella pagina….
intendo che il mio problema non è far entrare la figura come larghezza, perchè ce la faccio tranquillamente, ma ridurre al minimo le dimensioni in modo che la dimensione verticale non sia troppo elevata e mi prenda spazio al testo….

alegenn” post=95962

ciao Enrico, grazie mille, funziona a meraviglia. Un ultima domanda, è 15 minuti che cerco nella documentazione ufficiale di siunitx e non lo trovo per incapacità, magari tu lo sai e mi fai risparmiare tempo. Qual’è l’opzione per far comparire di default la virgola invece del punto come speratore decimale?

Ciao,
cerca decimal-marker nella guida di [tt]siunitx[/tt], basta premere [tt]texdoc siunitx[/tt] sul tuo terminale/prompt dos.
Saluti

grazie, trovato. Il comando è
`
\sisetup{output-decimal-marker = {,}}`

grazie per la risposta. Mi scuso se mi sono espresso male, se mi dici meglio in che punto tenterò di essere più chiaro.
Sul punto uno, tutto chiaro, grazie, apporterò le dovute correzioni.

Per quanto riguarda la tabella: no, non era quello che intendevo. Come ho scritto nell’OP (forse è proprio quel pezzo che non si capisce…) ho provato ad usare il comando multicolumn, ed il risultato è identico al tuo; ma io non voglio allineare a destra il contenuto della colonna, io voglio che il contenuto della colonna rimanga centrale ma le cifre vengano allineate a destra, cosichè le decine, centinaia ecc risultino correttamente incolonnate. Come ho già detto, su Artelatex questo è fatto con il pacchetto siunitx, ma sempre artelatex ne sconsiglia l’uso per poche tabelle, vista la laboriosità del pacchetto. Credo che questo sia il mio caso, non ritengo necessario usarlo per fare questa semplice cosa, che credo si possa fare anche con i comandi normali, ma non so come.

non ho capito nulla della tua spiegazione: intendiamoci, per limitatezza tecnica mia.

Mettendo i comandi suggeriti non cambia nulla, nè mettendoli prima della figura nè dopo.

E’ vero che quella particolare figura ha una didascalia piuttosto lunga (4 righe), ma ho provato anche con figure che hanno didascalie di una sola riga e vengono posizionate ugualmente da sole. Per quella particolare figura che ho postato ho messo un ridimensionamento a 0.7; ecco come si presenta il codice:

\begin{figure}
\centering
\includegraphics[scale=0.7]{QHE}
\caption{}
\label{QHE}
\end{figure}

EDIT: mi sta venendo un dubbio, visto che della tua spiegazione mi è parso di capire che, dai calcoli, la figura dovrebbe stare in una pagina con del testo. Ma non è che il copia-incolla che ho fatto da word ha messo dei “comandi”, a me invisibili, di spaziatura?
Se l’ho sparata grossa perdonatemi

EDIT2: riguardo i tuoi appunti sulla figura, quest’ultima non è stata fatta da me, ma è presa da un articolo. Precisamente da http://www.nature.com/nature/journal/v438/n7065/abs/nature04233.html

illinguista1972″ post=95768

si, avevo fatto quella domanda perchè provando a mettere quel codice nel preambolo, mi dava errore; poi cercando ho visto che il comando esatto è \makeatother , ti eri semplicemente dimenticato la “r” finale.
Comunque ho provato, il risultato non è molto diverso da mettere i vari “tp” nelle singole immagini…il problema più persistente è che singole figure, che potrebbero stare benissimo in posizione top, vengono spesso messe da sole in una pagina vuota. Il risultato è sinceramente bruttissimo, non tanto stilisticamente visto che vengono centrate, ma quanto a spazio; si ha l’impressione che lo spazio venga sprecato. Inoltre in alcuni paragrafi, andando a capo vengono lasciati degli spazi bianchi.
Ma magari di questi problemi mi occupo dopo; ancora devo scrivere pezzi, sicuramente il relatore cancellerà/modificherà alcune cose ecc, quindi magari il problema delle figure lo vedo verso la fine.

Se LaTeX dedica una pagina a una figura, significa che la figura è troppo grande.

Ciao
Tommaso

non credo, se gli specifico [t] la stessa immagine riesce a metterla in cima alla pagina. Se fosse come dici tu, e specificando [t], non si dovrebbe bloccare il flusso del posizionamento dei floating? (o almeno, cosi mi è parso di capire leggendo le guide)

tu sei il creatore di TOPtesi?
Non ho capito se quelle stringhe che hai postato sono per metterle nel preambolo o per le macro.