DMW

Per prima cosa, come ti fa notare Lorenzo, non definisci \mib e \dsfrac oppure la classe che usi.

Per quanto riguarda il tuo problema, carica il pacchetto mathtools e prova a scrivere questo codice:
`
\begin{gather}
\makebox[.8\linewidth]{\hfill$\forall t \in (0,T] \quad \mathrm{trovare} \quad
(\stackrel{\circ}{\Ub}\!\!(t),P(t)) \in \Vb_\zerob \times Q \,
:$}\nonumber\\
\left\{\begin{multlined}
\shoveleft{\dfrac{d}{dt}(\rho\stackrel{\circ}{\Ub}\!\!(t),\vb)+c^{\rho}(\stackrel{\circ}{\Ub}\!\!(t),
\stackrel{\circ}{\Ub}\!\!(t),\vb)+c^{\rho}(\stackrel{\circ}{\Ub}\!\!(t),\Rb_{\Ub_D},\vb)}\\[2mm]
\shoveright{+c^{\rho}(\Rb_{\Ub_D},\stackrel{\circ}{\Ub}\!\!(t),\vb)+\dfrac{1}{\mathrm{Re}}a^{\mu}
(\stackrel{\circ}{\Ub}\!\!(t),\vb)+b(\vb,P(t))}\\[2mm]
\shoveright{=\mathrm{G}\mathcal{F}^{\rho}(\vb)+\mathcal{F}^{R_1}(\vb)\quad \forall \vb \in \Vb_\zerob,}\\[2mm]
\shoveleft[0pt]{b(\stackrel{\circ}{\Ub}\!\!(t),q)=\mathcal{F}^{R_2}(q)\qquad\forall q\in Q,}\\[2mm]
\shoveleft[-10pt]{\stackrel{\circ}{\Ub}(0)=\Ub_0,\hfill}
\end{multlined}
\right.
\end{gather}`

e rimetti dsfrac al posto di dfrac, che per fare delle prove l’ho tolto, visto che non ci scrivi la definizione.

Al posto di gather puoi provare ad usare aligned o alignat ma devi cambiare tutto perché è come una tabella e devi aggiungere un paio di & in più.

Comunque così come ti ho scritto dovrebbe andare bene anche se ho fatto qualche aggiustamento a mano. Ma nel tuo caso è inevitabile.
infatti prova a togliere \hfill da
`\shoveleft[-10pt]{\stackrel{\circ}{\Ub}(0)=\Ub_0,\hfill}`
e vedi cosa succede.

Magari il prof. Enrico saprà dare una soluzione migliore.

Come ultima cosa, nello scrivere le equazioni lasci troppi spazi che io eviterei, non si sa mai, anche se latex di solito li ignora.

Ciao

Andrea

Buongiorno,

sto cercando di scrivere un curriculum con la classe in oggetto, ma vorrei modificare la definizione di:
`
\ecvsection{Titolo}
`
per farlo apparire in grassetto e differenziarlo dagli \ecvitem.

Non so cosa devo modificare nel file .sty, perchè a me sembra che sia gia specificato \textbf, eppure non compare così nel .pdf.

P.s:uso questa classe perchè è semplice e ben allineata con gli standard europei, ma il risultato tipografico non mi soddisfa pienamente. Ho cercato anche nel forum, e vengono citate anche altre classi che però non ho provato. Se qualcuno ha consigli, sono ben accetti…

A me il problema non si presenta, e si distingue benissimo il bold.
`
\documentclass[totpages,helvetica,narrow,openbib,flagCMYK,italian]{europecv}
….`

Comunque molto meglio moderncv
http://www.ctan.org/tex-archive/macros/latex/contrib/moderncv/

a me piace lo stile classic, vedi tu.

Ciao

Andrea

Anzi, pensandoci bene il codice di Alberto è un po’ troppo sporco perché devi andare a mano con \hspace e poi la minipage è un po’ sprecata e poi non ha senso mettere \small se poi si usa \displaystyle

Prova così
`\par\noindent
\hbox to \linewidth{\hss\xymatrix@C-2pc{
0 \ar[d] & L – l \ar[d] & \\
X_{t_2 + L – l}(R + h) = \ar[d]_{d_{R+h}^l} & \bigg\{ X_{(L-l,l),0}^{(t_2 + 1,1,\ldots,1)}(R+t_1+l) \bigg\} \ar[d] & \\
X_{t_2 + L – l}(R + h – 1) = \ar[d] & \bigg\{\displaystyle \sum_{i + s = R + h – 1} \sum^{L-l}_{\substack{|h| = i \\ |h| \geq l}} X_{(|h|,l), L-|h|-l}^{(t_2 + h_1,h_2, \ldots, h_i)}(1) \bigg\} \ar[d] & \\
\vdots \ar[d] & \vdots \ar[d] & \\
X_{t_2 + L – l}(R + t_1 + l + 1) = \ar[d] & \bigg\{ \displaystyle \sum_{i + s = R + t_1 + l – 1} \sum^{L-l}_{\substack{|h| = i \\ |h| \geq l}} X_{(|h|,l), L-|h|-l}^{(t_2 + h_1,h_2, \ldots, h_i)}(1) \ar[d] & + & \displaystyle \sum^{L – l}_{h = l} X_{(h,l)}^{t_2 + h}(R + t_1 + l) \bigg\} \\
\vdots \ar[d] & \vdots \ar[d] & \\
X_{t_2 + L – l}(3) = \ar[d]_{d_3^l} & \bigg\{ \displaystyle \sum^{L – l}_{|h| = l} X_{(|h|, l), L – l – |h|}^{(t_2 + h_1, h_2, h_3)}(0) \ar[dr] & \oplus & \displaystyle \sum^{L – l}_{|h| = l} X_{(|h|, l), L – l – |h|}^{(t_2 + h_1, h_2)}(1) \ar[dll] \ar[d] & \oplus \displaystyle \sum_{|h| = l} X_{(|h|, l), L – l – |h|}^{(t_2 + h)}(2) \bigg\} \ar@{.>}[dlll] \\
X_{t_2 + L – l}(2) = \ar[d]_{d_2^l} & \bigg\{ \displaystyle \sum^{L – l}_{h = l} X_{(h, l), L – h – l}^{(t_2 + h)}(1) \ar[d] & \oplus & \displaystyle \sum^{L – l}_{|h| = l} X_{(|h|, l), L – l – |h|}^{(t_2 + h_1, h_2)}(0) \bigg\} \ar[dll] \\
X_{t_2 + L – l}(1) = & \bigg\{ \displaystyle \sum_{h = l}^{L – l}X_{(h,l), L – l – h}^{t_2 + h} \bigg\} & }\hss}`

dove ho tolto small e lasciato displaystyle, oppure così:

`\par\noindent
\hbox to \linewidth{\hss\small\xymatrix@C-2pc{
0 \ar[d] & L – l \ar[d] & \\
X_{t_2 + L – l}(R + h) = \ar[d]_{d_{R+h}^l} & \bigg\{ X_{(L-l,l),0}^{(t_2 + 1,1,\ldots,1)}(R+t_1+l) \bigg\} \ar[d] & \\
X_{t_2 + L – l}(R + h – 1) = \ar[d] & \bigg\{ \sum\limits_{i + s = R + h – 1} \sum\limits^{L-l}_{\substack{|h| = i \\ |h| \geq l}} X_{(|h|,l), L-|h|-l}^{(t_2 + h_1,h_2, \ldots, h_i)}(1) \bigg\} \ar[d] & \\
\vdots \ar[d] & \vdots \ar[d] & \\
X_{t_2 + L – l}(R + t_1 + l + 1) = \ar[d] & \bigg\{ \sum\limits_{i + s = R + t_1 + l – 1} \sum\limits^{L-l}_{\substack{|h| = i \\ |h| \geq l}} X_{(|h|,l), L-|h|-l}^{(t_2 + h_1,h_2, \ldots, h_i)}(1) \ar[d] & + & \sum\limits^{L – l}_{h = l} X_{(h,l)}^{t_2 + h}(R + t_1 + l) \bigg\} \\
\vdots \ar[d] & \vdots \ar[d] & \\
X_{t_2 + L – l}(3) = \ar[d]_{d_3^l} & \bigg\{ \sum\limits^{L – l}_{|h| = l} X_{(|h|, l), L – l – |h|}^{(t_2 + h_1, h_2, h_3)}(0) \ar[dr] & \oplus & \sum\limits^{L – l}_{|h| = l} X_{(|h|, l), L – l – |h|}^{(t_2 + h_1, h_2)}(1) \ar[dll] \ar[d] & \oplus \sum\limits_{|h| = l} X_{(|h|, l), L – l – |h|}^{(t_2 + h)}(2) \bigg\} \ar@{.>}[dlll] \\
X_{t_2 + L – l}(2) = \ar[d]_{d_2^l} & \bigg\{ \sum\limits^{L – l}_{h = l} X_{(h, l), L – h – l}^{(t_2 + h)}(1) \ar[d] & \oplus & \sum\limits^{L – l}_{|h| = l} X_{(|h|, l), L – l – |h|}^{(t_2 + h_1, h_2)}(0) \bigg\} \ar[dll] \\
X_{t_2 + L – l}(1) = & \bigg\{\sum\limits_{h = l}^{L – l}X_{(h,l), L – l – h}^{t_2 + h} \bigg\} & }\hss}`

dove ho lasciato \small, tolto \displaystyle e usato \sum\limits.

Tra l’altro, con \hbox e \hss non hai nemmeno i messaggi di overfull \hbox, anche se il grafico sfora i margini. Se lo vuoi un po’ più piccolo sostituisci \small con \footnotesize o con \scriptsize. Anzi dico che con \scriptsize è quasi perfetto.

Ciao

Andrea

Il seguente codice dovrebbe risolvere i tuoi problemi:
`
\hspace{-3.5cm}
\begin{minipage}{20cm}
\small{\xymatrix@C-2pc{
0 \ar[d] & L – l \ar[d] & \\
X_{t_2 + L – l}(R + h) = \ar[d]_{d_{R+h}^l} & \bigg\{ X_{(L-l,l),0}^{(t_2 + 1,1,\ldots,1)}(R+t_1+l) \bigg\} \ar[d] & \\
X_{t_2 + L – l}(R + h – 1) = \ar[d] & \bigg\{\displaystyle \sum_{i + s = R + h – 1} \sum^{L-l}_{\substack{|h| = i \\ |h| \geq l}} X_{(|h|,l), L-|h|-l}^{(t_2 + h_1,h_2, \ldots, h_i)}(1) \bigg\} \ar[d] & \\
\vdots \ar[d] & \vdots \ar[d] & \\
X_{t_2 + L – l}(R + t_1 + l + 1) = \ar[d] & \bigg\{ \displaystyle \sum_{i + s = R + t_1 + l – 1} \sum^{L-l}_{\substack{|h| = i \\ |h| \geq l}} X_{(|h|,l), L-|h|-l}^{(t_2 + h_1,h_2, \ldots, h_i)}(1) \ar[d] & + & \displaystyle \sum^{L – l}_{h = l} X_{(h,l)}^{t_2 + h}(R + t_1 + l) \bigg\} \\
\vdots \ar[d] & \vdots \ar[d] & \\
X_{t_2 + L – l}(3) = \ar[d]_{d_3^l} & \bigg\{ \displaystyle \sum^{L – l}_{|h| = l} X_{(|h|, l), L – l – |h|}^{(t_2 + h_1, h_2, h_3)}(0) \ar[dr] & \oplus & \displaystyle \sum^{L – l}_{|h| = l} X_{(|h|, l), L – l – |h|}^{(t_2 + h_1, h_2)}(1) \ar[dll] \ar[d] & \oplus \displaystyle \sum_{|h| = l} X_{(|h|, l), L – l – |h|}^{(t_2 + h)}(2) \bigg\} \ar@{.>}[dlll] \\
X_{t_2 + L – l}(2) = \ar[d]_{d_2^l} & \bigg\{ \displaystyle \sum^{L – l}_{h = l} X_{(h, l), L – h – l}^{(t_2 + h)}(1) \ar[d] & \oplus & \displaystyle \sum^{L – l}_{|h| = l} X_{(|h|, l), L – l – |h|}^{(t_2 + h_1, h_2)}(0) \bigg\} \ar[dll] \\
X_{t_2 + L – l}(1) = & \bigg\{ \displaystyle \sum_{h = l}^{L – l}X_{(h,l), L – l – h}^{t_2 + h} \bigg\} & }}
\end{minipage}
`

I problemi con le sommatorie a me non si presentano utilizzando il pacchetto xy e tutto il diagramma (credo si chiami cosi non ne ho mai visti) mi sta all’interno della pagina normale.
Ciao Alberto

Il codice di Alberto può andare bene.

Per mettere l’apice ed il pedice sopra e sotto, aggiungi \limits dopo \sum:
`
\sum\limits^a_b`

Poi c’è un errore perché il comando \small non ha parametri. Se vuoi scrivere una cosa con grandezza \small, si scrive
`
{\small bla bla…}
`
e non
`\small{bla bla …}`
Altrimenti anche quello che c’è dopo risulta tutto in grandezza \small.

In generale io proverei ad usare il pacchetto pict2e e a fare quel grafico con l’ambiente picture. Secondo me, quel tipo di diagramma è un po’ troppo complicato per il pacchetto xy,

Ciao

Andrea

Oppure in maniera più automatizzata, sfruttando il codice di Enrico scritto in un altro topic, puoi scrivere così:
`
\newcommand{\temp}{}
\newcommand{\miocap}[2][]{
\renewcommand{\temp}{\if!#1!#2\else#1\fi}
\chapter[\texorpdfstring{\spacedlowsmallcaps{\temp}}{\temp}]{#2}}`

il suo uso

`
\miocap{Panini}
…
\miocap[caff\`e]{Appendice: caff\`e}`

ciao

Andrea

Ciao Lorenzo,

ma una cosa del genere non funziona?
`\chapter[\spacedlowsmallcaps{caff\`e}]{Appendice: caff\`e}`

No, purtroppo:
`! Use of \@chapter doesn't match its definition.
\@uclclist ->\oe
\OE \o \O \ae \AE \dh \DH \dj \DJ \l \L \ng \NG \ss \SS \th…
l.20 …lowsmallcaps{caff\`e}]{Appendice: caff\`e}

?
`
Ciao,
L.

Ed invece si può.

Lorenzo, per ora prova così che va bene. Altrimenti per cose un po’ più sofisticate si può modificare la definizione con titlesec.

`
\chapter[\texorpdfstring{\spacedlowsmallcaps{caff\`e}}{caff\`e}]{Appendice: caff\`e}`

Ciao

Andrea

Buongiorno a tutti! ho provato a cercare sul forum ma non ho trovato nulla che facesse al caso mio…Ho bisogno di ottenere un allineamento verticale di immagini affiancate. Il codice che utilizzo è:
`
\begin{figure}[ht]
\centering
\subfloat[][Circuito]{\includegraphics[width=0.4\textwidth]{Immagini/txgate1.eps}}
\qquad
\subfloat[][Simbolo]{\includegraphics[width=0.4\textwidth]{Immagini/txgate2.eps}}
\caption{}
\label{fig:txgate}
\end{figure}
`
ma facendo in questo modo ottengo che le due immagini vengono allineate secondo la linea bassa di delimitazione delle due figure: le due figure hanno una dimensione verticale diversa, e quindi non presentano una bella resa grafica. Quello che vorrei è che le due immagini venissero allineate secondo il loro punto medio della dimensione verticale. Esiste un modo semplice per farlo?

Vi ringrazio!

Non metto la soluzione perché è sul manuale di subfig.
http://tug.ctan.org/macros/latex/contrib/subfig/subfig.pdf

Vedi a pag. 45 sezione 5.4 another example e nel particolare la figura 96
C’è quello che cerchi e fa uso delle box in maniera tra l’altro molto semplice.

Fammi sapere.

Ciao

Andrea

Lorenzo,

Una sezione non definita è uguale a zero, o meglio \thechapter.0, e quindi basta sfruttare il pacchetto ifthen. Quindi puoi scrivere:
`
\documentclass{book}

\usepackage{fancyhdr,lipsum}
\usepackage{ifthen}

\pagestyle{fancy}
\renewcommand{\chaptermark}[1]{
\ifthenelse{\equal{\thesection}{\thechapter.0}}{\markboth{#1}{#1}}{\markboth{#1}{}}
}
\renewcommand{\sectionmark}[1]{\markright{\thesection\ #1}}
\fancyhf{}
\fancyhead[LE,RO]{\scshape\thepage}
\fancyhead[LO]{\bfseries\footnotesize\nouppercase{\rightmark}}
\fancyhead[RE]{\bfseries\footnotesize\nouppercase{\leftmark}}

\begin{document}
…..`

che fa tutto in automatico. Vedi se funziona bene perché ho fatto poche prove.

Ciao

Andrea
________________________
Inoltre vi annuncio, che oltre al pacchetto ifthen, esiste anche xifthen
http://tug.ctan.org/macros/latex/contrib/xifthen/xifthen.pdf
gli ho dato un’occhiata e sembra ottimo.