Risposte nei forum create
-
AutoreRisposte
-
::
Io sinceramente non riesco a capire la motivazione di dover fornire tre titoli diversi ad una stessa sezione; credo che già due siano troppi, per cui in linea teorica basta la prima riga fra quelle che ti ha indicato Aragorn. Tieni presente che il titolo incluso nelle parentesi quadre verrà utilizzato sia per la ToC sia per le testate con fancyhdr.Ottimo comunque il suggerimento di Aragorn.
Ciao a tutti.
::Però non ho trovato la risposta al mio problema. Io devo usare Arial per forza.
Probabilmente perché non hai posto la domanda correttamente.
Se non erro, Arial di Windows è per LaTeX Helvetica (se sbaglio, correggetemi). In linea teorica, dopo aver caricato il pacchetto helvet in questo modo:`\usepackage[scaled=.90]{helvet}`dovresti cambiare il font prima di inserire la tabella con `\sffamily`magari meglio se infilato in un ambiente come center oppure come table.
Ciao.
::
Credo esista una risposta a entrambi i quesiti, che non mi paiono assolutamente mutualmente esclusivi: per prima cosa, l’eps è un formato vettoriale (esattamente come PS). Portable Document Format è solamente un formato PostScript compresso; quindi, evidentemente, è un formato vettoriale e contemporaneamente Acrobat fatica a produrti immagini in modo rapido perché le deve decomprimere.
La risoluzione che ti richiede eps2pdf credo si riferisca all’eps in input; serve per poter, credo, assegnare una dimensione al pdf.Se qualcuno naturalmente vuole correggermi lo faccia pure, gliene sarei molto grato 🙂
Ciao.
::
In quale formato preferisci ottenere le dispense? pdf? In questo caso, è più appropriato che tu converta le immagini eps in jpg e poi utilizzi, nella compilazione, pdflatex che accetta di default le immagini in jpg.Se invece hai intenzione anche di stampare le dispense, magari conviene avere anche la possibilità di ottenere un file in formato ps. In quel caso, affidati a qualche buon programma per le immagini (es. GIMP, ma lo stesso jpeg2ps dovrebbe andare) e converti piuttosto tutte le immagini in eps. A questo punto, gli accorgimenti da prendere per compilare lo stesso identico documento sorgente in due modi sono:
-
lascia le immagini sia in versione jpg che eps nella stessa cartella e con lo stesso nome, fatta salva (naturalmente) l’estensione;
-
richiama il pacchetto graphicx senza indicare i drivers che deve utilizzare (tanto lo farà da solo), in questo modo:`\usepackage{graphicx}`
-
richiama le figure all’interno del documento in questo modo:`\includegraphics[…]{nomefigura}`cioè senza specificare l’estensione.
Con questi accorgimenti sarai in grado di compilare sia con pdflatex che con latex: con questo ultimo modo potrai avere anche il documento finale in formato ps utilizzando il comando dvi2ps.
A scanso si equivoci, mi atterrei a quanto ti ho detto: ho visto sul post che hai linkato che le cose si complicano per il fatto che vengono richiamati drivers specifici (quindi il file .bb serve solamente nel caso tu voglia includere immagini in jpg con il driver per dvips, almeno IMHO).
Ultima precisazione: jpeg2ps deve essere utilizzato su prompt di DOS essendo sicuri che il percorso degli eseguibili di MiKTeX sia inserito nella PATH di sistema.
Ciao
::
Un dubbio mi è venuto: che opzioni usi al caricamento del pacchetto graphicx (oppure usi graphics)?Con il seguente documento:`\documentclass[a4paper,12pt]{article}
\usepackage[italian]{babel}
\usepackage[latin9]{inputenc}
\usepackage{graphicx}
\begin{document}\includegraphics{ecg}
Stessa figura ma con la dimensione della pagina:
\includegraphics[width=\textwidth]{ecg}
\end{document}`ecco i risultati.
Figura in eps: ecg.eps
Documento compilato con latex + dvips: prova.ps
Documento compilato con pdflatex: prova.pdf
Documento compilato con latex + dvips + ps2pdf: prova_ps2pdf.pdf
Documento compilato con latex + dvipdf: prova_dvipdf.pdfUn paio di appunti:
-
non ho usato opzioni con il pacchetto graphicx in quanto mi è stato detto che è stato programmato per riconoscere il programma che viene utilizzato per compilare e quindi acquisisce il driver corretto;
-
il nome dei file delle figure è senza estensione perché lasciando l’eps e il jpg nella stessa directory e utilizzando questo trucchetto è possibile compilare indifferentemente sia con pdflatex che con latex;
-
credo che il tuo problema possa venire da quali opzioni hai scelto di inserire per il pacchetto che gestisce l’inserimento delle figure.
Ciao.
::
E’ un suggerimento, ma non so quanto possa funzionare. Hai provato a fare l’inclusione delle figure indicando una scala oppure una delle due dimensioni? In questo modo:`\includegraphics[scale=.5]{pippo}`Mi viene in mente che, chissà per quale motivo, Yap non riesca a renderizzare correttamente le dimensioni dell’immagine.Ciao, facci sapere.
::onestamente oltre ai pulsanti tipo dvi->ps, che fortunatamente riesco ad utilizzare (nonostante tutto), non so dove sia possibile utilizzare i comandi (come dvips –help) che mi hai riportato…
In un prompt di DOS, ammesso e concesso che nella PATH di sistema ci sia inserito anche il percorso che porta agli eseguibili del sistema [La]TeX che hai installato (MiKTeX, vero?).
infatti il problema non è sulla conversione in ps (vedi la mia domanda iniziale) ma in pdf.
Prova da riga di comando, come ti ha indicato fabusdra e ti ho specificato meglio io. Se ti intendi di file Batch potresti costruirti uno scriptino che fa tutto.
Ciao, facci sapere.
::Quando stampo su file .ps da qualsiasi programma (tipo photoshop o altri)
Io al posto tuo considererei invece l’opzione di esportare un’immagine direttamente in eps. Personalmente, con il GIMP, quando chiede di aprire una immagine chiede anche quale risoluzione applicare (perché essendo un vettoriale, in linea teorica sarebbe possibile usare qualsiasi risoluzione). Mi viene in mente, ad esempio, che il programma che usi per convertire in ps abbia una risoluzione in dpi (dot per inch) bassa, tale da renderizzare l’immagine sgranata. Prova ad installare una stampante PS con 600 o più dpi e fai una stampa su file utilizzando quella stampante.
In yap si vede abbastanza bene, non è di buona qualità ma sempre meglio che in pdf
Lo si dice in continuazione: i dvi viewer non sono da considerare quando ci sono figure, feature proprie del PS e nella visualizzazione del documento definitivo. E’ anche normale che abbia qualche problema di stampa, dal mio punto di vista.
ovviamente la stampa da pdf è quasi illeggibile.
Quasi illeggibile in che senso? sempre l’immagine? Se è il testo che è quasi illegibile allora sono grossi problemi, ma invece se è l’immagine qualcosa si può fare.
Riassumo: prova a controllare che il software che usi per convertire le immagini faccia il suo dovere magari confrontandolo con cosa fa il GIMP.
Ciao, facci sapere.
PS: ho spostato il thread perché la sua posizione corretta è nell’altro forum.
::Cmq questo documento ad esempio non produce niente di particolare
Con cosa lo visualizzi? Lo stampi? Lo guardi con un dvi-viewer? Ti ricordo che spesso viewer di questo tipo (come xdvi) non rappresentano il vero risultato della pagina; esso spesso risulta diverso.
I font di default di [La]TeX in genere non sono scalabili, perché sono versioni PostScript di tipo 1 oppure versioni per Metafont, a meno che non venga specificato, all’interno delle configurazioni del programma che usi per ottenere la versione definitiva del tuo documento (es. dvips, dvipdfm, pdflatex).
Non credo comunque che il problema venga dal font piuttosto credo che fabusdra si riferisse a testo non scalabile.
Ciao.
-
-
AutoreRisposte
