egreg9

DirkPitt” post=67288Grazie , funziona bene apparte qualche problemino a cui sono abituato con i margini troppo ampi della matrice.

Mi puoi segnalare da dove capire cosa hai fatto 🙂 (intendo una guida o un link di riferimento).

Grazie, ciao!

Trucchi del mestiere. 🙂

\obeylines dice a TeX che lo spazio diventa come se fosse un comando; \obeylines fa lo stesso con il carattere di fine riga. Le due misteriose righe con \begingroup nella definizione di \setup@bigmat danno a questi due comandi le definizioni opportune: lo spazio diventa &, mentre il carattere di fine riga diventa \\.

L’altro misterioso \expandafter\bmatrix\@gobble serve per mangiare il primo fine riga (quello che segue \begin{bigmat}). Va da sé che l’input deve essere ben controllato.

Ciao
Enrico

samiel” post=67282Visto che di tanto in tanto in questo forum ci si lascia andare
a citazioni musicali, propongo una parafrasi lasciando al lettore
il gusto di individuare la fonte originale:-)

“Non è mai senza effetto
ov’entra il prof. Gregorio in un progetto” 🙂

@ lorenzo
Bravo! 👿 E io mi ero appunto rivisto la sezione dell’Arte
sulle tabelle in cerca di una possibile souzione…

M

Mi paragoni a Despina? Non mi dispiace. 🙂

Ciao
Enrico

\linewidth, non \columnwidth

In un ambiente “list” è \linewidth che contiene la larghezza di riga attuale, cioè \columnwidth decurtata dei margini impostati dalla lista.

Ciao
Enrico

Gero27″ post=67267Buonasera a tutti amici del forum,

devo ricorrere nuovamente a voi in questo periodo di panettoni e festeggiamenti per un problema per me insormontabile.

Sto scrivendo un breve report utilizzando XeLaTeX su MacTeX, e ho bisogno di usare il simbolo dell’insieme dei numeri reali, ma… non c’è verso di farlo apparire!!
Ho provato caricando tutti i pacchetti possibili e immaginabili: amssymb, amsfonts, unicode-math… ma proprio non ne vuol sapere di darmi il risultato desiderato, e per di più ottengo strani errori che non riesco proprio a decifrare.

Riporto come esempio minimo l’ultimo di tanti tentativi fatti:

`\documentclass[twoside,11pt]{report}

\usepackage[english]{babel}
\usepackage{xltxtra}
\usepackage{setspace}
\onehalfspacing
\usepackage[labelsep=period,tableposition=top]{caption}[2004/07/16]
\captionsetup[figure]{font={small},justification=centerlast}
\usepackage{amsmath,mathrsfs,unicode-math}
\usepackage[top=2.5cm,left=2cm,right=2cm,bottom=2cm]{geometry}

\begin{document}
Extremum seeking [bla bla bla …]
\begin{equation}\label{f}
(63) f(\theta)=f^*+\frac{f''}{2}{(\theta-\theta^*)}^2 \qquad , \qquad f''>0
\end{equation}
so that any function $f\in C^2$ can be approximated locally by eq. \eqref{f} [bla bla bla …]
\begin{gather*}
\mathscr{L}[\theta^*(t)]=\lambda_\theta\Gamma_\theta(s)\\
\mathscr{L}[f^*(t)]=\lambda_f\Gamma_f(s)
\end{gather*}
[bla bla bla …]
where $x\in\mathbb{R}^n$ [bla bla bla …]
\end{document}`

La cosa meravigliosa è che così facendo compare addirittura un errore inspiegabile in una riga di codice che non ha mai dato problemi (quella indicata con “(63)”)!! Lo riporto:
`! Undefined control sequence.
\um_glyph_if_exist:nTF #1->\iffontchar \l_um_font
#1\scan_stop: \prg_return_…
l.63 ^^If(\theta)=f^*+\frac{f''}{2}
{(\theta-\theta^*)}^2^^I\qquad^^I,^^I\qqu…

?`

Qualcuno sa spiegarmi che succede:?:?:?

Grazie in anticipo e buon anno a tutti 🙂
Ruggero

L’errore principale che ottieni è
`! unicode-math error: “no-font-selected”`
Non ha senso caricare unicode-math e non dichiarare il font matematico (attualmente non esiste un default, ci penseranno quando Latin Modern Math sarà completo). I casi sono due: o dichiari
`\setmathfont{Latin Modern Math}`
oppure non carichi unicode-math. Nel primo caso mathrsfs non ha senso; puoi sostituirlo con
`\setmathfont[range={\mathcal,\mathbfcal}]{XITS Math}
\let\mathscr\mathcal`
Vediamo il preambolo per benino.

Caso 1
`\documentclass[twoside,11pt]{report}

\usepackage[english]{babel}

\usepackage{amsmath}
\usepackage{unicode-math}
\setmathfont{Latin Modern Math}
\setmathfont[range={\mathcal,\mathbfcal}]{XITS Math}
\let\mathscr\mathcal

\usepackage[top=2.5cm,left=2cm,right=2cm,bottom=2cm]{geometry}

\usepackage[labelsep=period,tableposition=top]{caption}[2004/07/16]
\captionsetup[figure]{font={small},justification=centerlast}

\usepackage{setspace}
\onehalfspacing`
Caso 2:
`\documentclass[twoside,11pt]{report}

%\usepackage[english]{babel}

\usepackage{amsmath,amssymb,mathrsfs}
\usepackage{fontspec}

\usepackage[top=2.5cm,left=2cm,right=2cm,bottom=2cm]{geometry}

\usepackage[labelsep=period,tableposition=top]{caption}[2004/07/16]
\captionsetup[figure]{font={small},justification=centerlast}

\usepackage{setspace}
\onehalfspacing`
Non caricare xltxtra, è praticamente inutile.

Quanto a babel: usarlo per l’inglese è del tutto irrilevante. Con XeLaTeX è meglio in genere usare polyglossia, ma babel non fa danni per lingue come inglese e italiano (per il francese sì).

Quella virgola appesa al nulla nella formula che comincia con (63) è orrida. O vicina alla prima sottoformula o via (mettendo f>0 fra parentesi).

Ciao
Enrico

Iovem” post=67258Salve a tutti,
sto realizzando un corposo documento con molti file scritti con TikZ. Per ottenere una compilazione più rapida, ho pensato di creare uno swich per compilare le versioni provvisorie usando versioni .pdf delle immagini TikZ (cosa che permette anche di avere una versione draft con l’opzione omonima della classe book) e includere il vero file TikZ (con estensione .tex) solo a documento ultimato. La soluzione che ho realtzzato è un insieme di alcune soluzioni trovate su internet che combinano uno switch e il pacchetto standalone.

Un esempio di main file
`
\documentclass[a4paper, %
openany, %
%draft %
]{book}
%Togliere openany e draft e decommentare \finaltrue

\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[sc]{mathpazo}
\linespread{1.05} % Palatino needs more leading (space between lines)

\usepackage[utf8]{inputenc} %Codifica font input
\usepackage[italian,english]{babel} %Lingua inglese
\usepackage{microtype} %Miglior riempimento riga

%Includere file esterni con preambolo
\usepackage{standalone}

\usepackage{tikz,pgfplots} %Grafici vettoriali

\newif\iffinal % introduce a switch for draft vs. final document

\iffinal
\newcommand{\inputTikZ}[1]{%
\input{#1}%
}
\else
\newcommand{\inputTikZ}[1]{%
\includegraphics{#1}
}
\fi

%\finaltrue % use this to compile the final document

%Opzioni TikZx
\usetikzlibrary{ %
circuits.ee.IEC, % For electric circuits
}

\begin{document}
Prova
\begin{figure}
\centering
\inputTikZ{resist}
\caption{Resistenze.}
\label{fig:resist}
\end{figure}
\end{document}
`

e un esempio di file TikZ
`
\documentclass{standalone}

\usepackage{tikz,pgfplots} %Grafici vettoriali

%Librerie TikZ
\usetikzlibrary{ % for chains
circuits.ee.IEC, %
}

%Comandi
\newcommand{\pedi}[2]{_{\mathrm{#1}#2}} %Doppio pedice

\begin{document}
\begin{tikzpicture}[%
circuit ee IEC,
set resistor graphic=var resistor IEC graphic,
set make contact graphic= var make contact IEC graphic,
]
\matrix[row sep=.5cm,column sep=1cm] {
& & \node (conv)[resistor,label={$R\pedi{conv}{}$}] {}; & &\\
\node(tf)[]{$\overline{T}\pedi{f}{,j}$}; & \node(p1)[contact]{}; & & \node(p2)[contact]{}; & \node(steam){$T\pedi{st}{}$};\\
& & \node (rad)[resistor,label={below:$R\pedi{rad}{}$}] {}; & &\\
};

\draw (tf) — (p1) |- (conv) -| (p2) — (steam);
\draw (p1) |- (rad) -| (p2);

\end{tikzpicture}
\end{document}
`

Ora, tutto funziona in apparenza regolarmente, ma provando a de-commentare l’opzione \finaltrue e a cancellare il .pdf dell’immagine (per essere sicuro che funzioni) il comando \inputTikZ non trova il file da immettere (io vorrei che inserisse il .tex). Aggiungere l’estensione desiderata all’interno della definizione dello switch non cambia il comportamento.

Come posso fare? e fattibile fare ciò che chiedo?

Grazie in anticipo
Andrea

Perché non usare la libreria externalize di PGF?

Ciao
Enrico

Marco87″ post=67242Ciao a tutti,

nel comporre un documento con XeLaTeX, mi sono accorto di una cosa. Se scrivo

“Testo fra doppie virgolette 1”;
“Testo fra doppie virgolette 2”;
“Testo fra doppie virgolette 3”,

dove (1) è ottenuto componendo “a mano” le virgolette, (2) usando il tasto della tastiera (sopra il 2 per intenderci) e (3) copiando il testo da un programma che in output da già il carattere corretto, alla compilazione tutte e tre queste versioni mi vengono rese diversamente. Potrei ottenere lo stesso risultato della riga 3 usando i comandi \textquotedblleft e \textquotedblright. Compilando con pdfLaTeX, invece, la 1 e la 3 vengono rese correttamente e nello stesso modo, mentre nella 2 non compaiono le virgolette.

Nel preambolo del documento che compilo con XeLaTeX ho inserito:
`\documentclass[a4paper,11pt,twoside]{memoir}

\usepackage{etextools}

\usepackage{amssymb,amsmath,amsthm}
\usepackage{unicode-math}

\usepackage{fontspec}
\setmainfont[Numbers=OldStyle]{Sabon LT Std}
\setsansfont[Numbers={OldStyle,Proportional},Scale=MatchLowercase]{Candara}
\setmonofont[Numbers=OldStyle,Scale=MatchLowercase]{Consolas}
\setmathfont{Cambria Math}
\setmathrm{Sabon LT Std}

\usepackage{polyglossia}
\setmainlanguage{italian}
\setotherlanguage[variant=polytonic]{greek}`
Come devo comportarmi per scrivere correttamente le virgolette senza dover usare i comandi \textquotedblleft e \textquotedblright?

Grazie e ciao,
Marco.

Hai due opzioni: o scrivi sempre le virgolette con il loro “giusto valore”

“ ”    ‘ ’

oppure aggiungi l’opzione “Ligatures=TeX” a quelle richieste per i font

`\setmainfont[Ligatures=TeX,Numbers=OldStyle]{Sabon LT Std}`
Naturalmente il secondo metodo non vieta di usare anche il primo.

Puoi anche dare \defaultfontfeatures{Ligatures=TeX} che vale per tutti i font caricati da quel momento in poi.

L’opzione abilita le seguenti trasformazioni

` → ‘

“ → “

‘ → ’

” → ”

— → –

— → —

?` → ¿

!` → ¡

<< → « >> → »

Ciao
Enrico

lorenzo.pantieri” post=67223

Certo!
http://www.ctan.org/tex-archive/info/l2tabu

Ci ho dato un’occhiata veloce: mi pare che possa essere il caso, anche perché trovo che la versione italiana di quell’articolo non sia, oggi, così utile: molti dei “peccati” elencati in quell’articolo oggi non li commette più nessuno…

E questo non perché gli utenti di LaTeX siano diventati tutti più “pii”, ma perché le “tentazioni”, nel mondo digitale di oggi, sono diverse rispetto a quella di allora. Per esempio, voglio sperare che nessun utente di LaTeX, oggi, commetta peccati contro la castità (della pagina A4) caricando roba come a4.sty e a4wide.sty. Idem per graphics, t1enc, umlaut.

Sì, un aggiornamento sarebbe d’uopo.

In ogni caso, restano ben saldi il principio “teologico” di fondo dell’extra LaTeX nulla salus e dell’infallibilità (in materia di programmazione e tipografia) di Knuth. 😉

Buon lavoro,
L.

Ho visto un preambolo con “t1enc” proprio pochi giorni fa. Di preamboli che caricano epsf ce ne sono millanta. 🙁

Ciao
Enrico