egreg9

Mi sa che me la merito 😀
comunque ti scrivo anche l’inizio del mio documento dove richiamo l’indice (il preambolo è sempre quello che ho scritto nel mio primo post)

`
\begin{document}
\frontmatter

\input{MaterialeInizialeFinale/Frontespizio}

\pagenumbering{Roman}

\pagestyle{plain}
\input{MaterialeInizialeFinale/Indici}

\mainmatter
\chapter[PIZZA]{Pizza}
`

Invece questo è il codice di indice.tex

`

%*******************************************************
% Indici
%*******************************************************
\cleardoublepage
\refstepcounter{dummy}
\phantomsection
\pdfbookmark{\contentsname}{tableofcontents}
\setcounter{tocdepth}{2}
\dominitoc
\markboth{\spacedlowsmallcaps{\contentsname}}
{\spacedlowsmallcaps{\contentsname}}
\tableofcontents
\clearpage

\begingroup
\let\clearpage\relax
\let\cleardoublepage\relax
\let\cleardoublepage\relax
%*******************************************************
% Elenco delle figure
%*******************************************************
\refstepcounter{dummy}
\phantomsection
\pdfbookmark{\listfigurename}{lof}
\listoffigures

\vspace*{8ex}

%*******************************************************
% Elenco delle tabelle
%*******************************************************
\refstepcounter{dummy}
\phantomsection
\pdfbookmark{\listtablename}{lot}
\listoftables

\vspace*{8ex}

\endgroup

`

E poi infine lancio come ho già scritto

`
pdflatex prova.tex
makeindex -s classic prova.idx
bibtex tesitex.aux
pdflatex prova.tex
pdflatex prova.tex
`

Ho segnato in rosso ciò che va tolto e sostituito, eventualmente, con ciò che viene subito dopo in blu. Il comando \dominitoc non va lì, mettilo subito dopo \begin{document} o fa’ del tutto a meno dei miniindici, che sarebbe anche meglio. 🙂

Naturalmente, se indichi l’argomento opzionale a \chapter (e non so perché), quello va nell’indice, esattamente così com’è. Se lo vuoi nello stile di ArsClassica, devi usare \spacedlowsmallcaps, come del resto fai per l’indice:
`\chapter[\spacedlowsmallcaps{Titolo breve}]{Titolo lungo}`
Almeno così mi pare di ricordare.

Ciao
Enrico

Esercizio: perché, con la mia definizione, \makeup{abc\ddt xyz} non dà errore a \ddt ma a \@nil, mentre con la tua lo dà a \ddt?

Ciao
Enrico

Perché nella mia definizione \@nil è un token di delimitazione che non verrà mai espanso e quindi l’errore verrà provocato dall’espansione di \ddt.

Nel tuo codice invece, tutto dipende dal condizionale \ifx:
se \ifx si trova un carattere ed un token command sequence da confrontare darà come risultato falso senza espandere \@nil.
Se invece deve operare su due cs come quando incontra \ifx\ddt\@nil allora deve indagarne il significato cominciando ad espandere il secondo che quindi solleverà l’errore.
Giusto?

Sbagliato. 🙂 La risposta riguardo la tua definizione è corretta. Con l’altro metodo a un certo punto TeX incontra \ifx\ddt\@nil e confronta i due token senza espanderli; ma li considera uguali perché entrambi sono indefiniti e quindi la ricorsione termina. Quando poi TeX trova il \@nil che è rimasto emette il messaggio di errore di “Undefined control sequence”.

Se hai timore che nell’argomento di \makeup possano intrufolarsi token non definiti, è meglio usare come sentinella un token definito e inconsueto, per esempio \uchyph.

Ciao
Enrico

Grazie. Adesso è tutto a posto. \bar mi serviva per indicare il disco chiuso \bar{\Delta}}. Grazie di tutto. Ciao,

davide

Registra nella tua directory di lavoro il seguente file “fixallrunes.sty”:
`\ProvidesPackage{fixallrunes}

\let\far@input\input
\let\input\@gobble
\RequirePackage{allrunes}
\RequirePackage{etoolbox}

% Redefine \mdseries and \bfseries
\newcommand\allrunes@check[2]{%
\ifnum\pdfstrcmp{\f@series}{#1}=\z@
\fontseries{#2}\selectfont
\fi}
\DeclareRobustCommand{\mdseries}{%
\not@math@alphabet\mdseries\relax
\allrunes@check{\lfdefault}{\mddefault}%
\allrunes@check{\lldefault}{\mldefault}%
\allrunes@check{\bfdefault}{\mddefault}%
\allrunes@check{\bldefault}{\mldefault}%
}

\DeclareRobustCommand{\bfseries}{%
\not@math@alphabet\bfseries\mathbf
\allrunes@check{\lfdefault}{\bfdefault}%
\allrunes@check{\lldefault}{\bldefault}%
\allrunes@check{\mddefault}{\bfdefault}%
\allrunes@check{\mldefault}{\bldefault}%
}

% Patch \dot, \bar, \star that become \Dot, \Bar and \Star

\patchcmd{\DeclareRuneSeparators}{\dot}{\Dot}{}{}
\patchcmd{\DeclareRuneSeparators}{\bar}{\Bar}{}{}
\patchcmd{\DeclareRuneSeparators}{\star}{\Star}{}{}

\let\input\far@input
\input{arc.fd}
\input{ara.fd}
\input{arn.fd}
\input{art.fd}
\input{arl.fd}
\input{arm.fd}

\endinput`
e nel tuo documento cancella pure tutto quanto abbiamo aggiunto, ma chiama
`\usepackage{fixallrunes}`
invece di allrunes.

Le differenze sono che i comandi chiamati \dot, \bar e \star da allrunes diventano \Dot, \Bar e \Star. I comandi problematici sono ridefiniti in modo che non diano problemi di espansione.

Ciao
Enrico

Il pacchetto etoolbox che significato ha? Ciao.

Serve per \letcs e \cslet, ma il codice è del tutto equivalente a quello che ti avevo suggerito nell’altro messaggio.

Ciao
Enrico

Enrico, grazie!

Ti faccio altre 2 domande:

1. perché ne sai così tante di Latex? Come le hai imparate?
2. cos’è quello che c’è tra parentesi quadre nel tuo comando?

Comunque, userò la tecnica di metterlo al primo capoverso. È più elegante.

1. Esperienza di LaTeX ormai ventennale, con cinque anni precedenti di AMS-TeX e Plain. Lettura del TeXbook e di vari altri libri. Eccetera. 🙂

2. Ogni comando di sezionamento ammette un argomento facoltativo che contiene quanto si vuole vada nell’indice e nella testatina. Con
`\chapter{Titolo\footnote{bla}}`
si ha un errore dovuto al fatto che \footnote è un comando fragile. La possibile soluzione
`\chapter{Titolo\protect\footnote{bla}}`
è sbagliata, perché ti verrebbe la nota anche nell’indice e in ogni pagina in cui compaia il titolo del capitolo nella testatina. 😯

Dunque
`\chapter[Titolo]{Titolo\footnote{bla}}`
che risolve tutta la faccenda al meglio. Be’, no: le note ai titoli sono bruttissime.

Ciao
Enrico

Be’, se preferisci \mathup, fa lo stesso; il fatto è che gli operatori come sin, cos, log, eccetera vanno scritti in tondo, e non in corsivo matematico; d’altra parte non mi riuslta che \DeclareMathOperator metta il tondo di default. Magari lo fa, ma non me ne sono mai accorto e non sono mai andato a leggere la definizione del comando.

D’altra parte il senso del messaggio non era tanto quello di sottolineare l’uso di \mathrm, ma quello di usare i nomi standard specificati dalle norme ISO.

\DeclareMathOperator usa, ovviamente, il tondo.

Ciao
Enrico

Giusto. Penso che il problema sia legato alle citazioni.

`
\documentclass[11pt]{amsart}
\usepackage[english]{babel}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage{times}
\usepackage{allrunes}
\usepackage{amssymb,latexsym}
\usepackage{graphics}

\author{davide bondoni}
\title{Runico}
\address{Indipendent Scholar\\
via Bersaglio, 2\\
25070 – Anfo (BS)\\
Italy}
\email{davidebond[at]yahoo[dot]it}

\begin{document}

\maketitle

\texttt{Ciao, come stai?} \textarc{Ciao, come stai?}\arcfamily
\cite{vielecke}

\bibliography{structure}
\bibliographystyle{amsalpha}

\end{document}

`

Il terminale mi dà errori simili. Grazie.

Prima di tutto: non devi scrivere \arcfamily, come da prima risposta.

Secondo: il pacchetto latexsym è obsoleto quanto graphics e non va usato. Il testo di Grätzer è pure obsoleto.

Il problema nasce dalla folle idea dell’autore di allrunes di ridefinire \bfseries e \mdseries. Un rimedio che però toglie qualche automatismo di cambio di font runici è di neutralizzare questi cambiamenti (occhio agli spazi, copia tale e quale):
`\expandafter\let\expandafter\xbf\csname bfseries \endcsname
\expandafter\let\expandafter\xmd\csname mdseries \endcsname
\usepackage{allrunes}
\expandafter\let\csname bfseries \endcsname\xbf
\expandafter\let\csname mdseries \endcsname\xmd`
Lamentati con l’autore.

Ciao
Enrico

Ti ringrazio. Ma a me servirebbe alla anglosassone. Quindi credo che lo spazio non sia sufficiente. Che dici?

Il puntino è sbagliato a tutte le latitudini. Lo stile anglosassone prevederebbe la virgola in basso, fra l’altro, che però tutti ritengono fuorviante. Lo spazio sottile è chiaro e tutti lo capiscono.

Ciao
Enrico