egreg9

È che di solito una riga viene spezzata dove c’è uno spazio (in modo testo, in effetti, non matematico).

Pagina 96 del TeXbook: TeX può spezzare una riga

(a) a un grumo di colla (glue) che sia immediatamente preceduta da un oggetto non scartabile (una box, un carattere, …) e che non sia in una formula;

(b) a una crenatura che sia seguita da colla e che non sia in una formula;

(c) alla fine di una formula che sia seguita da colla

(d) a una penalità (che in alcuni casi è inserita automaticamente, come nel caso delle formule);

(e) a una cesura facoltativa (\discretionary, tipicamente \- oppure anche -, perché nella fase in cui si cercano le cesure TeX aggiunge dopo – un \discretionary{}{}{}).

Conseguenza di queste regole è che la combinazione
`\penalty10000\ `
inserisce uno spazio normale dove non si può spezzare una riga: infatti \penalty10000 lo inibisce e la colla inserita da “\ ” è preceduta da un elemento scartabile (la penalità lo è). E infatti ~ è definito proprio come quella combinazione.

Ciao
Enrico

OMG perchè lungo lavoro di revisione???

Credo che fosse ironico: bastano quelle due righe. 😀

Ne approfitto per chiedere: \binoppenalty si riferisce (dedurrei dal nome) allo spazio che circonda gli operatori binari + * – /. Invece \relpenalty cosa gestisce?

Una penalità non ha nulla a che fare con le spaziature, serve invece a indicare a TeX posti buoni o meno adatti per spezzare una riga. Quando TeX incontra una formula, la elabora secondo quanto spiegato nella famosa Appendice G del TeXbook e poi la converte in una lista orizzontale che va a far parte del capoverso in cui si trova la formula. Durante questa conversione aggiunge dopo ogni simbolo di operazione binaria una penalità di valore \binoppenalty e dopo ogni simbolo di relazione una di valore \relpenalty. Non ci sono altri posti dove poter spezzare una formula, nemmeno gli spazi espliciti inseriti con “\ “.

Una penalità ha valori da -10000 a 10000; quelle negative indicano punti buoni dove spezzare, quelli positivi invitano a non farlo. Il valore -10000 forza TeX a spezzare la riga, 10000 lo impedisce. Valori minori di -10000 sono equivalenti a -10000 e, analogamente, valori maggiori di 10000 sono equivalenti a 10000. I valori normali di \binoppenalty e \relpenalty sono, rispettivamente, 700 e 500; quindi TeX non è molto propenso a spezzare una formula e lo fa meno malvolentieri dopo un simbolo di relazione.

Gli spazi attorno ai simboli di operazione sono espressi con il parametro \medmuskip, per quelli di relazione c’è \thickmuskip.

@m45dj: il lungo lavoro di revisione sarà causato da un grande numero di messaggi di Overfull \hbox, se hai formule complesse.

Ciao
Enrico

Salve, ho un file .cls, e’ una classe che vorrei utilizzare per la tesi, si chiama PisaPhdThesis_Latex.cls

Ho visto varie soluzioni, in particolare ho provato a inserirla in texmf/tex/latex come consigliano varie fonti web e a lanciare “sudo texhash” ma niente, quando vado a compilare il sorgente la classe non viene ancora trovata

Ho un Mac OSX 10.5.8, utilizzo texmaker

Grazie mille

Lo metti in ~/Library/texmf/tex/latex/pisacls (se le cartelle non ci sono, creale); ~ sta per la tua home.

Ciao
Enrico

Salve gente

Se volessi scrivere delle (anche semplici) espressioni nel testo ma non volessi che queste venissero spezzate a piacimento di LaTeX (anzi, che non venissero spezzate proprio) come posso fare? dovrei usare sempre \mbox{ }???

spesso le espressioni sono delle definizioni anche semplici, tipo

`$\mu(x

Se proprio non vuoi che le formule vengano spezzate mai, preparati a un lungo lavoro di revisione. 🙂 Puoi ottenerlo scrivendo nel preambolo
`\binoppenalty=9999
\relpenalty=9999`
Questo non impedisce del tutto che le formule vengano spezzate, ma lo rende altamente improbabile. Usa 10000 se proprio non vuoi alcuna divisione.

Ciao
Enrico

Vero, se non uso algorithm viene tranquillamente splittato su più pagine. Il punto è che è bruttissimo. Se uso algorithm mi mette le linee orizzontali per delimitare l’algoritmo, e il titolo dell’algoritmo, mentre se non lo uso no!

La parola “diviso” ti fa proprio schifo?

Se il tuo algoritmo richiede più pagine, l’unica soluzione è dedicare a esso una sezione avente per titolo il nome dell’algoritmo. Non vedo il motivo di trattarlo come se fosse uno di poche righe.

Ciao
Enrico

Ho provato a fare così ma pare che non funzioni:
`\begin{algorithm}

\begin{algorithmic}
prima parte
\end{algorithmic}

\begin{algorithmic}
seconda parte
\end{algorithmic}

\end{algorithm}`

Dove sbaglio?

Grazie

Un ambiente algorithm NON è divisibile. Gli ambienti algorithmic, che io sappia, possono benissimo andare fuori da quello.

Ciao
Enrico

Salve a tutti,

girando su Internet ho visto che anche qualcun altro ha avuto il mio stesso problema ma non ho trovato una soluzione.
Sto usando il package “algorithm” per scrivere degli algoritmi ma il problema è che quando diventano più lunghi di una pagina, non so come splittarli, a meno di non ricorrere a qualche artificio manuale poco bello.

Qualcuno sa indicarmi come fare?
L’algoritmo lo scrivo impostandolo ad esempio in questo modo:
`\begin{algorithm}
\caption{Main module}
\begin{algorithmic}%[1]
\Procedure{MAIN}{}
\State $boolean$ var $\leftarrow \bot$\Comment{some comment}
\EndProcedure
\\
\end{algorithmic}

\end{algorithm}`

Un’altra soluzione potrebbe essere quella di dare il comando \tiny prima di iniziare a scrivere l’algoritmo, ma si rimpicciolisce troppo e non mi piace.

SPLITTARE? 😯

Non si può dividere un ambiente algorithm su due pagine.

Ciao
Enrico

hihihihi scusami mi sono davvero rinco….

\documentclass[a4paper, 12pt]{report}

Ciao e grazie

Metti questa magia nel preambolo. Puoi modificare il 19.8, se proprio desideri; così com’è mette il filetto a metà strada tra il titolo del capitolo e l’inizio del testo, senza modificare le spaziature originali.
`\usepackage{etoolbox}
\makeatletter
\patchcmd\@makechapterhead{\vskip 40\p@}{\@putrule}{}{}
\patchcmd\@makeschapterhead{\vskip 40\p@}{\@putrule}{}{}
\newcommand\@putrule{\edef\@temp{\the\prevdepth}%
\vskip 19.8\p@\hrule\vskip 19.8\p@\prevdepth\@temp}
\makeatother`
Ciao
Enrico