egreg9

AGGIORNAMENTO:

Ho eliminato l’estensione .bib ed ora ottengo un documento pdf con una biblografia finale ma con punti interrogativi al posto delle citazioni.

`LaTeX Warning: Citation `klitzing:qhe' on page 1 undefined on input line 8.

(./example.bbl) [1{/usr/local/texlive/2010/texmf-var/fonts/map/pdftex/updmap/pd
ftex.map}] (./example.aux)

LaTeX Warning: There were undefined references.

)

Output written on example.pdf (1 page, 36975 bytes).
SyncTeX written on example.synctex.gz
Transcript written on example.log.`

Questo è ovviamente sbagliato: il file si deve chiamare qhe.bib. L’errore è nel file stesso e te lo dice la compilazione con BibTeX: scrivi i nomi delle riviste per esteso (tra virgolette o tra graffe).

Ciao
Enrico

[Con XeLaTeX] ClassicThesis non funziona.

Per gli umanisti XeLaTeX è la soluzione migliore, vista l’incompatibilità tra utf8x e biblatex 🙁

La situazione si annuncia da mal di testa.

Già ora non vedo l’utilità di avere due “LaTeX” (LaTeX e pdfLaTeX), che fanno sostanzialmente la stessa cosa, ma leggermente incompatibili, riguardo ai formati di immagine accettati, all’uso di alcuni pacchetti, alla (im)possibilità di eseguire la ricerca diretta e inversa. Tutto questo è fonte di malintesi, soprattutto per i principianti.

XeLaTeX (che, da quel che leggo, è incompatibile con microtype, ClassicThesis e biblatex: hai detto niente!) rischia di complicare ancor più le cose.

Poi c’è LuaTeX.

La situazione che si prospetta è, francamente, da incubo: tanti “LaTeX” (LaTeX, pdfLaTeX, XeLaTeX, LuaTeX…) ciascuno con pro e contro, ciascuno variamente incompatibile con tutti gli altri. Se pensate che c’è chi ritiene che già adesso LaTeX sia troppo difficile…

Sarà anche una situazione tipica del mondo open source (vedi Linux, dove forse ci sono più distribuzioni che utenti…), ma spero che non sia quella la strada che prenderà LaTeX.

Non la vedo così male. C’è ancora chi si ostina a usare LaTeX (non pdf) perché è legato a metodi di lavoro spesso superati (penso a certe applicazioni di pstricks che si possono ottenere con tikz, per esempio).

LuaTeX e XeTeX nascono con scopi diversi, ma sono largamente compatibili. Nemmeno LuaTeX ha il supporto completo per microtype, fra l’altro.

È vero che la scelta, in un non lontano futuro, sarà fra XeLaTeX e LuaLaTeX; diciamo TeX per umanisti e per scienziati, forse. In ogni caso sarà (quasi) la fine delle traversie con i font.

ClassicThesis non è compatibile con niente perché l’autore l’ha reso tale. Biblatex funziona piuttosto bene con XeLaTeX, ci sarà da risolvere qualche piccolo intoppo.

Ciao
Enrico

Certo che se si usano di default i Latin Modern e non si usano altre cose strane, direi che ogni file compilabile con pdflatex è anche compilabile anche con xelatex. Il vantaggio, se il gioco vale la candela, è che non bisogna chiamare i pacchetti inputenc e fontenc, né richiamare esplicitamente il pacchetto lmodern.

Ho provato a prendere il tuo preambolo per le dispense che stai scrivendo e di cui ho visto una anteprima a Pisa, molto belle davvero, ma… quanta di questa bellezza discende da xelatex e quanta discende da te? 8)

Io ho un Mac come il tuo, certamente non configurato come il tuo, ma io comincio ad avere problemi a partire dalla riga dove definisci la \newfontfamily con il font GFS Didot. Tu ce l’hai installato, io no, Ho provato a cercare tra i font di sistema del Mac altri font che contenessero il greco; non ci sono riuscito e francamente trovo che il Mac (non giudico Linux e Windows) non aiuta molto in questa ricerca. Avevo trovato i DejaVu Serif, ma questi fanno parte della collezione di OpenoOffice.org e fontspec non li vede.

Vero, ma i font ci sono e si possono facilmente mettere a disposizione di XeTeX. Dal Finder dai “Command-Option-G” che corrisponde al menù “Go to Folder…”; nella finestrella scrivi /usr/local/texlive/2010/texmf-dist/fonts/opentype; dovrebbe aprirsi una finestra con alcune cartelle; copia le sottocartelle in /System/Fonts. Tutto qui. Purtroppo non è così semplice insegnare a Mac OS X come andare a trovare i font in altri posti.

Poi ho commentato ogni riferimento ai font greci e sono andato avanti. Non trova i cirillici; vabbe’. Commento anche la chiamata ai cirillici; Poi non gli vanno bene gli Asana Math, e protesta perché cerca di crearli con metafont e trova uno spazio nel nome. Commento anche questi, ma poi non so come farà a gestire la matematica unicode senza una polizza di font che lo consenta.

Per carità, il tuo file è stato di molto aiuto e te ne ringrazio, perché, anche se non sono riuscito a combinare niente di buono, ho imparato molte cose.

Vedrai che con quella manovra andrà tutto a posto.

Tuttavia quando avrai finito di scrivere le tue dispense, e avrai tempo di dedicarti a scrivere il manualetto “starter” di XeTeX e XeLaTeX, aggiornato agli eseguibili di oggi, non a quelli che esistevano quando Goosens ha scritto il suo “primer”, cerca di tenere conto del fatto che i font sono forse uno sfizio, ma come si legge in questo forum sono sempre i font che danno i problemi maggiori ai linguisti e ricavare le informazioni necessarie anche esplorando a fondo il proprio PC non è facile.

Non credo che ci saranno molti utenti che vorranno scrivere in cinese, tuttavia anche con i font latini ci sono delle difficoltà; con i font matematici ci sono difficoltà; con i font cirillici Goosens dice che forse la sillabazione funziona; con i font greci augura “Buona fortuna”, ma lascia intendere che le cose non siano così semplici e lisce. Eppure i nostri linguisti e i nostri umanisti hanno bisogno di riportare frasi in altre lingue e con altri alfabeti.

E se per il greco, in mancanza di meglio, uno volesse dire a XeLaTeX che vuole usare i miei font, che richiedono un certo encoding diverso da quelli “ordinari” di TeX come glielo si dice? (Tra l’altro ora teubner è dotato di un file lgraccents-glyphs.def, caricabile anche indipendentemente da teubner, ma con la varietà politonica della lingua, che consente di evitare le legature fra diacritici e caratteri in modo da accedere direttamente ai caratteri con con diacritici che dovrebbe agevolare molto la diteggiatura con tastiera latina e che probabilmente consentirebbe di eseguire un buona mappatura dell’input unicode con i glipfi specifici — però non l’ho ancora scritta 🙁 ).

Per completare le difficoltà che ho incontrato, non sono sicuro di avere capito bene come XeLaTeX carichi di default i Latin Modern (o qualunque altro font) rispettando i corpi ottici, che solitamente non sono disponibili quando si usano i font di sistema. Fa parte delle cose da spiegare nel manualetto che ci scriverai presto 😆

Il pacchetto fontspec è fatto molto bene. Se carico solo fontspec e chiedo il nome del font normale ottengo
`”[lmroman10-regular]:mapping=tex-text”`
mentre dopo aver dato \large ho
`”[lmroman12-regular]:mapping=tex-text”`
Dunque è tutto a posto. 🙂

Qualcosa arriverà, non aver timore. 🙂

Ciao
Enrico

Salve,

(ho provato a cercare nel forum ma l’argomento è difficile da “identificare”)

Avrei bisogno di affiancare lateralmente un box (con testo dentro) al normale testo. Un effetto di questo tipo (click)

Ho provato ad utilizzare il package “wrapfigure” che permette di inserire, oltre a figure, anche testo libero, ma poi il testo (quello sulla destra) non viene affiancato al box, viene messo o prima o dopo.

`\documentclass[a4paper,draft]{article}
\usepackage[italian]{babel}

\newlength{\sideboxheight}
\newlength{\sideboxwidth}
\newsavebox{\sideboxleftbox}
\newsavebox{\sideboxrightbox}

\newenvironment{sidebox}[1]
{\setlength{\sideboxwidth}{#1}}
{\computeboxes\par}

\newenvironment{sideboxleft}
{\global\setbox\sideboxleftbox=\vbox\bgroup
\hsize=\sideboxwidth}
{\egroup}

\newenvironment{sideboxright}
{\global\setbox\sideboxrightbox=\vbox\bgroup
\hsize=\dimexpr\textwidth-2\fboxsep-2\fboxrule-2em-\sideboxwidth\relax}
{\egroup}

\newcommand{\computeboxes}{%
\setlength{\sideboxheight}{\dimexpr\ht\sideboxleftbox+2\fboxsep+2\fboxrule\relax}%
\ifdim\ht\sideboxrightbox>\sideboxheight \sideboxheight=\ht\sideboxrightbox \fi
\noindent\fbox{\vbox to \dimexpr\sideboxheight-2\fboxsep-2\fboxrule{\box\sideboxleftbox\vfill}}%
\hskip2em
\vbox to\sideboxheight{\hrule height 0pt
\vskip\fboxsep\vskip\fboxrule
\box\sideboxrightbox\vfill}}

\usepackage{lipsum}

\begin{document}

\begin{sidebox}{.4\textwidth}
\begin{sideboxleft}
\lipsum[1]
\end{sideboxleft}
\begin{sideboxright}
\lipsum[2]
\end{sideboxright}
\end{sidebox}

\begin{sidebox}{.4\textwidth}
\begin{sideboxleft}
\lipsum[2]
\end{sideboxleft}
\begin{sideboxright}
\lipsum[1]
\end{sideboxright}
\end{sidebox}

\end{document}`
All’interno dell’ambiente sidebox, che prende come argomento la giustezza della box di sinistra, metti l’ambiente sideboxleft che conterrà il testo della box e l’ambiente sideboxright che conterrà il testo della parte a destra.

Se per caso il testo della box è più breve di quello di destra, la box stessa viene allungata in modo da coprire il testo di destra. I comandi \lipsum servono solo a generare testo fittizio, naturalmente.

Ciao
Enrico

L’indice generale è composto di tre pagine, l’ultima delle quali è di una sola riga.
È un po’ una schifezza.
Come posso rimediare?

Se sei proprio alla fine e non c’è altro da modificare, puoi provare aggiungendo
`\addtocontents{toc}{\protect\enlargethispage{\baselineskip}}`
prima di uno degli ultimi comandi che producono elementi dell’indice. Non proprio l’ultimo, per maggiore sicurezza.
`\addtocontents{toc}{\protect\enlargethispage{\baselineskip}}
\section{Penultimo paragrafo}
…
\section{Ultimo paragrafo}
…`
Ciao
Enrico

Salve a tutti.
Sto preparando una presentazione in latex, e ho bidogno di ridurre il carattere di una formula. Qualcuno sa cosa devo fare?

Non solo la sezione era sbagliata, ma l’esposizione del problema è molto carente.

Ciao
Enrico

Salve a tutti, è un periodo in cui scoccio spesso, ma purtroppo la maledizione degli ultimi giorni della tesi ha colpito in pieno e i mezzi informatici si stanno rivoltando contro di me… 😳 (o più probabilmente sono io che non so usarli).
Comunque è successa una cosa un po strana.
Antefatto. Fino a qualche giorno fa avevo una parte di tesi già compilata e perfettamente funzionante in ufficio. Nelle vacanze ho lavorato a casa e ho ricompilato in ufficio il nuovo capitolo, ottenendo due pagine bianche, con la sola scritta
“ouppercase ”
ad inizio lavoro ed il seguente errore:
`Use of \front@temp doesn't macht its definition.
front@grfdriver->n
l.97 \expandafter\front@temp\front@grfdriver
\@nil`

Io in questa riga non ci trovo niente di strano, e non capisco cos’è successo.
Oltre tutto ora non va neanche il codice vecchio, e non ricordo proprio se ho fatto o meno delle modifiche, e soprattutto dove posso averle fatte e con un preambolo più lungo della tesi, mi viene solo da piangere.

Se qualcuno può aiutarmi posso inviare i due preamboli, quello della tesi complessiva e quello del capitolo successivo.

GRazie sempre a tutti per la gentilezza
Ciao

Il codice dell’errore mi dice che il problema è nella chiamata del pacchetto frontespizio. Puoi indicare il preambolo?

Ciao
Enrico

Ciao a tutti.

Premetto che è relativamente poco che uso LaTeX. La mia distribuzione è TexLive 2010, e il mio sistema operativo è Arch Linux.

Mi sono trovato benissimo, ma sono incappato in un problema che non riesco a risolvere. Sto cercando di “riconvertire” in LaTeX un documento che avevo scritto in openoffice, ma c’è una parte del documento che non ho idea di come “tradurre”.

Questa è un’immagine che ho ritagliato dal pdf ottenuto dal documento originale in openoffice.

Per spiegare meglio il mio problema: le lettere rappresentano le basi di una sequenza di DNA, e la posizione delle lettere deve necessariamente corrispondere tra le righe (per via della storia dell’appaiamento A-T C-G). Il problema sta nelle frecce: in pratica c’è necessità che la freccia superiore cada esattamente tra la G e la A, e la freccia inferiore tra la A e la G (rappresentano la posizione dove un enzima taglia il DNA).

In openoffice avevo risolto la cosa in maniera molto grossolana inserendo spazi fino a posizionare le frecce nella posizione voluta, ma non ho idea di come ottenere un risultato in LaTeX. Magari anche in modo più elegante. Ho cercato a lungo su internet, ma non ho trovato spunti. L’allineamento sicuro tra le lettere l’ho ottenuto costruendo una tabella con \tabular, ma come posso inserire le frecce in modo che siano “fissate” tra le due lettere, in quella posizione? C’è un modo per farlo, o sono costretto a inserire una figura?

Metti questo nel preambolo.
`\newcommand{\after}[1]{\multicolumn{1}{r}{%
\rlap{\hspace{\tabcolsep}\makebox[0pt]{#1}}}}`
La tua tabella può allora diventare
`\begin{center}
\setlength{\tabcolsep}{1.5pt}
\begin{tabular}{cccccc}
\after{$\downarrow$}\\[-2pt]
$5'$-G & A & A & T & T & C-$3'$ \\
$3'$-C & T & T & A & A & G-$5'$ \\[-4pt]
& & & & \after{$\uparrow$}
\end{tabular}
\end{center}`
Gli aggiustamenti “manuali” sono purtroppo necessari. Se volessi frecce più alte, scrivi \big\downarrow e \big\uparrow, ma te lo sconsiglio.

Spiegazione del trucco. Con \after{$\downarrow$} diciamo parecchie cose: prima di tutto trasformiamo la cella in una con allineamento a destra; da questa cella facciamo sporgere sulla destra (con \rlap) un testo che contiene lo spostamento che ci porta esattamente a metà dello spazio tra le due colonne; qui componiamo una box di ampiezza zero che contiene il simbolo (in questo caso la freccia), in modo che sia centrato rispetto al punto in cui cadrà (ma non occuperà spazio, agli occhi di TeX).

Benvenuto!

Ciao
Enrico