egreg9

Esattamente. Le immagini non hanno bordi bianchi che posso tagliare. Comunque ho risolto con
`\advance
\leftskip-3cm
`
Grazie a tutti delle (velocissime!) risposte

Non è una soluzione; perché mai tre centimetri?

La vera soluzione dipende da come intendi risolvere la faccenda e anche dalla classe che usi. Per esempio, con la classe book e fronte-retro, probabilmente il modo migliore è di far sbordare l’immagine nel margine esterno. Con
`\makebox[\columnwidth][l]{\includegraphics[…]{…}}`
l’immagine sborderà nel margine destro; sostituisci [l] con [r] se l’immagine cade in una pagina sinistra (pari). Ovviamente questo va fatto solo a lavoro finito.

Se invece sei in un formato “solo fronte”, il modo forse migliore è di sbordare in modo uguale su ambo i margini:
`\makebox[\columnwidth][c]{\includegraphics[…]{…}}`
Ciao
Enrico

`\stepcounter{section}
\sectionmark{Pippo va al mare}
\addtocounter{section}{-1}
\section{Pippo va al mare e si diverte tantissimo}
\sectionmark{Pippo va al mare}`

Ho un piccolo problema con l’uso di questo codice. Per la stampa su un lato solo va benissimo, ma quando stampo su due lati si ripresenta il problema che la testatina sulla pagina in cui inizia la section non è quella ridotta ma quella completa.
È vero che penso di stampare la tesi su un lato solo (non saranno molte pagine), ma le bozze da presentare al relatore le vorrei stampate su due lati nell’ottica del riparmio della carta. Come posso sitemare la cosa?

Grazie,
Daniele

?

Ciao
Enrico

Ecco l’esempio minimo 🙂
`\documentclass[a4pape]{scrreprt}
\usepackage{chngpage} % servono per impostare i margini del frontespizio
\usepackage{mcaption}

\begin{document}
Testo di prova
\end{document}
`
Credo che sia un problema di compatibilità tra “chngpage” e “mcaption”…

Scusate se non ho messo prima l’esempio minimo 🙂

Il pacchetto mcaption carica changepage, che è la versione aggiornata di chngpage. Elimina la chiamata di chngpage, i comandi necessari li hai lo stesso.

Ciao
Enrico

Il problema è il seguente:
la prima pagina di un documento (assistito da fancyhdr) deve avere il piedino sormontato da una linea, le altre pagine no.

Ho provato nei seguenti modi:

`\usepackage{fancyhdr}
\usepackage{ifthen}

\ifthenelse{\value{page}=1}
{\renewcommand{\footrulewidth}{0.4pt}}
{\renewcommand{\footrulewidth}{0pt}}`

non funziona. Allora ho provato

`\newlength{\frule}
\ifthenelse{\value{page}=1}
{\setlength{\frule}{0.4pt}}
{\setlength{\frule}{0pt}}

\begin{document}
\renewcommand{\footrulewidth}{\frule}
\end{document}`

non funziona. Ho insistito

`\usepackage{afterpage}

\begin{document}
\renewcommand{\footrulewidth}{0.4pt}
Del testo a caso …
\afterpage\renewcommand{\footrulewidth}{0pt}
\end{document}`

neppure.

Quale può essere una soluzione?

Grazie, ciao.

Ce ne sono molte. Prima osserva che la sintassi di \afterpage è sbagliata: sarebbe
`\afterpage{\renewcommand{\footrulewidth}{0pt}}`
perché \afterpage riceve come argomento ciò che deve eseguire. Ma non funziona nemmeno così, perché il \renewcommand è eseguito all’interno di un gruppo. Potresti scrivere
`\afterpage{\gdef\footrulewidth{0pt}}`
per ovviare alla ridefinizione locale che sparisce, ma di fatto c’è un sistema molto migliore.
`\pagestyle{fancy}

\fancypagestyle{firstpage}{%

\renewcommand{\footrulewidth}{0.4pt}%
}
…
\begin{document}
\thispagestyle{firstpage}
Ciao
\newpage
Su questa pagina non c'è il filetto in basso.
\end{document}`
Ciao
Enrico

[quote]Faccio notare che compilando con lo script texi2dvi/texi2pdf (è presente anche in TeX Live 2010 in …/texmf-dist/doc/support/texdraw/texi2dvi ma in una versione vecchia, si può ottenere la versione più recente installando il programma Texinfo: http://www.gnu.org/software/texinfo/) la bibliografia viene prodotta correttamente. Non ho mai letto per intero il contenuto dello script (la versione che ho io è lunga più di 1900 linee di codice), però immagino che effettui il parsing dell’output dei comandi eseguiti (latex, bibtex, makeindex, e così via).

Per ora l’unico pacchetto con cui ho avuto difficoltà a far funzionare texi2pdf è frontespizio 🙁

Forse puoi provare latexmk. Sarà che sono troppo abituato a lanciare le compilazioni da terminale, ma non ho mai sentito il vero bisogno di uno script automatizzato.

Ciao
Enrico

Neanche latexmk sembra funzionare con frontespizio 🙁
Anch’io compilo spesso da terminale, però dover eseguire ripetutamente gli stessi comandi mi sembra molto noioso (anche perché a volte dimentico l’ordine o il numero di volte in cui eseguire i comandi :D), per questo mi affido a Makefile e/o texi2pdf.

Dover uscire dall’editor per compilare disagevole e allontana l’utente umanista da latex. Peccato. Spero vengano creati presto degli automatismi per fare tutto dall’editor.

Infatti con Emacs non c’è bisogno di uscire fuori dall’editor, il comando texi2pdf può essere dato da dentro Emacs stesso :)[/quote]
L’idea base è che non ha affatto importanza far girare bibtex e makeindex ogni volta, se si tratta di verificare l’impaginazione di una parte. Tanto sai benissimo che i riferimenti bibliografici o quelli dell’indice analitico saranno corretti quando darai quei comandi. L’esperienza di imakeidx mi ha fatto capire che è possibile far girare un programma esterno durante la compilazione, ma che questo non sempre funziona. In particolare con le bibliografie multiple: il file .aux viene aggiornato solo alla fine, ma i riferimenti bibliografici ti servono prima! Non dovrebbe essere difficile automatizzare le chiamate di bibtex da parte di biblatex, visto che sa benissimo quali siano i file su cui operare; tuttavia una nuova compilazione è comunque necessaria (anche due, a volte).

Si potrebbe proporre a Lehmann di inserire la possibilità che, con la “restricted shell-escape” della TeX Live 2010, vengano eseguite al termine del documento (dopo la chiusura del file .aux) le compilazioni necessarie con bibtex (nell’incarnazione preferita, che può anche essere bibtex8 o bibtexu).

Ciao
Enrico

Si tratta appunto di “graphic design”, che non necessariamente riguarda la tipografia. Anzi, in questo caso è certo che non la riguardi: la scelta di caratteri come Vintage e Gylphya lo fa capire benissimo. In una rassegna mirata alla tipografia non avrebbero la minima speranza di classificarsi. I caratteri con grazie presenti sono Tallys, Excelsior, Perpetua, Stempel Schneidler, Times New Roman, Stuart e Clarendon Light (altri sono “slab serif” e quindi vanno esclusi). In una rassegna per la tipografia non potrebbero mancare Caslon, Sabon e almeno un Garamond; ma anche Palatino, Optima e Gill Sans.

Mi viene in mente che Gill Sans non potrebbe mancare nemmeno in una nella classifica per gli annunci pubblicitari. E Futura, dove lo mettiamo? 🙂

Ciao
Enrico

Tipografia digitale include graphic design — in senso stretto.
Al giorno d’oggi, un “grafico” che non si destreggia con i fonts e l’impaginazione
ed un “tipografo” che non conosce i colori ed i “segni” statici e dinamici non vanno da nessuna parte.
Sono certo che molti dissentiranno, ritenendo che la tipografia digitale riguardi solo i fonts,
e che faccia parte di “qualcosa-design”, addirittura forse diversa da una “tipografia tradizionale”.

Ma non è vero: se si tolgono i “caratteri”
(nel senso di Unicode) semplicemente rimane il nulla.

E’ possibile ad una rivista di moda
togliere foto e colori, e quello che rimane è certamente invendibile ma mantiene la sua identità proprio grazie al testo. Se si tolgono tutti i caratteri (alfabetici, numerici) a due riviste di moda, sarà difficile distinguerle da un album di fotografie — ben fatto, per carità.
Se poi togliessimo *tutti* i caratteri del repertorio unicode, ammettendo opportune corrispondenza e trasformazioni (del tipo “figura umana sdraiata” < carattere unicode xyzw ruotato etc) beh, rimarrebbe qualcosa di poco differente dal nulla. Se infine togliessimo tutto ciò che è possibile ottenere con ConTeXt mkiv (ed in futuro con lualatex), rimarrebbe il nulla. Oggi *tutto* è tipografia digitale.[/quote] L'opposizione era tra "graphic design" e "book typography". E con "graphic design" intendevo la parte relativa non alla progettazione grafica di un libro, ma l'accezione più comune, cioè l'arte di comporre manifesti, pubblicità, pagine di riviste, dépliant e altri stampati simili; anche cataloghi, fra l'altro. Non intendevo affatto sminuire questo tipo di attività, solo sottolineare che le esigenze sono del tutto diverse. Ben pochi di quei 30 font potrebbero essere validamente usati per comporre un libro; ciò non significa che siano brutti e che non vadano usati. Be', alcuni di quelli sono bruttini, a mio parere. :) Mettere tutto nello stesso calderone non aiuta a capire le differenti esigenze di chi ha bisogno di uno stampato. Non è lo stesso progettare un'etichetta per un vino pregiato o il frontespizio di un libro. Non è lo stesso progettare una rivista o un romanzo. Ciao Enrico

In tal caso la figura non fa parte del testo dell’esempio. Metti l’ambiente fuori.

Ciao
Enrico

Ehm non ho capito molto bene 😛 In ogni caso la mia intenzione era di mettere una figura all’interno del riquadro grigio dell’esempio… Mi stai dicendo che non c’è modo di farlo?

Se la figura fa strettamente parte dell’esempio, allora non va trattata con l’ambiente figure e non deve avere una didascalia, come tutte le illustrazioni in testo.

Ciao
Enrico