egreg9

Con l’aggiornamento di oggi a [tt]greek.ldf[/tt] versione 1.6, il seguente documento
`\documentclass[a4paper,twoside]{report}
\usepackage[greek,italian]{babel}
\begin{document}
\pagenumbering{roman}
\tableofcontents

\cleardoublepage
\addcontentsline{toc}{chapter}{Presentazione}
\chapter*{Presentazione}

Ciao.

\cleardoublepage
\pagenumbering{arabic}

\chapter{Uno}

Ciao
\end{document}`
produce questo file [tt].toc[/tt]:
`\select@language {italian}
\contentsline {chapter}{Presentazione}{\textlatin {iii}}
\contentsline {chapter}{\numberline {1}Uno}{1}`
Direi che il problema è risolto.

Ecco il passo rilevante in [tt]greek.dtx[/tt]: 🙂
`% \changes{greek-1.6}{2013/07/18}{fix \cs{@roman} and \cs{@Roman}
% redefinition (thanks to Enrico Gregorio and Claudio Beccari),
% load LICR macro definitions for Xe/LuaTeX.}`

Ciao
Enrico

OldClaudio” post=87033Grazie Enrico, sapevo che avresti trovato l’inghippo al primo colpo d’occhio.

Mi sono permesso di correggere nel tuo mail \expandaffter in \expandafter 🙂

È ovviamente fondamentale che venga scritta l’espansione del numero; la definizione usuale di [tt]\@roman{#1}[/tt] è semplicemente [tt]\romannumeral#1[/tt]. Nel caso del greco, c’è il problema che, se è in vigore la codifica LGR, il numero di pagina 3 produrrebbe tre iota. La “soluzione” di Günter Milde sarebbe di rendere [tt]\@roman[/tt] dipendente dalla codifica, ma con il piccolo problema che i comandi di questo tipo sono “robusti”. Per questo [tt]\@roman{\c@page}[/tt] che proviene da [tt]\roman{page}[/tt] rimane tale e quale. Ora, non vedo alcun problema se nel file .aux o .toc viene scritto [tt]\textlatin{iii}[/tt] (anche [tt]\textlatin[/tt] è robusto), anzi forse è addirittura il modo migliore perché il titolo del capitolo potrebbe essere in greco.

Puoi fare la segnalazione?

Ciao
Enrico

Tia89″ post=87010

Hai dato l’opzione [tt]pdfspacing[/tt] a classicthesis?

Ciao
Enrico

Non avevo dato questa opzione a classicthesis. Comunque ho provato e risolve solo parzialmente il problema, creandone altri però, quali titoli tutti in minuscolo e proporzioni sballatissime.

Comunque alla fine ho risolto eliminando [tt]pdfspacing[/tt] e sostituendo a $f(R)$->$f$\spacedallcaps{$(R)$}…
non molto elegante mi direte ma fa esattamente quello che mi serviva 😉 quindi credo che per questa volta lo lascerò 🙂
Grazie mille comunque per il supporto
Mattia

Non capisco quali problemi possa creare l’opzione. Puoi presentare un esempio minimo?

Ciao
Enrico

OldClaudio” post=86992Carissimi, Enrico ci ha detto che oggi non ha senso numerare la “frontmatter” con numeri romani; ma compilando vecchi documenti scritti prima dell’ “anatema” dei numeri romani si hanno due scelte: o si modificano i sorgenti per togliere dai piedi la numerazione romana, oppure si continua ad usare la numerazione romana e lo stesso aspetto del “vecchio” documento, con indici vari che contengono le dovute numerazioni.

Ho scelto la seconda strada; infilerei la prima a malincuore, proprio per l’aspetto differente che il documento verrebbe ad avere. Comunque sen non si iresce a superare quello che a me sembra un bug, seguirò la prima strada.

Ecco, quello che mi sembra un bug è il seguente: se una presentazione appare nella pagina iii della front matter, nel file .toc nel campo della pagina dovrebbe esserci scritto iii; invece c’è scritto [tt]\@roman \c@page [/tt].

Il risultato è che quando si stampa l’indice, il valore iii della pagina della Presentazione vienen sostituito con il numero romano in cui comincia l’indice. pdftex (oxetex, o luatex) fa correttamante il suo lavoro, ma ho il sospetto che dal 2012 (quando le cose funzionavano come si deve) al 2013 sia stato modificato quelche pacchetto e qualche \protect di troppo si è infilato di mezzo.

Ho il sospetto che questo possa essere successo nell’aggiornamento di hyperref, ma non ho prove per affermarlo. Posso solo affermare che la prte di indice relativa alle pagine numerate con i numeri rimani sono errate. Tutto a posto invece con i numeri arabi.

Me lo confermate?

Se è vero avete qualche idea per segnalare il bug al Team con una possibile correzione, oppure per un patch temporaneo?

Grazie mille
Claudio

Non capisco. Puoi presentare un esempio minimo? Con questo codice
`\documentclass[a4paper,twoside]{report}
\usepackage{hyperref}
\begin{document}
\pagenumbering{roman}
\tableofcontents

\cleardoublepage
\phantomsection
\addcontentsline{toc}{chapter}{Presentazione}
\chapter*{Presentazione}

Ciao.

\cleardoublepage
\pagenumbering{arabic}

\chapter{Uno}

Ciao
\end{document}`
il file .toc ha
`\contentsline {chapter}{Presentazione}{iii}{section*.2}
\contentsline {chapter}{\numberline {1}Uno}{1}{chapter.1}`

Ciao
Enrico

Liverpool” post=86922

Viene anche bollato come obsoleto [tt]subfig[/tt] che non lo è affatto. Basta sapere che non funziona come ci si aspetta con hyperref. Ma fare le stesse cose di subfig con subcaption è doloroso. 😉

Io da un po’ di tempo ho abbandonato [tt]subfig[/tt] in favore di [tt]subcaption[/tt], dopo avere letto in giro che il primo era obsoleto. Quindi ho convertito i vecchi file al secondo pacchetto. Puoi spiegarmi cos’è doloroso fare con [tt]subcaption[/tt]?

Con [tt]subcaption[/tt] devi per forza specificare la dimensione orizzontale. Con [tt]subfig[/tt] no.

Ciao
Enrico

Otacon” post=86895Da quel che ho capito leggendo le sue considerazioni, in pratica questo pacchetto serve solo a chi ha una conoscenza di LaTeX poco “profonda” per portarlo sulla cattiva strada.
Se non altro, spero che il consiglio iniziale (e l’unico in effetti) che mi ha dato, ovvero quello di eliminare euler in favore di eulervm, sia utile e non fuorviante come molti che questo programma da.

Andando fuori tema, più che altro per capire bene, non colgo il nesso dell’esempio proposto tra \sloppy e \raggedbottom.
Da quel che leggo su “Il LATEX Reference Manual commentato” di Enrico… lei in effetti 😀 … \sloppy serve a “rendere più tollerante il programma di composizione accettando bruttezze molto alte” in pratica, se ho capito bene è come se si dicesse a TeX:

“ok tu nei tuoi codici hai come dovere quello di minimizzare la “bruttezza” (misurata in modo che io ignoro totalmente), ora con questo comando ti dico che puoi minimizzarla ma fino ad un certo punto”… come se accettassimo anche una situazione sub-ottimale in effetti.

Con il comando \raggedbottom invece, sempre se ho ben chiare le idee, si evita che la pagina venga forzatamente riempita ottenendo uno spazio in fondo alla pagina.
Ecco, l’uso dell’aggettivo abominio mi è poco chiaro anche se in effetti non credo che li userei come comandi in quanto a pelle direi che fanno due cose diverse.

Per quanto riguarda invece il \par dopo \centering mi è nuova, ma suppongo, di aver sempre sbagliato finora ad usarlo senza \par. 😕

Infine \subfig magari da qualche problema con hyperref ma con bookmark (dato dopo hyperref) si risolve penso, penso, essendo quest ultimo una sorta di continuazione di hyperref.

… fermo restando che a volte ho paura di postare su questo forum perché c’è gente, come lei, che sta oggettivamente (in senso positivo ovviamente) su un altro pianeta in quanto a conoscenza del LaTeX 😀

Questione [tt]\raggedbottom[/tt]: può essere una scelta di compromesso quella di rendere una pagina più corta dell’altra, in casi davvero difficili. Sto parlando di composizione fronte/retro, naturalmente. Impostare [tt]\raggedbottom[/tt] come scelta normale in questo caso è un abominio, lo confermo risolutamente. 😉

Per [tt]\centering[/tt]: prova
`Ciao
{\centering Ciao}
Ciao`
e cerca di capire perché mai succede quello che vedi. 🙂

Non ti preoccupare di scrivere messaggi: siamo qui per aiutarci a vicenda. Chiunque abbia qualcosa da dire, lo dice; se poi c’è qualcosa da discutere, meglio ancora.

Ciao
Enrico

Otacon” post=86885Sperando di fare cosa gradita, soprattutto a chi come me da poco conosce LaTeX, vorrei segnalare questo pacchetto nel quale, per caso, mi sono imbattuto.
In pratica, una volta caricato, ci informa con un warning se uno dei nostri pacchetti nel preambolo è obsoleto.
Ad esempio, io caricavo il pacchetto euler ignorando totalmente il più nuovo eulervm, cosa che ho scoperto grazie alla segnalazione datami da nag.
Provare per credere 🙂

`
\RequirePackage[l2tabu, orthodox]{nag}
\documentclass[]{minimal}
\usepackage{eulervm}
\begin{document}
Prova del pacchetto \sffamily{nag}.
\end{document}
`

Segnala all’autore che anche la classe [tt]minimal[/tt] andrebbe inserita fra le proibizioni.

C’è chi usa quel pacchetto; io non lo consiglio perché fa parecchie modifiche a comandi interni e non è raro trovare incompatibilità.

Ciao
Enrico