egreg9

grazie mille!
effettivamente enrico mi ha fatto notare che andrebbero scambiate le due intestazioni.

le ho quindi invertite con:
`
\pagestyle{fancy}
\fancyhf{}
\fancyhead[RO]{\rightmark}
\fancyhead[LE]{\leftmark}
\fancyfoot[C]{\thepage} `

ciao e grazie 😀

Elimina pure l’ultima riga e al posto di \fancyhf{} scrivi \fancyhead{}, come indicato da Enrico. In ogni caso usa il codice che ti ha suggerito lui, che è sicuramente migliore…
La quinta riga di quel codice serve per eliminare la linea sotto l’intestazione.
Non so perché abbia ridefinito anche \chaptermark, ma sono sicuro che stasera ce lo spiegherà 🙂

Per evitare che manchi la testatina nelle pagine pari (o dispari nella versione richiesta originariamente) dell’eventuale introduzione senza sezioni.

Per il problema delle pagine bianche non bianche, basta caricare il pacchetto emptypage.

Ciao
Enrico

Buongiorno a tutti,
stò impostando un documento e fino a quando dovrò stampare la versione definitiva voglio che in fondo alla pagina compaiano data e ora di compilazione, come fa l’opzione drafting di classicthesis. Con \today riesco a stampare la data, ma no ho trovato nulla per stampare l’ora.
Se qualcuno conoscesse il comando mi farebbe un grosso favore.
Grazie mille

Senza bisogno di scomodare un pacchetto aggiuntivo, se sai già mettere al suo posto \today, aggiungi al preambolo:
`\newcommand\now{{%
\count0=\time
\count2=\time
\divide\count2 by 60
\number\count2:%
\multiply\count2 by 60
\advance\count0 by -\count2
\ifnum\count0<10 0\fi\number\count0 }}`
e usa “Printed \today\ at \now”. Alternativamente, scrivi
`\def\NOW{\expandafter\NOWA\pdfcreationdate}
\def\NOWA#1:#2#3#4#5#6#7#8#9{%
Printed on #8#9/#6#7/#2#3#4#5 at \NOWB}
\def\NOWB#1#2#3#4#5'#6'{#1#2:#3#4}`
e con \NOW avrai “Printed on 28/04/2010 at 16:47”

Ciao
Enrico

Spero di non chiedere una banalità…
Sto inserendo le parentesi uncinate su una ed. critica nel seguente modo:
$\langle$ … $\rangle$), in luogo dei segni <...>, ma mi sono accorto che in modalità matematica lo spessore del segno è diverso (molto più sottile) di quello di una normale parentesi tonda o quadra ottenuta digitando dalla tastiera, e graficamente un po’ stona. C’è un rimedio?

A me non pare che stonino, se ti devo dire la verità. I simboli per maggiore e minore sono certamente orrendi in quel caso. Puoi provare con il pacchetto textcomp e usare
`\textbf{\textlangle}…\textbf{\textrangle}`
Naturalmente ti definirai un comando apposito:
`\newcommand*{\meta}[1]{\textbf{\textlangle}#1\textbf{\textrangle}}`
in modo da poter ridefinire comodamente tutto senza andare in cerca di “langle” o “rangle” in tutto il documento, quando avrai preso la decisione finale.

Ciao
Enrico

Mi è capitato tra le mani un libro che ove il numero di pagina si trova a metà altezza della pagina, accanto al margine esterno.

Qual è il modo migliore per ottenere questo effetto?

Il seguente mi sembra troppo rozzo anche se efficace:`\documentclass[a4paper]{article}
\usepackage{lipsum}
\usepackage{eso-pic}

\AddToShipoutPicture{\AtPageCenter{\hspace{.45\paperwidth}\thepage}}
\pagestyle{empty}

\begin{document}
\lipsum
\end{document}`E per decidere la posizione con più precisione, sempre restanto sul margine?

🙂
LuCa

Direi che questo è un mestiere per fancyhdr:
`\pagestyle{fancy}
\fancyhf{}
\fancyhead{…}
\fancyfoot[RO,LE]{\mbox{\smash{\leavevmode\vbox to .5\textheight{\hbox{\thepage}\vfill}}}}
\fancyfootoffset{8em}`
Ciao
Enrico

🙁 difficoltà.

“In this example,we have two bibunits with auxiliary files
bu1.aux and bu2.aux.To process your document,three runs of L ATEX and two
runs of BibTEX are required.”

Anche la guida di Lorenzo Pantieri dice una cosa simile (L’arte di creare bibliografie multiple con Latex) ma non ne esco.

Grazie!

Puoi far vedere come provi? Esempio minimo, in altre parole.

Ciao
Enrico

Grazie del codice (ma come fai a produrlo così di getto?)

Ho trovato un’altra soluzione usando random (che uso già in altri punti). Così come è non permette la scelta del seme, ma la cosa mi interessa poco (e posso sempre aggiungerlo con \randomi=). La parte principale (\getitems) è un adattamento di un vecchio codice TeX trovato tempo fa in rete.

Mi piacerebbe avere un tuo parere

`
\documentclass[a4paper]{article}
\usepackage{ifthen}
\input{random}
\makeatletter
\newcount\i@sh
\newcount\j@sh
\newcount\sh@max
\newcounter{shuf@tot}
\newcounter{shuf@lop}
\newcommand\shuf@ch{}
\renewcommand{\theshuf@lop}{\roman{shuf@lop}}

%%% costruisco la lista
\newcommand\shuf@ifch[2]{%
\ifthenelse{\not\equal{\shuf@ch}{#1}}{\stepcounter{shuf@lop}\expandafter\edef\csname item\theshuf@lop \endcsname{#2}}{}%
}

\newcommand\es@item[1]{%
\edef\es@Lista{\zap@space#1 \@empty}%
\@for\shuf@ch:=\es@Lista\do{%
\shuf@ifch{}{\shuf@ch}%
}
}

\newcommand{\sh@chex}[1]{
\setcounter{shuf@lop}{0}
\renewcommand{\theshuf@lop}{\roman{shuf@lop}}
\es@item{#1}
\renewcommand{\theshuf@lop}{\arabic{shuf@lop}}
\setcounter{shuf@tot}{\theshuf@lop}
}

\def\printitem#1{\csname item\romannumeral#1\endcsname}

%%% la funzione di scelta nella lista #2 escludendo #1 elementi
\newcommand{\scegli}[2][0]{\sh@max=#1\sh@chex{#2}\getitems}

\def\getitems{%
\i@sh=\theshuf@tot
\loop
\expandafter\let \csname flag\number\i@sh \endcsname a%
\advance\i@sh by-1
\ifnum\i@sh > 0 \repeat
\i@sh=\theshuf@tot
\loop
\setrannum{\j@sh}{1}{\theshuf@tot}%
\expandafter\ifx \csname flag\number\j@sh \endcsname a%
\expandafter\let \csname flag\number\j@sh \endcsname b% Controllo se è già stato scelto
\expandafter\edef\csname file\romannumeral\j@sh\endcsname{\csname item\romannumeral\i@sh\endcsname}
\printitem\j@sh
\advance\i@sh by-1
\fi
\ifnum\i@sh > \sh@max \repeat
}

\makeatother

\begin{document}
\scegli{1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,a,b,c}

\scegli[3]{1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,a,b,c}

\scegli[16]{1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,a,b,c}

\end{document}
`

Mi pare che sia più o meno come il mio; c’è una parte davvero brutta:
`\newcommand{\sh@chex}[1]{
\setcounter{shuf@lop}{0}
\renewcommand{\theshuf@lop}{\roman{shuf@lop}}
\es@item{#1}
\renewcommand{\theshuf@lop}{\arabic{shuf@lop}}
\setcounter{shuf@tot}{\theshuf@lop}
}`
che, a parte la notevole quantità di spazi spuri, è inutilmente complicata:
`\newcommand{\sh@chex}[1]{%
\setcounter{shuf@lop}{0}%
\es@item{#1}%
\setcounter{shuf@tot}{\value{shuf@lop}}%
}`
Non occorre certo rappresentare numericamente un contatore per accedere al suo valore. 🙂

Sinceramente preferisco il mio; si tratta solo di aggiungere una corrispondenza tra gli oggetti eterogenei del tuo insieme e un insieme numerico “fisso”, diciamo {1,2,…,n}, dove n è il numero totale di oggetti.

Nella macro \@goodchoice invece di \number\c@rand che semplicemente stampa il risultato numerico, si può mettere una qualsiasi macro. Il modo più semplice è usare \csname per avere una “associative array”.
`\def\make@list#1{%
\count@=\z@ \def\temp{#1}
\@for\next:=\temp\do{\advance\count@\@ne
\expandafter\def\csname lista@\romannumeral\count@\expandafter\endcsname
\expandafter{\next}}
\chardef\listlength=\count@}
%%% ridefinizione di \@goodchoice
def\@goodchoice{\@namedef{xyz@\romannumeral\c@rand}{}%
\advance\count\z@\@ne\do@something\@rchoice}
%%% definizione dell'azione finale da eseguire con l'elemento estratto
\def\do@something{\@nameuse{lista@\romannumeral\c@rand}\space}`
Potresti adesso definire
`\newcommand\scegli[1]{\make@list{#1}%
\rchoice{1}{\list@length}{}}`
Non sono ben sicuro di aver capito a che serve l’argomento opzionale di \scegli

Ciao
Enrico

Qualcosa del genere?
…

Spiegazione.
`\g@addto@macro\r@nd{\global\cr@nd\cr@nd}`
Per motivi di implementazione, il comando \rand non funziona se chiamato dentro un gruppo. Così si risolve.

`\newcommand{\rchoice}[4][]{\begingroup
\ifx\relax#1\relax
\reinitrand[first=#2,last=#3]%
\else
\reinitrand[seed=#1,first=#2,last=#3]%
\fi`
Il comando \rchoice ha tre argomenti obbligatori: il minimo, il massimo e la lista dei numeri da escludere. Per prima cosa inizializziamo il contatore dei numeri casuali; l’argomento opzionale è il seme. Ci mettiamo in un gruppo.

` \def\xyz@{}%
\def\excl@list{#4}%
\@for\next:=\excl@list\do{\@namedef{xyz@\romannumeral\next}{}}%`
Per ogni elemento della lista di esclusione, che deve essere un numero, definiamo il comando \xyz@xii (se il numero è 12). Così possiamo sapere se il numero è fra gli esclusi o fra quelli già estratti, esaminando se \xyz@xii (o quello che è) è definito.

` \count\z@=\z@
\@rchoice\endgroup}`
Avviamo la ricorsione, tenendo conto di quanti numeri abbiamo estratto nel contatore 0 (tanto siamo in un gruppo).

`\def\@rchoice{%
\ifnum\count\z@=10 \else
\expandafter\@dochoice
\fi}`
La macro \@rchoice è quella responsabile della ricorsione. Se abbiamo già raggiunto il numero di 10 estrazioni buone, abbiamo finito, altrimenti eseguiamo \@dochoice.

`\def\@dochoice{\rand
\@ifundefined{xyz@\romannumeral\c@rand}{\@goodchoice}{\@rchoice}}`
La macro \@dochoice estrae un numero; se il numero è fra quelli esclusi o già estratti, eseguiamo ancora \@rchoice. Altrimenti eseguiamo \@goodchoice.

`\def\@goodchoice{\@namedef{xyz@\romannumeral\c@rand}{}%
\advance\count\z@\@ne\number\c@rand\relax\space\@rchoice}`
La macro \@goodchoice definisce \xyz@xii (se il numero estratto è 12) o il comando opportuno. Poi avanza il contatore della ricorsione, stampa il numero estratto ed esegue di nuovo \@rchoice.

Ciao
Enrico

`\expandafter\newgeometry\expandafter{\opzioni}`

e se invece di \newgeometry avessi un comando con argomenti come (scusa la “bestemmia sul comando)

\newgeomerty[arg1]{arg2}{arg3}[\lista]

Non riesco a vedere dove vanno gli \expandafter
🙁

Proverò a guardare etextools e etoolbox anche se dai miei ricordi la documentazione non brillava per chiarezza e ricchezza di esempi

Perché non dire con chiarezza che ti serve?

Se ti serve semplicemente un’interfaccia a \newgeometry (ma non saprei perché), puoi fare così:
`\makeatletter
\newtoks\st@collecttoks
\newcommand*{\collectoption}[1]{%
\st@collecttoks=\expandafter{\the\st@collecttoks,#1}}
\newcommand*{\applynewgeometry}{%
\expandafter\newgeometry\expandafter{\expandafter\@gobble\the\st@collecttoks}%
\st@resettoks={}}
\makeatother`
A questo punto puoi dire
`\collectoption{right=3cm}
\collectoption{left=2cm}
\applynewgeometry`
che sarebbe equivalente a
`\newgeometry{right=3cm,left=2cm}`
Ciao
Enrico