egreg9

Non riesco a rilevare la corretta altezza delle tabelle prodotte da tabular. Ecco un esempio

`\newlength{\phhh}
\settoheight{\phhh}{
\begin{tabular}{|c|c|c|c|c|}
\hline & espressione & dominio & zeri \\ \hline
$f$ & $\color{magenta}\displaystyle \ln(1+ex^2)$ & $\R$ & $\set{0}$ \\ \hline
$f'$ & $\displaystyle \frac{2ex}{1+ex^2}$ & $\R$ & $\set{0}$ \\ \hline
$f''$ & $\displaystyle \frac{2e(1-ex^2)}{(1+ex^2)^2}$ & $\R$ & $\Set{\pm e^{-1/2}}$
\\ \hline
\end{tabular}
}
\the\phhh`

Un ambiente tabular costruisce una box che viene allineata verticalmente al centro; quindi l’altezza “vera” è esattamente il doppio di ciò che ottieni con \settoheight.

Ciao
Enrico

[OT]
Formule inserite con $$, sistemi definiti a mano con \left e array, l’orrido eqnarray, \nonumber. 😕

Decisamente, ne abbiamo fatta di strada, insieme.
[/OT]

Ma ora bando ai ricordi, vediamo di concentraci su \phantomsection. 😉

Mi associo (dall’alto dei 2743 messaggi in più :wink:) ai complimenti per i 4000! Riporto dal manuale di hyperref:

\phantomsection
This sets an anchor at this location. It works similar to \hypertarget{}{} with an automatically chosen anchor name. Often it is used in conjunction with \addcontentsline for sectionlike things (index, bibliography, preface). \addcontentsline refers to the latest previous location where an anchor is set. Example:
`\cleardoublepage
\phantomsection
\addcontentsline{toc}{chapter}{\indexname}
\printindex`

Dunque \phantomsection definisce un punto di riferimento (anchor) che però non ha un “nome” conosciuto dall’utente, ma che è memorizzato nella macro \@currentHref che contiene sempre il nome di punto di riferimento più recente. Un po’ come \@currentlabel contiene sempre la rappresentazione dell’ultimo numero generato per il sistema \label-\ref.

La macro \addcontentsline è ridefinita da hyperref in modo da generare un collegamento con il più recente punto di riferimento. Infatti \addcontentsline è emesso automaticamente da comandi come \chapter e \section, i quali definiscono anche un punto di riferimento. Quando però \addcontentsline è usato da solo, il punto di riferimento non sarà quello corretto e perciò \phantomsection viene in soccorso.

Con \pdfbookmark non c’è bisogno, confermo, perché ovviamente genera il suo proprio punto di riferimento: sarebbe assurdo che non lo facesse!

Altri comandi che usano \@currentHref sono \refstepcounter, gli ambienti per le equazioni numerate, \footnote, \caption e \cite; ma per questi non c’è bisogno di impostare punti di riferimento perché il meccanismo li genera automaticamente.

Ciao
Enrico

Ciao a tutti, il problema è noto: con hyperref, si possono avere problemi con i segnalibri tutte le volte che si usa \addcontentsline. Per rimediare, va dato \pahntomsection. Per esempio:
`\cleardoublepage
\phantomsection
\chapter*{Premessa}
\addcontentsline{toc}{chapter}{\tocEntry{Premessa}}`
È corretta la sequenza precedente?

Quali sono gli altri casi in cui va dato \phantomsection? Per esempio, vorrei sapere se va bene la sequenza:
`\cleardoublepage
\phantomsection
\pdfbookmark{\contentsname}{tableofcontents}
\tableofcontents
`
Insomma, quali sono tutti i casi in cui va dato \phantomsection?

Credo che \pdfbookmark faccia da sé. Il manuale di hyperref è a disposizione. 🙂

Ciao
Enrico

Ho provato il suggerimento di Ivan, e funziona:
`@article{cevolani:italiano,
author = {Cevolani, Gustavo},
title = {Norme tipografiche per l'italiano in \LaTeX},
journaltitle = {\Ars},
number = {\unskip\unskip\unpenalty\unskip~1},
year = {2006},
url = {http://www.guit.sssup.it/arstexnica/download_ars/arstexnica01.pdf}
}
`
Il risultato, così, è decisamente migliore.

Grazie mille a Ivan ed Enrico,
L.

Adesso potremmo provare ad automatizzare la faccenda:
`\newif\ifinserthardspace
\def\nobibbreak{\inserthardspacefalse\chasenodes\ifinserthardspace~\fi}
\def\chasenodes{%
\ifcase\lastnodetype
\or % 0: char node
\or % 1: hlist node
\or % 2: vlist node
\or % 3: rule node
\or % 4: ins node
\or % 5: mark node
\or % 6: adjust node
\or % 7: ligature node
\or % 8: disc node
\or % 9: whatsit node
\or % 10: math node
\expandafter\nobibunskip\or % 11: glue node
\expandafter\nobibunkern\or % 12: kern node
\expandafter\nobibunpenalty\or % 13: penalty node
\or % 14: unset node
% 15: math mode nodes
\fi
}
\def\nobibunskip{\unskip\inserthardspacetrue\chasenodes}
\def\nobibunkern{\unkern\inserthardspacetrue\chasenodes}
\def\nobibunpenalty{\unpenalty\chasenodes}`
Questo codice (che va nel preambolo del documento) definisce la macro \nobibbreak che va a caccia ricorsivamente dei nodi precedenti eliminando tutti quelli di tipo “glue”, “penalty” e “kern” e, se ne elimina uno, aggiunge uno spazio indivisibile (~). Quindi
`@article{cevolani:italiano,
author = {Cevolani, Gustavo},
title = {Norme tipografiche per l'italiano in \LaTeX},
journaltitle = {\Ars},
number = {\nobibbreak 1},
year = {2006},
url = {http://www.guit.sssup.it/arstexnica/download_ars/arstexnica01.pdf}
}`
dovrebbe funzionare. Hai voglia di provare?

Ciao
Enrico

Una buona notizia e una cattiva.
La buona. I comandi che hai indicato si possono mettere anche nel file .bib:
`@article{Mori:2008,
Author = {Lapo F. Mori},
….
Number = {\unskip\unskip\unpenalty\unskip~6}}`
Questo semplifica il lavoro perché si possono eliminare i file ausiliari e ricompilare quante volte si vuole; in compenso il record potrebbe non andar bene in altri scritti. Poco male. Nel caso di Lorenzo, per esempio, è possibile creare due archivi bibliografici: uno normale e uno con i record “patologici”.
La cattiva. \showthe\lastnode nel file .bbl come da te indicato mi blocca la compilazione dicendo semplicemente “Undefined control sequence” 🙄

Ciao
Ivan

\showthe\lastnodetype, uffa! 🙂 Correggo.

Ciao
Enrico

Salve a tutti ragazzi, ho notato che con il pacchetto PsTricks si riescono a fare belle figure. Mi sono documentato e ho trovato alcune dispense. Tuttavia ho un problema di compilazione.

—– Primo problema —-

Precisamente la funzione che vorrei rappresentare è la seguente f(x) = 1+ 3log(x)
Ora, in base a quanto ho letto nelle dispense, ho scritto il codice

`\documentclass{minimal}
\usepackage[usenames,dvipsnames]{pstricks}
\usepackage{pst-all} % For gradients
\usepackage{pst-plot} % For axes
%\usepackage{pstricks-add}
\pagestyle{empty}
\begin{document}
\begin{pspicture}(-5.5,-4.5)(10,4.5)
\psaxes[labels=none,linecolor=blue,linewidth=1.2pt]{->}(0,0)(-1.5,-3.5)(9,3.5)
\psplot[linecolor=red,linewidth=1.5pt]{-1}{8}{1 x 3 exp log add}
\end{pspicture}
\end{document}`

Effettuo i soliti passaggi Latex – dvi – ps – pdf, ma quando compilo in ps-pdf mi dà errore

“ps2pdf returned nonzero Exit code (1) indicating that some problems might have occured during the compilation … ”

i pacchetti sopra citati li ha installati automaticamente (perché non li avevo), quindi penso che siano aggiornati! Come posso risolvere questo problema? PsTricks riconosce solo alcune funzioni?

—- Secondo problema —
Ho scaricato Geogebra e ho visto che salva anche in codice pstricks! Solo che quando lo copio e procedo come sopra, anche qui mi dà errore.

Help!!!! 😥

Primo problema: è ovvio che non puoi calcolare una funzione che contiene “log x” con x<0. ❗

Poi sbagli a scrivere la notazione polacca inversa: 1+3 log x diventa
`1 3 x ln mul add`
L’ultima operazione è +, quindi va in fondo; devi anche moltiplicare 3 per log x, che diventa appunto “3 x ln mul”. La riga rilevante sarà allora
`\psplot[linecolor=red,linewidth=1.5pt]{0.05}{8}{1 3 x ln mul add}`
Non userei valori iniziali minori di 0.05, forse addirittura 0.1 è meglio. In realtà la scrittura
`1 x 3 exp ln add`
sarebbe matematicamente equivalente, ma elevando al cubo ottieni valori troppo grandi che possono rendere il calcolo instabile numericamente.

Per il secondo problema, dovresti almeno dire che funzione cerchi di disegnare con GeoGebra.

Ciao
Enrico

Potresti provare, nel caso problematico del numero che va a capo, a scrivere
`\field{number}{\unskip~1}`
Ciao
Enrico

Provato ma non sembra funzionare 🙁
Con
`\field{number}{\hskip-1pt1}`
eventualmente aumentando lo spazio negativo, il numero dovrebbe tornare sopra.
Ma un giocare molto sporco perché potrebbe richiedere di giustificare manualmente l’intera riga.

Ciao
Ivan

Ci sono due spazietti con intercalata una penalità 10000 che non capisco da dove saltino fuori. Ma con “\unskip\unskip\unpenalty\unskip~” dovrebbe funzionare. Naturalmente uno si definisce una bella macro.

Come si fa a scoprirlo? Si scrive \showthe\lastnodetype e si scopre che il nodo precedente è “glue”; allora si aggiunge \unskip e si scopre che il nodo precedente è “glue”; di nuovo e il nodo precedente è “penalty”; con \unpenalty abbiamo un nodo “glue” e poi un nodo “char”. Finalmente!

In totale: glue per lo spazio tra parole; una penalità 10000 che sinceramente non so a che serva, poi uno spazio negativo di 0.00035pt e uno spazio positivo di 0.00035pt. ❓ Suppongo derivino dal codice di biblatex, quindi indagare dovrebbe essere complicato. 🙂

Ciao
Enrico

Salve a tutti, ho molta poca esperienza con LaTeX e mi trovo davanti a questa difficoltà:
dovrei fare in modo che un carattere abbia dimensione nulla, come se fosse su un altro “layer” e in modo che il parser lo inserisca nel corpo, ma non tenga conto della sua dimensione.
Ad esempio se scrivessi una cosa del tipo E\nullsize{F}E, nel pdf vorrei vedere EE, in cui la F è sovrapposta alla seconda E.

Benvenuto! Non è per caso un’esigenza legata all’esercizio 3? 😉

Ci sono due modi, uno LaTeX e uno a “basso livello”:
`\newcommand{\nullsize}[1]{\makebox[0pt][l]{#1}}
\newcommand{\nullsize}[1][\leavevmode\rlap{#1}}`
Il comando \makebox crea un oggetto che occupa, in orizzontale, la dimensione specificata nel primo argomento opzionale (se non c’è, lo spazio occupato è quello “naturale”). Il secondo argomento opzionale dice dove inserire il testo dato come argomento: con “l” il testo viene appoggiato al margine sinistro dello spazio riservato (che poi coincida con il margine destro a LaTeX non importa). Se invece si desse come secondo argomento opzionale “r”, il testo verrebbe appoggiato al margine destro, quindi “sporgerebbe sulla sinistra”.

La seconda versione fa più o meno la stessa cosa in modo assai più efficiente.

Però niente premio. 🙂

Ciao
Enrico