egreg9

Salve a tutti

Mi sto cimentando nel passaggio del formato del mio curriculum da un misero file Word (ho ormai schifo anche solo a scriverlo) ad un pdf ottenuto mediante Latex.

L’unico problema a cui non ho trovato risposta è il seguente:
c’è un modo per far si che solo una parte del documento sia impaginato in due colonne?

So che la domanda vi sembrerà stupida e dettata dall’abitudine all’uso di word ma ritengo che a livello estetico sia meglio dividere l’intestazione del mio curriculum in due colonne, una giustificata a sinistra e l’altra a destra, invece di avere un output come il seguente:

NOME Marco
DATA DI NASCITA XX-XX-XXXX
NAZIONALITA’ X
INDIRIZZO Via XXXXXXXXX
STATO CIVILE X
TELEFONO XXXXXXXXXXX
E-MAIL XXX@XXX.XXX

Ho visto, consultando la guida di Lorenzo Pantieri, che ci sarebbe la possibilità di utilizzare l’opzione {twocolumn} nel comando \documentclass. Tuttavia io vorrei utilizzare tale impaginazione solo nella prima parte del documento.

Fatemi sapere se siete a conoscenza di qualche metodo per riuscirci.

Questa è una tabella!
`\noindent\begin{tabular}{@{}lr@{}}
NOME & Marco
DATA DI NASCITA & XX-XX-XXXX
NAZIONALITÀ & X
INDIRIZZO & Via XXXXXXXXX
STATO CIVILE & X
TELEFONO & XXXXXXXXXXX
E-MAIL & XXX@XXX.XXX
\end{tabular}`
Sei proprio sicuro?

Ciao
Enrico

[quote][quote]Mmmmmh, a me non funziona nemmeno mettendo \hspace.

Enrico ti ha già risposto. (In effetti avevo compilato il tuo codice tale e quale; non avevo badato agli spazi. 🙁 Invece con \hspace{…} li avevo eliminati; ecco perché funzionava.)

Eh! Succede. 🙂 Avrebbe dovuto insospettirti il fatto che con \quad non andasse e con \hspace{2em}, che è il doppio, sì. Non trovi? In effetti quando ho letto il tuo messaggio mi sono domandato come fosse possibile; guardando il sorgente la risposta è stata lampante. 🙂
[/quote]
Hai ragione; 😳 ho avuto troppa fretta nel rispondere, senza approfondire quali potessero essere le cause reali del problema.

Nota anche
`}\quad
\subfloat[][]{`
che è diverso da
`}
\quad
\subfloat[][]{`
Perché?

Ciao
Enrico

Deve essere qualcosa che va al di là di quanto può essere percepito con la vista; giuro che non riesco a vedere differenze nell’output.

Se però provo a compilare
`\documentclass{minimal}

\begin{document}

Ciao\quad
ciao

Ciao
\quad
ciao

\end{document}`
nel primo caso è come se scrivessi “Ciao\quad ciao” e non viene aggiunto uno spazio extra tra le due parole. Nel secondo caso, sì. Questo perché lascio dello spazio vuoto tra la prima parola e \quad; è come se scrivessi “Ciao \quad ciao”.

Enrico, era questo che mi volevi far capire, oppure c’è qualcosa che mi sfugge?

Grazie per la pazienza.[/quote]
Nel primo caso dopo la graffa di chiusura finisce la riga e, visto che stiamo componendo testo (particolare, ma sempre quella è la situazione), questo fine riga viene considerato come se fosse uno spazio. È esattamente lo stesso che se scrivessi
`questo codice ha una riga che finisce qui
\quad
e dopo `qui' voglio uno spazio quadratone.`
Se lo compili, troverai che lo spazio è maggiore di quello dato da \quad.

Invece, con
`questo codice ha una riga che finisce qui\quad
e dopo `qui' voglio uno spazio quadratone.`
non avrai il problema. Il fine riga c’è, ma segue un nome di comando e quindi è ignorato, com’era d’altronde ignorato nell’esempio sopra.

Ciao
Enrico

So che non risponderai, in mancanza di argomenti

Quando sarà diffuso anche deve c’essere invece di deve esserci mi arrenderò. Non prima.

Ciao
Enrico

Allora deve c’entrare il fatto che sotto Windows (purtroppo secondo me) si
tende ancora a usare la codifica latin1, mentre sotto Linux utf8.

Credo basti cambiare l’opzione di inputenc da latin1 a utf8.
Prova così:

`\documentclass[a4paper]{article}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\begin{document}
à è é ì ò ù
\end{document}`

Fammi sapere.
Ciao ciao.
Fra

Non è questione di “purtroppo”; una codifica vale l’altra, purché l’editor sia impostato per quella. È evidente che se si scrive
`\usepackage[latin1]{inputenc}`
e l’editor usa UTF-8 siamo nei pasticci. O viceversa.

Notazione linguistica: “deve c’entrare” ❓ ❓ ❓ Almeno ci hai messo l’apostrofo, è già qualcosa. 🙂

Ciao
Enrico

Ciao a tutti,
senza entrare troppo nel dettaglio: nell’ottica di migliorare la resa di un documento, le opzioni «spacing» e «kerning» di microtype.sty (disabilitate di default) sarebbero da attivare? («tracking», aldilà della storiella del furto di pecore, è veramente orrendo…)

No.

Ciao
Enrico

Ciao a tutti, volevo sapere se è possibile inserire una figura all’interno di una casella testo, se si come posso farlo???

Certo: con \includegraphics

Naturalmente senza alcun \begin{figure}…\end{figure} che serve per inserire “illustrazioni fuori testo”. Va distinto l’oggetto grafico (figura) dal suo uso (illustrazione fuori testo, per esempio, ma non solo).

Ciao
Enrico

Ciao a tutti,
spero di non essere OT (forse più che «Tipografia» sarebbe il caso di aprire una sezione dal titolo «Ortografia» 🙂 ) e di non annoiarvi, dato che l’argomento è già stato discusso (anche sul primo numero di Ars TeXnica), ma vorrei chiarire una volta per tutte questo mio dubbio: come rendere i termini inglesi in un documento scritto in italiano.

…

Cerca di mantenere un uso coerente. E di usare il minor numero possibile di termini stranieri. 🙂

Ciao
Enrico

Buongiorno Enrico,
Finalmente posso mettere qualcosa di più preciso, come ti avevo detto.

Ecco un PRIMO ESEMPIO:

`\begin{tabular}{|m{5cm}|m{5cm}|}
\hline
\centering
\includegraphics[width=3.cm,angle=0]{Immagine.eps}
\label{fig:Immagine}
\begin{center}
Riga di prova
\end{center} \\
\hline
Riga di prova
&
\begin{center}
\begin{itemize}
\item punto 1
\item punto 2
\item punto 3
\end{itemize}
\end{center} \\
\hline
\end{tabular}`

Per prima cosa ho visto che non è possibile esplicitare, nelle opzioni appena dopo il comando \begin{tabular}, l’opzione c (centrato orizzontalmente) assieme a quella qui presentata, ovvero m{5cm}. Ma questo non è un grosso problema. Il problema principale, per me, è che la figura inserita non viene centrata esattamente, o almeno così pare, in quanto la riga superiore della tabella viene parzialmente coperta dall’immagine. Inoltre non sono riuscito a mettere una didascalia all’immagine.

Un SECONDO ESEMPIO è questo (N.B. il comando \ds è un comando che ho rinominato. Quello standard di LaTeX sarebbe \displaymath. Risolvere il problema togliendo questo comando non mi andrebbe bene, perché le formule le voglio così come vengono scritte con \displaymath.):

`\begin{tabular}{|c|c|}
\hline
$\mathbf{f(x)}$ & $\mathbf{f'(x)}$ \\
\hline
$y=\ln{x}$ & $y'=\ds \frac{1}{x}\quad x>0$ \\
$y=\tan{x}$ & $y'=1+\tan^2{x}$ \\
$y=\cot{x}$ & $y'=-(1+\cot^2{x})$ \\
$y=a^x$ & $y'=a^x \ln{a}$ \\
$y=\arccos{x}$ & $y'=- \ds \frac{1}{\sqrt{1-x^2}}$ \\
$y=\arcsin{x}$ & $y'=\ds \frac{1}{\sqrt{1-x^2}}$ \\
$y=\arctan{x}$ & $y'=\ds \frac{1}{1+x^2}$ \\
$y=\arcot x$ & $y'=- \ds \frac{1}{1+x^2}$ \\
$y=x^x$ & $y'=x^x(1+\ln{x})$ \\
$y=\ds \left[ f(x) \right]^{\varphi (x)}$ & $y'=\ds \left[ f(x) \right]^{\varphi (x)} \left[ \ds \frac{\varphi(x)\,f'(x)}{f(x)} + \varphi '(x)\ln{f(x)} \right]$ \\
\hline
\end{tabular}`

Provando a farlo compilare si può notare come l’ultima espressione matematica in basso tocca (o comunque è estremamente vicina) la riga della tabella. Quindi, un altro problema consta nel fatto che non riesco ad aumentare l’altezza della riga della tabella.

Questi sono i problemi che mi sono rimasti… Se non sono stato sufficientemente chiaro fammi sapere che cercherò di spiegarmi meglio.

Intanto Grazie mille!

Sulla prima tabella non si capisce davvero che cosa tu voglia. Prova a spiegarti meglio.

Per la seconda è evidente che il pacchetto booktabs permette di ottenere un effetto molto migliore:
`\begin{tabular}{*{2}{>{\rule[-15pt]{0pt}{0pt}$\displaystyle}l<{$}}} \toprule \multicolumn{1}{c}{$f(x)$} & \multicolumn{1}{c}{$f'(x)$} \\ \midrule \log x & \frac{1}{x}\\ \tan x & 1+\tan^2 x \\ \cot x & -(1+\cot^2 x ) \\ a^x & a^x \ln a \\ \arccos x & -\frac{1}{\sqrt{1-x^2}} \\ \arcsin x & \frac{1}{\sqrt{1-x^2}} \\ \arctan x & \frac{1}{1+x^2} \\ x^x & x^x(1+\log x) \\ \relax [f(x)]^{\varphi (x)} & [f(x)]^{\varphi (x)} \left[\frac{\varphi(x)f'(x)}{f(x)}+\varphi'(x)\log f(x)\right] \\ \bottomrule \end{tabular}` Noterai che ho tolto del tutto il \mathbf che non ha senso. Ho anche eliminato il \ds (che dovrebbe voler dire \displaystyle e non \displaymath, spero); la sintassi della specificazione delle colonne è un po' bizzarra, forse, e la spiego nel dettaglio: (1) *{numero}{specificazioni} dice di ripetere le specificazioni date per il numero di volte; per esempio "*{3}{c}" equivale a "ccc"; in questo caso chiediamo due colonne con la specificazione che segue (2) >{A}colonna<{B} dice che vogliamo all'inizio di ogni cella A e alla fine B; qui A è dato da (a) \rule[-15pt]{0pt}{0pt} che inserisce un oggetto invisibile che aumenta la profondità della riga, cioè quanto occupa sotto la linea di base (b) $ che apre il modo matematico (c) \displaystyle che dice di comporre ogni formula con quello stile (3) "colonna" è "l" per avere l'allineamento a sinistra; "B", nel nostro caso, è $ che chiude il modo matematico. Le due colonne di intestazione sono a parte con \multicolumn. Ho eliminato gli inutilissimi y= e y'= (che sono anche sbagliati dal punto di vista matematico). Sicuro di voler mettere l'arcocotangente? E le ultime due? Io, sinceramente, le eliminerei a favore del metodo di scrivere $(f(x))^{g(x)} = \exp(g(x) \log f(x))$ e lavorare con la regola delle funzioni composte. Metterle in un formulario indica allo studente di doverle imparare; ma quando le trovano poi, oltre che in perfidi esercizi? E userei log anche con la pistola puntata alla tempia. :) Ultima annotazione: quel misterioso \relax c'è perché va sempre messo quando la prima cella di una riga di tabella comincia con una parentesi quadra. All'attento lettore la spiegazione. :) Ciao Enrico