egreg9

No Enrico, mi sono spiegato male io!

La trovi con il numero, come al solito! Era sottinteso che i numeri ci fossero,
come in una normale bibliografia di un normalissimo libro o articolo scientifico 😀

Per togliere ogni dubbio. Attualmente thebibliography fa questo:
`Pippo [3] riporta che Francesco non si sa spiegare. E in effetti anche Francesco [1]
è d'accordo. Francesco ha promesso però di andare a fare un corso specializzato
in una scuola molto famosa [2].

Riferimenti
[1] Francesco. Comunicazione alla stampa del 16 Agosto 2005.
[2] Sapienza — Università di Roma. Scienze della Comunicazione.
[3] Pippo. Intervista del 14 Settembre 2007.`

Dopo che il mio programmino sarà a punto, basterà farlo girare sul file tex, rimetterà in ordine la bibliografia e compilando due volte otterrò il seguente risultato:
`Pippo [1] riporta che Francesco non si sa spiegare. E in effetti anche Francesco [2]
è d'accordo. Francesco ha promesso però di andare a fare un corso specializzato
in una scuola molto famosa [3].

Riferimenti
[1] Pippo. Intervista del 14 Settembre 2007.
[2] Francesco. Comunicazione alla stampa del 16 Agosto 2005.
[3] Sapienza — Università di Roma. Scienze della Comunicazione.
`

Ho appena cominciato. Ho pensato di farlo in Python, se pensate che stia facendo uno stupidaggine fermatemi in tempo 😀

Che ci sia il numero è il minimo. Ma come fa uno a guardare se c’è una certa citazione di cui conosce il primo autore? Se le citazioni sono una ventina (abbondiamo) non è un problema. Ma se sono duecento?

L’ordine alfabetico per primo autore è l’unica strada che io riesco a concepire. Spiegami il senso della lista in ordine di citazione.

Poi, se vuoi imparare Python, fa’ pure. 🙂 Meglio però se lo scrivi in Perl o qualcosa di più diffuso su Windoze. Ma a quel punto non è più semplice BibTeX?

Ciao
Enrico

Lo fa lo stile unsrt di BibTeX. Ritengo che questo modo di organizzare la bibliografia sia il peggiore che si possa concepire.

Ciao Enrico,

ma intendi che la mia idea è la peggiore possibile (che ci può stare :D) oppure il classico stile numerico in ordine di citazione adottatto da migliaia di riviste e libri? (vedi appunto unsrt, nature e altre centinaia…)

Per tornare al problema, non che io usi thebibliography molto spesso, anzi,
ma vorrei dare una mano a quanti usano LaTeX una volta sola nella vita per scrivere la tesi oppure sporadicamente per scrivere qualche articolo.

Molti studenti dell’università, alcuni anche miei, scrivono a fatica con LaTeX. Poi quando gli dici cosa bisogna fare per gestire una bibliografia in maniera seria giustamente molti si chiedono perché tanta fatica se poi non useranno mai più LaTeX. Vorrebbero usare solo thebibliography, ma sorge il problema dell’ordinamento.

Ed è qui che mi volevo inseriro io con un modo banale per ordinare la bibliografia senza ricorrere a BibTeX.

È l’idea dell’ordinamento in ordine di citazione che trovo balzana. Se la bibliografia ha una cinquantina di elementi, come si fa a trovare quello giusto? Spuntando via via che si legge? Per favore! 🙂

Può darsi che non riesca a capire le motivazioni profonde di questa procedura. ❓

Ciao
Enrico

Ciao a tutti,

stavo pensando di cominciare un piccolo lavoretto per l’ordinamento automatico,
secondo l’ordine di citazione, delle voci della bibliografia nel caso in cui si usi thebibliography.

L’unico modo banale per riuscire nell’intento credo sia quello di scrivere un programmino
che riordini fisicamente le voci nel file .tex seguendo l’ordine di citazione del file tex (eventualmente scorrendo sequenzialmente nei vari file inclusi con input o con include).

Avevo pensato a cose più complicate, che non prevedessero un programma esterno, giocando con i bibcite del file .aux e una ridefinizione dell’ambiente thebibliography.
Credo però che questa seconda strada sia improponibile per tutta una serie di motivi di portabilità del codice e soprattutto considerando le mie conoscenze di TeX e il mio tempo libero!

Che ne pensate? Avete altre idee?
Oppure conoscete già un programma che faccia questa cosa?

Lo fa lo stile unsrt di BibTeX. Ritengo che questo modo di organizzare la bibliografia sia il peggiore che si possa concepire.

Ciao
Enrico

Prova a guardare il file.log perché compare solo li non nell’output a console.

Sono avvisi di pdftex, credo che non ci si possa fare nulla.

Ciao
Enrico

Salve,
nei miei documenti generalmente uso il grassetto corsivo per i vettori ed il grassetto maiuscolo per le matrici.
vettori: $\boldsymbol{v}$
matrici: $\mathbf{M}$

L’unico problema è la matrice nulla che è indistinguibile dal vettore nullo. Avete da consigliarmi qualcosa per risolvere l’ambiguità? Per il momento uso $\boldsymbol{\emptyset}$ per la matrice nulla ma non mi convince molto.

Meglio \bm (pacchetto bm) di \boldsymbol; quanto alla matrice nulla, c’è poco da fare: che ne dici di \mathbb{O}?

Ciao
Enrico

Dimentico sempre le buone maniere 😳
`
\documentclass[a4paper]{article}
\usepackage[utf8]{inputenc}
[…]
\usepackage{tikz}
\usetikzlibrary{placements}
\begin{document}

\begin{tikzpicture}
[inner sep=2mm,sephirah/.style={circle,draw=black!70,fill=black!10,thick}]
\node[sephirah] (keter) at (0,0) {\textsc{Keter}};
\node[sephirah] (binah) [below=of keter, xshift=-5mm] {\textsc{Binah}};
\end{tikzpicture}
\end{document}`
l’errore ricevuto
`! I can't find file `tikzlibraryplacements.code.tex'.`

Su CTAN non esiste nulla del genere; secondo questa discussione il nome della libreria è “positioning”. L’attuale documentazione di PGF, a pagina 156, dice \usetikzlibrary{positioning}.

Dal file Changelog di PGF:

2008-02-08 Till Tantau

– Renamed “placements” library to “positioning”.

Ciao
Enrico

Ciao a tutti! E’ la prima volta che scrivo su questo forum, però è gia da un po che vi leggo! Ho infatti deciso di usare Latex per scrivere la tesi e sono contentissimo di questa scelta poichè mi ha risparmiato immense quantità di brutte parole che avrei invece ho sempre detto usando word! Oramai sono alla fine del lavoro e avrei alcuni piccoli chiarimenti da chiedervi!

Colgo l’occasione per fare i complimenti a Lorenzo Pantieri per le ottime guide pubblicate, che sono state fondamentali per me per almeno il 90% delle cose che ho imparato. Tuttavia necessito di un chiarimento riguardo ai sistemi di equazioni. Io ho usato l’ambiente {Sistema} definito sull’ Arte.

\documentclass[a4paper, cucitura, 12pt, twoside, classica, openright]{toptesi}
\usepackage[italian]{babel}
\usepackage{type1ec}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage{lettrine}
\usepackage{indentfirst}
\usepackage{graphicx}
\usepackage{rotating}
\usepackage{float}
\usepackage{booktabs}
\usepackage{multirow}
\usepackage[onehalfspacing]{setspace}
\usepackage[latin1]{inputenc}
\usepackage[font=small,format=hang,labelfont={sf,bf}]{caption}
\usepackage{subfig}
\usepackage{amsmath}
\usepackage{amssymb}
\usepackage{eso-pic}
\usepackage[font=small,format=hang]{caption}

\newenvironment{sistema}{\left\lbrace\begin{array}{@{}l@{}}}{\end{array}\right.}

\begin{document}
\[
\begin{sistema}
y(d_{1})=a_{1}t^{2}+b_{1}t+c_{1} \\
y(d_{2})=a_{2}t^{2}+b_{2}t+c_{2} \\
y(d_{3})=a_{3}t^{2}+b_{3}t+c_{3} \\
\ldots\\
y(d_{8})=a_{8}t^{2}+b_{8}t+c_{8}
\end{sistema}
\]
\end{document}

Questo comando però non genera nessun riferimento al sistema. Ho provato a usare \label. Non da errori, ma non genera alcun numero a lato del sistema. Vorrei sottolineare che io vorrei un riferimento unico a tutto il sistema e non un riferimento ad ogni equazione. Di questa seconda opzione infatti ha gia trovato molteplici soluzioni sia sul forum che altrove.

Altra domanda: compilando quanto vi ho riportato sopra mi da un warning legato al pacchetto caption
”Package caption warning: Unsupported document class (or package) detected, usage of the caption package is not recommended.”
Mi sapete dire cosa significa??? Grazie mille e mi scuso gia in anticipo se le domande poste, per super esperti come voi, possono risultare banali!!!
Ciao!

`\begin{equation}
\begin{sistema}
y(d_{1})=a_{1}t^{2}+b_{1}t+c_{1} \\
y(d_{2})=a_{2}t^{2}+b_{2}t+c_{2} \\
y(d_{3})=a_{3}t^{2}+b_{3}t+c_{3} \\
\ldots\\
y(d_{8})=a_{8}t^{2}+b_{8}t+c_{8}
\end{sistema}
\label{etichetta}
\end{equation}`
Il messaggio di caption ha il suo perché: toptesi è basata su report, ma ridefinisce il formato delle didascalie. Quindi non è detto che caption abbia effetto.

Ciao
Enrico

Ho il seguente problema: in texlive-2009 (con cui ho avuto qualche problema qui) non compare diagxy, assieme a qualche altro pacchetto di cui tlmgr non mi da traccia nè tra quelli installati nè tra quelli installabili (uno di questi è una estensione di tikz).

come ottenerli?

diagxy c’è: il pacchetto da installare con tlmgr è “barr”. Guarda che diagxy si carica con \input{diagxy}, non con \usepackage. Degli altri è difficile parlare, senza sapere quali siano. ❓

Ciao
Enrico